Да нифуя. Они по другому устроены. Должен быть альфач, и тогда поласкает глазками его голову. Второсортов вообще для нее не существует - невидимки.
Мастер, ну что говорить - ты утонченный знаток женской психологии!
будем учиться у тебя
Я вот тут наблюдал реал: идет бабенка в джинсах, слегка золотоэрница-фулл, но с попкой, ну и мужичье капая слюнями все как один по либидной команде из штанов обернулись посмотреть как она поднимается по лестничке в парикмахерскую. Вот я представил как такой весь из себя профицитник-второсорт поднимается, и бабенки оборачиваются посмотреть провожая его аппетитными двойными взглядами? Да нифуя. Они по другому устроены. Должен быть альфач, и тогда поласкает глазками его голову. Второсортов вообще для нее не существует - невидимки.
Говорю да, бабы шикарно устроены. Каждая четверочка мнит себя пуповиной земли т.к. недостатка в слюнявых взглядах противоположного пола не испытывает. А четверочка мужик вынужден стать внутренним альфачом т.к. бабам бесплатно наф не сдался. Ну и женится там второсортно по сводке, вот и вся его жизнь.
Сообщение изменено: rihad (06 сентября 2019 - 04:36)
Про это и говорю. Но это одна сторона медали. А вторая в том, что ничего подобного Тарковскому или Достоевскому в рок-поп музыке у нас не появилось и это печально. И кроме всего прочего это означает неумение творить в этих жанрах в общемировом культурном пространстве.особенно внутреннему. такому вообще ничего даром не надо.
а зачем нашенским то вообще выше головы прыгать? я прежде всего о продюссерах-импрессарио говорю, не о самих музыкантах - они люди подневольные.
Вот есть некая локальная музыкальная "Пятерочка" . И владельцы ее распределяют полки(эфир,рекламу,залы) среди своих интегрированных производителей (как "Красная цена") - Валерии, и т.д. Соответственно, что на полку попадет, то и продаваться будет в основном. А уж что-там в мелких лавках у забора(независимые исполнители) реализуется - да похуй, погоды не делает. На худой конец, наберут обороты - войдем в долю и поставим тоже на полку.
А раз производитель интегрирован с продавцом, и не чужие тут не ходют, то выгоднее пониже себестоимость, похуже качество. Все равно других, более дорогих и качественных просто в поле зрения не пустим.
А за границей есть свой Волмарт еще 80х есть( МТВ и подобные раскруточные конторы), и там тоже на полках для своего потребителя какие надо продукты лежат. И наши пятерочники понимают, что тамошние волмартцы тоже не дураки, и долю имеют в производстве и к продаже кого попало не допускают. Поэтому подергавшись чуток, поняли, лучше будем надежнее со своими связи укреплять, покупатель то все равно есть, кому на русском надо слухать. А значить, продолжаем экономить на качестве.
особенно внутреннему. такому вообще ничего даром не надо.
а зачем нашенским то вообще выше головы прыгать? я прежде всего о продюссерах-импрессарио говорю, не о самих музыкантах - они люди подневольные.
Вот есть некая локальная музыкальная "Пятерочка" . И владельцы ее распределяют полки(эфир,рекламу,залы) среди своих интегрированных производителей (как "Красная цена") - Валерии, и т.д. Соответственно, что на полку попадет, то и продаваться будет в основном. А уж что-там в мелких лавках у забора(независимые исполнители) реализуется - да похуй, погоды не делает. На худой конец, наберут обороты - войдем в долю и поставим тоже на полку.
А раз производитель интегрирован с продавцом, и не чужие тут не ходют, то выгоднее пониже себестоимость, похуже качество. Все равно других, более дорогих и качественных просто в поле зрения не пустим.
А за границей есть свой Волмарт еще 80х есть( МТВ и подобные раскруточные конторы), и там тоже на полках для своего потребителя какие надо продукты лежат. И наши пятерочники понимают, что тамошние волмартцы тоже не дураки, и долю имеют в производстве и к продаже кого попало не допускают. Поэтому подергавшись чуток, поняли, лучше будем надежнее со своими связи укреплять, покупатель то все равно есть, кому на русском надо слухать. А значить, продолжаем экономить на качестве.
Ога. Культурная промышленность. ГОСТЫ, система менеджмента качества, технологии, экспертиза, приемка. Искусству здесь давно нет места. Белые халаты с рептилоидами продолжают лезть дальше в голову. Нейроэкономику придумали. Копают в устройство механизмов принятия решений мозгом.
Рихад, а у нас воспитанные люди не провожают никого взглядами особенно. А женщины тем более ни на кого не пялятся. Ну и слюни у женщин не текут от вида мужика.
Я вот тут наблюдал реал: идет бабенка в джинсах, слегка золотоэрница-фулл, но с попкой, ну и мужичье капая слюнями все как один по либидной команде из штанов обернулись посмотреть как она поднимается по лестничке в парикмахерскую. Вот я представил как такой весь из себя профицитник-второсорт поднимается, и бабенки оборачиваются посмотреть провожая его аппетитными двойными взглядами? Да нифуя. Они по другому устроены. Должен быть альфач, и тогда поласкает глазками его голову. Второсортов вообще для нее не существует - невидимки.
Сообщение изменено: tamara (06 сентября 2019 - 04:52)
Ога. Культурная промышленность. ГОСТЫ, система менеджмента качества, технологии, экспертиза, приемка. Искусству здесь давно нет места. Белые халаты с рептилоидами продолжают лезть дальше в голову. Нейроэкономику придумали. Копают в устройство механизмов принятия решений мозгом.
так речь то о масскультуре . она по умолчанию должна быть производной культурной промышленности именно изза объемов потребления. И это естественно вытеснит творческую составляющую по мере укрупнения капитала в музыкальном бизнесе. Когда появился МТВ - это не только стали показыать клипы, это стал способ подконтрольно выкинуть на обочину восприятия "неидустрийную" музыку. Вопрос времени, когда все окаажется поделено музыкальными мейджерами.
а нейроэкономиники эти - заработки на тех, кто покупает их услуги. отдельный бизнес - продажи услуг, в эффективности которых сам же убедил с помощью монополии за информацией. Для музыкального рынка достаточно просто договориться крупнякам не мешать друг другу и далее гнать все более экономный шлак. Все ИМХО. Вон честер вживую со спецами общался, у него пообъективнее взгляд .
Сообщение изменено: sandwolf77 (06 сентября 2019 - 04:48)
так они и технически не могли бы появится. Достоевский , Тарковский не относится к массовому сектору потребления. Достоевский - это культурная элита литературы. Тарковский -кино. Значит и в случае музыки нужно брать не массовый поджанр, а музыку целиком, как вид искусства. Думаю, в музыке как таковой хватает такой элиты.Про это и говорю. Но это одна сторона медали. А вторая в том, что ничего подобного Тарковскому или Достоевскому в рок-поп музыке у нас не появилось и это печально. И кроме всего прочего это означает неумение творить в этих жанрах в общемировом культурном пространстве. Артемьева разве что могу вспомнить.
А рок-музыка, несмотря на весь ее ареол, лишь подвид поп-культуры. Из массовой ремесленической культуры(50-70 годы) -когда она имела шансы, продлись золотые годы еще на несколько десятков лет перейти в реальное , культурно-независимое течение искусство)- она резко перетекла к корпоративному периоду с 80х. То есть ее изначальная вторичность и упрощенность была зафиксированность коммерциализацией.
То есть ее изначальная вторичность и упрощенность
ну если в музыкальном плане , то скорее рок посложнее многих жанров . Потому как на каком то этапе там появились охеренно сложные технари . Чего стоят выступления с живыми симфоническими оркестрами .
И именно это - сложность и дороговизна самих выступлений и неокупаемость концертов - причина упадка рока . То ли дело фонограмма , 2 притопа 3 прихлопа . Показала жопу - заработала на Европу .
Интересный момент. Сраное быдло обсуждает всякие темы, вплоть до высокой философии и музыки. А у нашего "интеллектуального" крошки-бабёшки все разговоры только о пожрать на халяву, да как бы кто в туалете присунул.
Рихад - несущая частота для передачи информации.
ну если в музыкальном плане , то скорее рок посложнее многих жанров . Потому как на каком то этапе там появились охеренно сложные технари . Чего стоят выступления с живыми симфоническими оркестрами .
За все время своего недолгого развития рок , возникнув изначально как незаконорожденный белый отпрыск черного госпела и ритм-н-блюза, далее , как Чужой, втягивал в себя ДНК разных направлений - джаза, блюза, классики, народной английской песни и т.д. В итоге , конечно, смесь получалась весьма заковыристая, но маложизнеспособная и требующая изрядного технического мастерства для поддержания в ней жизни. Однако собственной культурной ценности он практически так и не приобрел. Он не послужил базой для развития новой музыки, все хорошее в нем - заимствовано. И живет по сути в сердцах поклонников лишь как предмет ностальгии. Как эдакий культурный аппендикс, в своем углу.
Сообщение изменено: sandwolf77 (06 сентября 2019 - 05:18)
Достоевский вполне себе массовый продукт для потребителей литературы. Чехов- для театралов. И там они очень даже коммерческие. В эстрадной музыке, что коммерческой, что некоммерческой у нас таких величин и близко нет.так они и технически не могли бы появится. Достоевский , Тарковский не относится к массовому сектору потребления. Достоевский - это культурная элита литературы. Тарковский -кино. Значит и в случае музыки нужно брать не массовый поджанр, а музыку целиком, как вид искусства. Думаю, в музыке как таковой хватает такой элиты.
А рок-музыка, несмотря на весь ее ареол, лишь подвид поп-культуры. Из массовой ремесленической культуры(50-70 годы) -когда она имела шансы, продлись золотые годы еще на несколько десятков лет перейти в реальное , культурно-независимое течение искусство)- она резко перетекла к корпоративному периоду с 80х. То есть ее изначальная вторичность и упрощенность была зафиксированность коммерциализацией.
За все время своего недолгого развития рок , возникнув изначально как незаконорожденный белый отпрыск черного госпела и ритм-н-блюза, далее , как Чужой, втягивал в себя ДНК разных направлений - джаза, блюза, классики, народной английской песни и т.д. В итоге , конечно, смесь получалась весьма заковыристая, но маложизнеспособная и требующая изрядного технического мастерства для поддержания в ней жизни. Однако собственной культурной ценности он практически так и не приобрел. Он не послужил базой для развития новой музыки, все хорошее в нем - заимствовано. И живет по сути в сердцах поклонников лишь как предмет ностальгии. Как эдакий культурный аппендикс, в своем углу.
Достоевский вполне себе массовый продукт для потребителей литературы. Чехов- для театралов. И там они очень даже коммерческие. В эстрадной музыке, что коммерческой, что некоммерческой у нас таких величин и близко нет.
Это не отменяет, что говоря про Чехова, Достоевского и Тарковского ты говоришь о целых видах искусства. Можно ли сказать, что подобные уровни есть в музыке в целом ? Безусловно есть.
А нарезки по уровням умозрительны и дают слишком большой простор для спекуляций.
Он не послужил базой для развития новой музыки, все хорошее в нем - заимствовано.
ну скорее всего это феномен "картонного бунта " . Вроде ребята всё по делу поют , протест там , анархия , сломай систему . А в сухом остатке - обрыганная и обоссанная территория , и обнюхавшийся кокаином "лидер мнений " .
На самом деле , рок , это такой себе стёб над обыденной жизнью , такая себе пародия на успех . Пафос , бабки , тёлки , мотоциклы , дорогая жизнь .
..........Существуют ( я знаю ) абсолютно параллельные вселенные , в которых всё наоборот . Для того , чтобы быть успешным - надо ебашить на 4 - х работах , не есть не спать , и т.д. Но некоторые интересные люди срут на сцене , и кидаются калом в зрителей . Это немного отличается от первичной концепции .
То есть как это не приобрел? А чем это определяется? Чем собсно рок в этом смысле отличается от других жанров и что такое вообще- собственная культурная ценность? Это практически смайл Саши Качка какой то )
когда чтото заимствуется из классики,джаза ,блюза или народной музыки -то корни этого четко видны. А все элементы рока являются видимыми элементами других направлений, заимствованными доработанными.
Кроме настройки гитары Томми Айоми, которая породила металлический звук гитары, пожалуй. Единственная черта чисто рока, не встречаемся в других направлениях до него.
Но это всего лишь мое мнение. А любое мнение может быть ошибочным))).
П.С. например сейчас, когда рок отходит в сторону, нынешняя поп-музыка обходится без заимствования из него. Как когда то в реп влили металл и какое-то время это работало.Папа Роуч, Лимбизкит. Пока был жив металл. А сейчас рэп отлично обходится своими корнями из дремучих семидесятых, как бы "обогнув" рок. Так и вся современная музыка, по мере ухода рока его ДНК как бы изымается из нее.
Сообщение изменено: sandwolf77 (06 сентября 2019 - 05:29)
Что значит умрзрительны? )Это не отменяет, что говоря про Чехова, Достоевского и Тарковского ты говоришь о целых видах искусства. Можно ли сказать, что подобные уровни есть в музыке в целом ? Безусловно есть.
А нарезки по уровням умозрительны и дают слишком большой простор для спекуляций.
Что значит умрзрительны? ) Нету у нас в музыке ( кроме классики) таких величин и близко в общемировом значении. Какая ж тут спекуляция. Не понимаю, как это можно игнорировать.
Так классика это же и есть музыка. Есть вид искусства - кино. В нем от нас силен Тарковский. Есть жанр - литература. Там Достоевский. Есть театр- там Чехов. Есть музыка -Растропович, например.
Ну нельзя беря кино-брать жанр "кино". А беря музыку -выдергивать отдельные куски, а те не брать,в них рыбу заворачили! Это неправильно.
Сообщение изменено: sandwolf77 (06 сентября 2019 - 05:32)
Ну пик рок музыки прошел, это ясно, но почему это не дает ему право существовать как отдельный жанр- то? И почему не может быть отдельным жанром симбиоз предыдущих? Джаз точно так же появился. И рок н рол..В чем проблема-то? )когда чтото заимствуется из классики,джаза ,блюза или народной музыки -то корни этого четко видны. А все элементы рока являются видимыми элементами других направлений, заимствованными доработанными.
Кроме настройки гитары Томми Айоми, которая породила металлический звук гитары, пожалуй. Единственная черта чисто рока, не встречаемся в других направлениях до него.
Но это всего лишь мое мнение. А любое мнение может быть ошибочным))).
П.С. например сейчас, когда рок отходит в сторону, нынешняя поп-музыка обходится без заимствования из него. Как когда то в реп влили металл и какое-то время это работало. Пока был жив металл. А сейчас рэп отлично обходится своими корнями из дремучих семидесятых, как бы "обогнув" рок. Так и вся современная музыка, по мере ухода рока его ДНК как бы изымается из нее.
Сообщение изменено: Hosen44 (06 сентября 2019 - 05:38)
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых