466 ответов в этой теме

[Семён]

Ну видимо соответствовала остальной композиции тела
Будешь жать приседать тянуть, и шея вырастет

Сообщение изменено: Семён (11 июля 2023 - 11:24)

[terminalX]

Ну видимо соответствовала остальной композиции тела
Будешь жать приседать тянуть, и шея вырастет

А, ну ладно тогда. А то я полжизни в зал хожу ножкой дрыгать.

[Семён]

А, ну ладно тогда. А то я полжизни в зал хожу ножкой дрыгать.

видимо так и есть

[terminalX]

видимо так и есть

Понятно.

[Dem.]

С апреля качаю шею по AI 4 раза в неделю.

как качаешь? Кол-во подходов, повторений?

[terminalX]

как качаешь? Кол-во подходов, повторений?

По 3 подхода на переднюю и заднюю части, по 10-20 повторов. Запросил, чтоб занимало не более 10 минут. В качестве разминки – по 50 наклонов в стороны, стоя. По оси не кручу, я в прошлом пережил ДППГ (наследственное), мне нельзя такое, да и в любом случае наверное не стал бы.

Сейчас шея еще чуть окрепнет и, возможно, перейду на шейную физкультуру без отягощений.

Сообщение изменено: terminalX (12 июля 2023 - 08:37)

[Dem.]

terminalX, спасибо.

[IDKFA]

С шеей, как прошедший нелёгкий путь реабилитации, могу порекомендовать простые вещи:
Делать упражнения с сопротивлением рукой. Причём двигать головой надо перпендикулярно усилию.
Т. е. давим слева(справа), голова движется вперёд-назад (кивает). В разумном диапазоне, конечно.
Четыре направления усилия по минуте, делать можно где угодно.
Это не для накачки, для здоровья. Тем, у кого шейные спазмы, головные боли по ночам, затекают руки и просто побаливает шея.

[oscid]

ChatGPT тупеет, обнаружили учёные-исследователи. Они регулярно проводят проверку его способностей, и заметили, что раньше чат-бот определял простые числа с точностью в 97,6%, а теперь — всего в 2,4%. Кроме того, бот в 5 раз хуже стал писать программный код.

ОНИтм смекнули, что нахер надо всем подряд такую мощ раздавать

[Алексей Юрьевич]

oscid, видимо, специализировался под наиболее частые задачи. 

[sachados]

Делать упражнения с сопротивлением рукой. Причём двигать головой надо перпендикулярно усилию.

Почему так?

[terminalX]

Наверно чтоб нагрузка равномернее была.

[sandwolf77]

ChatGPT тупеет, обнаружили учёные-исследователи. Они регулярно проводят проверку его способностей, и заметили, что раньше чат-бот определял простые числа с точностью в 97,6%, а теперь — всего в 2,4%. Кроме того, бот в 5 раз хуже стал писать программный код.

ОНИтм смекнули, что нахер надо всем подряд такую мощ раздавать

загружаемые примеры походу быстро деградируют. аи в действии.

[terminalX]

Они ее модифицируют сейчас. Пытаются снизить вычислительную стоимость не в ущерб точности. Так как сами не знают, что конкретно нужно делать, то пробуют разные способы, экспериментируют, тестируют предположения. Наверное будет еще не раз меняться в лучшую и худшую сторону. Компания была хронически убыточной долгое время, пытаются наверстать.

Сообщение изменено: terminalX (21 июля 2023 - 10:59)

[oscid]

загружаемые примеры походу быстро деградируют. аи в действии.

Код он писал приличный.

[oscid]

Они ее модифицируют сейчас. Пытаются снизить вычислительную стоимость не в ущерб точности. Так как сами не знают, что конкретно нужно делать, то пробуют разные способы, экспериментируют, тестируют предположения. Наверное будет еще не раз меняться в лучшую и худшую сторону. Компания была хронически убыточной долгое время, пытаются наверстать.

Думаю, что себе ОНИ оставят правильные варианты, а папуасам шляпу. Как оружие на экспорт. Отдел уебиществлений в действии

[IDKFA]

Это же просто прощупывание технологии, оценка требуемых мощностей, шлифовка архитектуры и процедуры обучения.
Технологии будут использованы, но сам ЧатЖпт и его потомки не будут решать тех задач, для которых это затевается.

[terminalX]

Думаю, что себе ОНИ оставят правильные варианты, а папуасам шляпу. Как оружие на экспорт. Отдел уебиществлений в действии

Ах, какие какие гадкие англосаксы! Ну ничего человеческого...

[oscid]

Ах, какие какие гадкие англосаксы! Ну ничего человеческого...

 

Джаст бузинесс, бро. Джаст бузинесс.

[sandwolf77]

Код он писал приличный.

дак и считал прилично. раньше.

что доказывает,кстати, что написание кода к осмысленной деятельности не относится. как копания лопатой канав ,заменяемым экскаватором или обсчетам на счетах, подменяемым бухгалтерскими прогами.

Сообщение изменено: sandwolf77 (21 июля 2023 - 11:53)

[terminalX]

что доказывает,кстати, что написание кода к осмысленной деятельности не относится. как копания лопатой канав ,заменяемым экскаватором или обсчетам на счетах, подменяемым бухгалтерскими прогами.

А разработка – осмысленная деятельность?

[terminalX]

Кстати, пишут, что 3.5 кое в чём точнее стал. Приятно, если правда, т.к. по работе им чаще пользуюсь. Жаль, что, похоже, к кодингу это не относится (надо почитать подробнее).
 

Авторы сравнивали языковые модели GPT-4 и GPT-3.5, выпущенные в марте и январе. Они обнаружили, что за это время точность GPT-4 заметно упала, тогда как у GPT-3.5, напротив, выросла.
Например, точность ответа на вопрос, является ли 17077 простым числом, упала на 95,2% — тогда как у GPT-3.5, напротив, повысилась с 7,4% до 86,8%. 

https://www.google.c...nem-tupeet/amp/

Сообщение изменено: terminalX (21 июля 2023 - 01:06)

[sandwolf77]

А разработка – осмысленная деятельность?

разработка да, потому деятельность заключается в неком заранее просчитанном изменении окружающего мира. результатом разработки является полученный продукт. 

кодинг - это операция осуществления разработки. 

это как доставка предметов. результатом доставки является перемещение предмета на расстояние. а ходьба - это операция, функция ног, которой осуществляется деятельность доставки.

(кодинг - это как выделение желудочного сока для процесса переваривания пищи ,а результатом - получение питательных веществ тканями тела.)

П.С. из этого вытекает, что даже с помощью ии разработку ведет человек, который ставит задачу, создает или регулирует работу инструмента. а кодинг от ии - это операция этой деятельности.

[terminalX]

разработка да, потому деятельность заключается в неком заранее просчитанном изменении окружающего мира. результатом разработки является полученный продукт.  кодинг - это операция осуществления разработки.

Ну так на практике кодинг почти не обходится без разработки. Даже простенькая программа требует плана, выбора оптимальных алгоритмов, последовательность, рефакторинг и прочее. "На автомате" даже калькулятор не написать. AI может подобную работу выполнять неплохо на всех уровнях, но нока еще для не очень сложных проектов. Он просто конечные цели себе ставить не может (нет целеполагания). А промежуточные этапы выполняет и объединяет неплохо.

[sandwolf77]

Ну так на практике кодинг почти не обходится без разработки. Даже простенькая программа требует плана, выбора оптимальных алгоритмов, последовательность, рефакторинг и прочее. "На автомате" даже калькулятор не написать. AI может подобную работу выполнять неплохо на всех уровнях, но нока еще для не очень сложных проектов. Он просто конечные цели себе ставить не может (нет целеполагания). А промежуточные этапы выполняет и объединяет неплохо.

ну так и ходьба как правило подразумевает некую цель что-то перенести(хотя бы самого себя), но при этом не перестаёт быть операцией, а не деятельностью. И может быть заменена механическим помощником(став из ходьба ездой), но как раз как деятельность(перемещение чего либо или кого либо) продолжит существовать.
Так и кодинг как операция является операцией, осуществляемой биологическим и/или цифровым устройством в рамках осуществляемой уже сугубо человеком деятельности ''разработки''.

[Kaчок]

AI может подобную работу выполнять неплохо на всех уровнях

Малый мой ошибки свои проверял в написании кода. Вылавливать удобно.

Но как самостоятельный писталель ИИ пока, мягко говоря, не очень.

[terminalX]

ну так и ходьба как правило подразумевает некую цель что-то перенести(хотя бы самого себя), но при этом не перестаёт быть операцией, а не деятельностью. И может быть заменена механическим помощником(став из ходьба ездой), но как раз как деятельность(перемещение чего либо или кого либо) продолжит существовать.
Так и кодинг как операция является операцией, осуществляемой биологическим и/или цифровым устройством в рамках осуществляемой уже сугубо человеком деятельности ''разработки''.

Но я все же не представляю такой вот кодинг в вакууме, не тронутый разработкой (осмыслением). Если рука набита, можно бездумно печатать привычные функции, вытаскивая их из памяти как готовые шаблоны. Можно бездумно написать небольшую программу, которую раньше заучил, как стих. Но написать что-то новое или подкорректировать старое без осмысления уже не получится. Выходит, любой кодинг, без плагиата и предварительного заучивания, требует осмысления. 

[sandwolf77]

Вопрос целеполагание -это не какой-то нерешенный пунктик, это центральный момент любой деятельности. Даже если взять такую деятельность, как создание например каких-нить пустот в земле, то лишь на первом периоде , пока будут ковырять палкой, основной задачей будет казаться именно расковыривание земли. Однако при поэтапному переходу к лопате, экскаватору, тротилу или гостарбайтерам, целеполагание будет становится все более важной и , как не удивительно, сложной задачей. И требовать оно будет роста образования от умения предугадывать дождь по внутренностям съеденных опоссумов до архитектурного и может быть экономического образования .
Так и в случаях с использованием ии , чем более совершенным будет он будет как инструмент, тем чётче будет дифференциирована задача постановки задачи как экстракт деятельности по созданию информационного продукта. Если брать рисование, то уже сейчас умение заговаривать чат-бот на предмет именно желанного (а не абы какого)изображения уже требует некоторого навыка. По мере же умения создавать требуемого во всех нюансах изображения постананлвщик задачи станет отдельным высококвалифицированным лицом, и именно он и будет осуществлять деятельность по созданию требуемого изображения, то есть художником 2.0 . а ии- лишь его трактором или станком ЧПУ.

[terminalX]

Малый мой ошибки свои проверял в написании кода. Вылавливать удобно.

Но как самостоятельный писталель ИИ пока, мягко говоря, не очень.

По мне так он хорош в подкидывании идей и принципов решений. Мне не важно, что у него в скрипте может быть ошибка. Важно то, что посмотрев на его код, я сразу понимаю, как мне решить свою задачу. Это как иметь под рукой эрудированного программистата-помощника. Пофиг, что он иногда глючит в мелочах, главно, что знает правильный принцип решения. Особенно удобно с какими-то непривычными библиотеками.

[sandwolf77]

Но я все же не представляю такой вот кодинг в вакууме, не тронутый разработкой (осмыслением). Если рука набита, можно бездумно печатать привычные функции, вытаскивая их из памяти как готовые шаблоны. Можно бездумно написать небольшую программу, которую раньше заучил, как стих. Но написать что-то новое или подкорректировать старое без осмысления уже не получится. Выходит, любой кодинг, без плагиата и предварительного заучивания, требует осмысления.

стоп стоп. Условием для не осмысленного кодинга является отсутствие целеполагание, так именно оно является экстрактов деятетельности.
А без постановки какой либо задаче вообще(!) абсолютно ничего не мешает как раз бездумно кодить. Ведь критериев негодгости кода же нет, в связи с отсутствием вообще какой либо цели при начале кодирования.
А ввод хоть какую-то цель(хоть какой-то критерий пригодности кода) , ты автоматически создаешь осмысленную деятельность и кодирования начинает выполнять подчиненную роль в общей деятельности по разработке.