178221 ответов в этой теме

[oscid]

Фигасе, уже параметр температуры добавлен с теорию относительности. 

Это Рихадова интерпретация какая то. Он грит что сила тяжести замедляет химические процессы, поэтому атомные часы разное время показывают. А тепло их ускоряет. Подогретый космонавт летящий со скоростью света состарится так же как и земнеой наблюдатель. Я так его понял

[Stas R]

oscid, на данный момент невозможно создать условия чтобы подтвердить или опровергнуть теорию относительности, в контексте замедления старения, например. Это из области фантастики. 

[rihad]

Ну я же так и сказал, что ты считаешь время равномерным и абсолютным параметром. А относительно этого абсолютного времени все остальные процессы под влиянием силы тяжести тормозятся, а от температуры ускоряются. Типа если подогреть космонавта, летящего быстро, то можно компенсировать замедление электронов, которое создала сила тяжести?

Что я точно могу сказать о времени - это о его относительности. Сейчас настоящее, до него темное прошлое, впереди светлое будущее. По поводу течения времени, при условии если жизненные процессы (процесс старения живых организмов) действительно длится дольше где-то глубоко в космосе чем тут, то начну понимать что время относительно. Однако в таких условиях все процессы длились бы дольше наверное. Типа стареешь вдвое медленней но ходишь тоже медленней говоришь тоже медленней, соображаешь еще медленней чем тут и т.д.

Сообщение изменено: rihad (26 апреля 2023 - 11:29)

[oscid]

oscid, на данный момент невозможно создать условия чтобы подтвердить или опровергнуть теорию относительности, в контексте замедления старения, например. Это из области фантастики. 

Часов недостаточно? Если время замедляется, и всякие там атомы с электронами, то каким образом чел будет стареть быстрей?

[Stas R]

Часов недостаточно? Если время замедляется, и всякие там атомы с электронами, то каким образом чел будет стареть быстрей?

Ну ты только что сам сказал, изнутри процессы остаются прежними. А сейчас получается, старение замедляется типа у черепахи которая замерла в спячке.

[oscid]

Что я точно могу сказать о времени - это о его относительности. Сейчас настоящее, до него темное прошлое, впереди светлое будущее. По поводу течения времени, при условии если жизненные процессы (процесс старения живых организмов) действительно длится дольше где-то глубоко в космосе чем тут, то начну понимать что время относительно. Однако в таких условиях все процессы длились бы дольше наверное. Типа стареешь вдвое медленней но ходишь тоже медленней говоришь тоже медленней, соображаешь еще медленней чем тут и т.д.

Так и есть. Медленней относительно внешнего наблюдателя. Для космонавта оно идет с той же скоростью как и на земле.

[oscid]

Ну ты только что сам сказал, изнутри процессы остаются прежними. А сейчас получается, старение замедляется типа у черепахи которая замерла в спячке.

Изнутри прежние. Для космонавта прошел норм год. Он не впадал в анабиоз. А по теории Рихада он именно впал в анабиоз. Типа замерз. Но если к нему подвести тепло он "растормозится" ))

Сообщение изменено: oscid (26 апреля 2023 - 11:36)

[Stas R]

Изнутри прежние. Для космонавта прошел норм год. Он не впадал в анабиоз. 

Ок. Простой пример, пожарить яичницу занимает на Земле 3 минуты. Правильно понимаю, что уже на околосветовых скоростях это займёт 10 ( к примеру) минут по земным часам? 

[oscid]

Ок. Простой пример, пожарить яичницу занимает на Земле 3 минуты. Правильно понимаю, что уже на околосветовых скоростях это займёт 10 ( к примеру) минут по земным часам? 

По земным на земле. По космонафтским все теже 3. Ну если упростить и космонафт разобьет яйцо в момент старта, и прилетит через 10 минут по земным, яишница будет готова. А если он прилетит через три минуты по земным, то нет.

 

Ну или один на земле разбил яйцо в сковородку, другой в ракете. Прилетит через 3 минуты по ракетским часам. А тут уже съедено все

Сообщение изменено: oscid (26 апреля 2023 - 11:48)

[oscid]

Бесконечное количество математиков заходят в бар. Первый говорит бармену:
- Мне пол-литра пива, пожалуйста.
Второй говорит:
- А мне четверть литра.
Третий:
- А мне одну восьмую.
Четвертый:
- А мне одну шестнадцатую.
Бармен:
- Эй-эй-эй! Стоп! Я эту шутку знаю! Вот вам один литр на всех - не выносите мне мозг!

[aid]

oscid, мне одному режет глаз цитата?
Хотя более уместно, "доказывает" СТО. И ещё, что за фривольность - предсказания?

Могут быть разные теории, согласующиеся с результатами эксперимента. Т.е. никакой опыт не может "доказать" даную теорию, согласно философии науки.

Предсказание теории - нормально.

[Stas R]

По земным на земле. По космонафтским все теже 3. Ну если упростить и космонафт разобьет яйцо в момент старта, и прилетит через 10 минут по земным, яишница будет готова. А если он прилетит через три минуты по земным, то нет.   Ну или один на земле разбил яйцо в сковородку, другой в ракете. Прилетит через 3 минуты по ракетским часам. А тут уже съедено все

Ну хорошо, здесь всё понятно. Теперь рассмотрим вопрос с запасом воздуха .  Правильно понимаю, что данного запаса хватит на уже три космонафтских года?

[Stas R]

Т.е. никакой опыт не может "доказать" даную теорию, согласно философии науки.

между совместимы с предсказаниями теории и подтверждает данную теорию огромная разница, не находите? 

[oscid]

Ну хорошо, здесь всё понятно. Теперь рассмотрим вопрос с запасом воздуха .  Правильно понимаю, что данного запаса хватит на уже три космонафтских года?

 Космонавт запасся воздухом на год. Разогнался до околосветовой скорости и летал по меркам ЦУП 3 года. Хватит ли воздуха? Да. Так как внутри ракеты пройдет год.

Сообщение изменено: oscid (26 апреля 2023 - 12:20)

[aid]

между совместимы с предсказаниями теории и подтверждает данную теорию огромная разница, не находите? 

Приведите пример разницы.

[Stas R]

 Космонавт запасся воздухом на год. Разогнался до околосветовой скорости и летал по меркам ЦУП 3 года. Хватит ли воздуха? Да. Так как внутри ракеты пройдет год.

Вопросов не имею, а где можно ознакомиться с опытным подтверждением, кроме отдела фантастики в библиотеке?

[Stas R]

Приведите пример разницы.

Эврика!(С)

[IDKFA]

О, добрались до релятивистских парадоксов.
Сколько нам открытий чюдных...

[rihad]

Наука одно, реал другое. Надо бы поискать проделывал ли кто-то опыты с варением яйца вкрутую в космосе.

Вообще заметил что космонавты в невесомости, там у себя на кораблях как-то медленно плывут и двигаются. Но говорят вроде не медленно.

[Stas R]

Наука одно, реал другое. Надо бы поискать проделывал ли кто-то опыты с варением яйца вкрутую в космосе.

Вообще заметил что космонавты в невесомости, там у себя на кораблях как-то медленно плывут и двигаются. Но говорят вроде не медленно.

и еда в тюбиках, чтобы долго не готовить.

[aid]

Наука одно, реал другое. Надо бы поискать проделывал ли кто-то опыты с варением яйца вкрутую в космосе.

Вообще заметил что космонавты в невесомости, там у себя на кораблях как-то медленно плывут и двигаются. Но говорят вроде не медленно.

Ты снова прикалываешься? Ты на глаз никогда этих эффектов не заметишь - они совершенно ничтожны.

[aid]

Эврика!(С)

Видел, что и сейчас некоторые оригиналы выводят закон Архимеда нетрадиционным способом - не через разность давлений. Выдумывают какую-то чушь. А Архимед в то время же вообще никакую теорию не подводил под этот закон. Просто установил закономерность эмпирически.

Сообщение изменено: aid (26 апреля 2023 - 01:15)

[aid]

Вопросов не имею, а где можно ознакомиться с опытным подтверждением, кроме отдела фантастики в библиотеке?

Ясно, что на уровне биологических организмов сейчас проверить нельзя.

Это, кстати, как раз хорошо согласуется с разницей между  "согласуется с предсказаниями теории" и "доказывает теорию".

Опыты с частицами, точными часами - согласуются с ТО, но если вы считаете, что доказывают, то почему сомневаетесь в том, что для биологических объектов это тоже работает?

Сообщение изменено: aid (26 апреля 2023 - 01:17)

[Stas R]

Ты снова прикалываешься?

Т.Е. Осцид не прикалывается выдавая фантастику за реал?

[oscid]

Наука одно, реал другое.
 

 

Это как?

[aid]

Недавно мне показали ссылку на клоунов, "опровергших" ТО с помощью эффекта Допплера: https://proza.ru/2023/02/15/861

[oscid]

Видел, что и сейчас некоторые оригиналы выводят закон Архимеда нетрадиционным способом - не через разность давлений. Выдумывают какую-то чушь. А Архимед в то время же вообще никакую теорию не подводил под этот закон. Просто установил закономерность эмпирически.

Через градиент плотности?

[Stas R]

Ясно, что на уровне биологических организмов сейчас проверить нельзя.

спасибо кэп!

[aid]

Т.Е. Осцид не прикалывается выдавая фантастику за реал?

Осцид говорит о предсказаниях теории. В них пока нет оснований сомневаться. Он не говорит, что это наблюдается в эксперименте. Вы сами приписываете что-то собеседнику и удивляетесь.

[aid]

Через градиент плотности?

Нет, они вообще отрицают традиционное объяснение.

Да и почему плотности? Может, давления?

Сообщение изменено: aid (26 апреля 2023 - 01:22)