когда большую пиццу метаешь, как Годзилла пучок плазмы, то потом еще и горло побаливает! нахер эту выпивку. Лучше протеинчика ебануть и забалдеть.
вот и нашли причину, надо же не пиццу, а ПОЛпиццы
Линдовер объясняет суть прогресса в преднакопе: https://www.youtube....x-2MPxy4s#t=595
Да уж млядь, при проблемах с сердцем статика и её разновидности очень "полезны" (((
Да уж млядь, при проблемах с сердцем статика и её разновидности очень "полезны" (((
Ну там все-таки не статика, а медленные движения в укороченной амплитуде, при чем следит, чтобы при упрах не было задержки дыхания и давление и пульс не поднимались выше определенного предела.
Ну там все-таки не статика, а медленные движения в укороченной амплитуде, при чем следит, чтобы при упрах не было задержки дыхания и давление и пульс не поднимались выше определенного предела.
Тогда это просто мастурбель
Лучше просто в бассейне плавать, да велик крутить ИМХО
Ну, утверждает, что массу удержал.
Не слушай ты его - зачем?
Да и пойми ты наконец - такую вещь
Держит все не трени в даном случье
А гормональный фон и правильная пища.
Не подготовил он ни кого удачно
И как у Рони брюхо отрастил
Да ко всему и прочему - ужасные
Себе проблемы с сердцем получил
с 1:03
да охуеть ты сравнил
бассейн -это хуйня, а тут все таки кач, пусть ты и не считаешь такую методу рабочей
Андрей, давай покубатурим вместе. Для чего направлен технический приём "статодинамика"? Для создания окклюзии и ишемии в целевых мышцах.
Полезно ли это при проблемах с сердечно-сосудистой системой? ИМХО нет. Это "запирающая" нагрузка, в отличие от классической "аэробики".
Что это даёт мышцам? Да как по пизде ладошкой... Сработает на тех расстренированных , у кого митохондрии в промежуточных типах на нуле.
Больному сердцу это вообще нидаст никуя пользы. Для реальной пользы ССС уж будут лучше будут обычные нагрузки до ПАНО т.е. пресловутая "аэробика".
А силовой тонус мышц (сколь это вообще реально в данной ситуации) можно держать и обычным полноамплитудным "смешанным" тренингом на 30-40 от 1ПМ.
Естественно, со слежением за пульсом
Сообщение изменено: Олег К (23 июня 2016 - 01:42)
да охуеть ты сравнил
бассейн -это хуйня, а тут все таки кач, пусть ты и не считаешь такую методу рабочей
Они формируют умы более "деятельных" людей
Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) —древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1].
Вы всерьёз отвечаете на этот примитивный троллинг? Я не стал отвечать, поскольку бредовость этого поста - от первого слова до последнего, - показалась мне очевидной, и не стоящей опровержения в силу этого... Вообще зогбавно тут народ пытается рассуждать о том, о чём понятия не имеет - об истории науки, о гуманитарной науке, о науке в целом... Ещё зогбавнее, как это пытаются делать через призму убогих фаллометрических взглядов со всеми атрибутами мещанской пошлости, вроде разговорчиков про то, что гуманитарии - бездельники, их бы к станку, да в поле, а лучше им и вовсе с голоду подохнуть (даже в совке до такого не договаривались даже самые тупые Швондеры), и прочих отрыжек социал-дарвинизма.
Тут работы - непочатый край по просвещению отсталых народных масс... Задумываюсь о ЖЖ в самом деле... Есть ведь и плюсы в таком формате - ни один ватноголовый меня не зогбанит в моём собственном ЖЖ...
Трень-принцип статодинамии
рассчитан был для местной окклюзИи
где при соблюденьи ишемии
катлеты добивались накопленья лактомии.
Что в свою очередь давало
миоглабиновый ответ...
Для полученья же гипертрофии
это примерно как ладонью гладить по
скользящей вагинии...
Без примения фаллометрии в целЯх
дальнейшей блять беремении...
Серб, иди нахуй с трона короля бессмыссленных вирш
Сообщение изменено: Олег К (23 июня 2016 - 02:12)
Вы всерьёз отвечаете на этот примитивный троллинг? Я не стал отвечать, поскольку бредовость этого поста - от первого слова до последнего, - показалась мне очевидной, и не стоящей опровержения в силу этого... Вообще зогбавно тут народ пытается рассуждать о том, о чём понятия не имеет - об истории науки, о гуманитарной науке, о науке в целом... Ещё зогбавнее, как это пытаются делать через призму убогих фаллометрических взглядов со всеми атрибутами мещанской пошлости, вроде разговорчиков про то, что гуманитарии - бездельники, их бы к станку, да в поле, а лучше им и вовсе с голоду подохнуть (даже в совке до такого не договаривались даже самые тупые Швондеры), и прочих отрыжек социал-дарвинизма. Тут работы - непочатый край по просвещению отсталых народных масс... Задумываюсь о ЖЖ в самом деле... Есть ведь и плюсы в таком формате - ни один ватноголовый меня не зогбанит в моём собственном ЖЖ...
Саш, ИМХО это не троллинг. Очень много умных, бесспорно умных и талантливых с практической точки зрения людей именно так и считают.
Куча свинот - пережорщиков. Пара петухов... Даже себя нашёл - кот, вылизывающий себе яйца. Бараны. Цепные псы. И драки! Между свинотами, баранами и даже между котами, хе-хе. Реально - Бар!
А мне больше понравилось про "цель" и папино "настоящее мужское дело".
Кстате, дочка смеялась над этим мультом громче меня. Прототип-то рядом, хуле
Саш, ИМХО это не троллинг. Очень много умных, бесспорно умных и талантливых с практической точки зрения людей именно так и считают.
Тогда ум их под большим вопросом. Коль скоро они не видят таких простых вещей, лежащих на поверхности, а именно, - кто задаёт им стандарты мышления, даёт им Язык, как основу мышления и любой иной когнитивной деятельности, в т.ч. естественно-научной, формирует их личность на уроках в школе, закладывает основы этики, в т.ч. законодательно, формирует экономические стандарты, и т.д. и т.п. И я ведь перечислил самое простое. Это я глубоко не копал ещё - уже просто лень, да и я не уверен, что поймут, раз таких элементарных вещей понять не могут...
Тогда ум их под большим вопросом. Коль скоро они не видят таких простых вещей, лежащих на поверхности, а именно, - кто задаёт им стандарты мышления, даёт им Язык, как основу мышления и любой иной когнитивной деятельности, в т.ч. естественно-научной, формирует их личность на уроках в школе, закладывает основы этики, в т.ч. законодательно, формирует экономические стандарты, и т.д. и т.п. И я ведь перечислил самое простое. Это я глубоко не копал ещё - уже просто лень, да и я не уверен, что поймут, раз таких элементарных вещей понять не могут...
ИМХО, мы опять же не можем философски однозначно ответить на этот вопрос. С точки зрения эволюции наибольшего успеха добились "умные" виды животных.
А с чем связан их их эволюционный успех? Высокая приспособляемость к изменяющимся внешним условиям. Естественно ни о какой морали, принципах и прочей условной составляющей тут речи не идёт. Это ограничивает свободу для выживания. Прав тот, кто выжил. Потому что он выжил, оставил после себя потомство, которое защитил до полозрелого состояния. По большому счёту, оставшись приматами, мы действуем так же. Потому, если подходить к вопросу формально, более высоким интелектом как раз таки обладают твои пресловутые "урук хаи", чем социально неадаптированные "перельманы".
Серёжечка, вот например, хоть и харахорится слегка, а у нас скорей бы всего пивом торговал, а не науку двигал )))
Потому что "чистых математиков" у нас тоже считают долбоёбами, как и прочих философов и теоретигофф.
Ну, это так, к слову... Не в укор ему... И даже не про "Мордор"
Сообщение изменено: sandwolf77 (23 июня 2016 - 05:09)
0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых