178233 ответов в этой теме

[Stas R]

Very Fat Boy, не за горами тот день когда мы увидим Мастадонта и Пуффи. Нужно лишь больше исходных данных. Вообще прикольно, прожить инкогнито до седых мудей, а на старости лет ИИ сдирает с тебя маску. 

[swistl]

.

[sandwolf77]

Похоже, дедуган в стахановском режиме вносит в базу данных чат-бота комплименты себе.

[swistl]

Похоже, дедуган в стахановском режиме вносит в базу данных чат-бота комплименты себе.

 

воин-капитан)))

[yarema]

Похоже, дедуган в стахановском режиме вносит в базу данных чат-бота комплименты себе.

Rihad достаточно ебанутый чтобы это действительно делать, я не удивлюсь

[yarema]

Саня , как продвинутый , если ты в категории «новички» выступал ?)

Sasho прокоментируй, интересно. Или ты Арика заигнорил?

[sandwolf77]

Сдаётся мне, что теперь на любые вопросы о Рихи будет ответ про мудрейшего из людей, знатока дипломатии и политики.

[swistl]

Сдаётся мне, что теперь на любые вопросы о Рихи будет ответ про мудрейшего из людей, знатока дипломатии и политики.

 

символ мудрости!

[Andy_Two]

символ мудрости!

 

символ мУдости

[swistl]

Сдаётся мне, что теперь на любые вопросы о Рихи будет ответ про мудрейшего из людей, знатока дипломатии и политики.

 

Вообще, как по мне, оно какой-то случайный наскоро связанный набор слов пишет

Особенно если задать вопрос о том, что требует определенных знаний

Сообщение изменено: swistl (20 февраля 2023 - 07:09)

[Arik]

Щаз допиздитесь тут , дед от одиночества опять начнет по палате гулять , шутки из интернета тащить и приставать к медсестре

[Andy_Two]

Вообще, как по мне, оно какой-то случайный наскоро связанный набор слов пишет

Особенно если задать вопрос о том, что требует определенных знаний

 

Да ваще тупая программа, примерно как наш Риха.

[swistl]

Щаз допиздитесь тут , дед от одиночества опять начнет по палате гулять , шутки из интернета тащить и приставать к медсестре

 

Пусть ходит, куда ж его денешь то

[swistl]

Да ваще тупая программа, примерно как наш Риха.

 

Зато оно не быдлит))

[terminalX]

Когда он не получает никакого описания и обьекта не было в датасете – начинает откровенно дурачиться, выдумывая что попало (но больше в позитив). Чем меньше фактов в запросе, тем больше блуждания. А чем больше фактов, тем больше находит статистической связи с другими характеристиками и их контекстом, и ответ получается интереснее, осмысленнее. Когда объект полностью в его распоряжении, ответ максимально адекватный. По-моему, было бы лучше, если б вместо блуждания честно отвечал, что не знаком или просил подробностей. Может, некоторые ролевые модели так и делают.

[swistl]

Когда он не получает никакого описания и обьекта не было в датасете – начинает откровенно дурачиться, выдумывая что попало (но больше в позитив). Чем меньше фактов в запросе, тем больше блуждания. А чем больше фактов, тем больше находит статистической связи с другими характеристиками и их контекстом, и ответ получается интереснее, осмысленнее. Когда объект полностью в его распоряжении, ответ максимально адекватный. По-моему, было бы лучше, если б вместо блуждания честно отвечал, что не знаком или просил подробностей. Может, некоторые ролевые модели так и делают.

 

ничего подобного, писал ему очень четкие вопросы, он полную околесицу пишет

[Arik]

ничего подобного, писал ему очень четкие вопросы, он полную околесицу пишет

ну точно Рихадка )) я с ним так же делал

[terminalX]

ничего подобного, писал ему очень четкие вопросы, он полную околесицу пишет

Про что-то существующее/известное?

[swistl]

Про что-то существующее/известное?

 

да, абсолютно, при чем на уровне студента 2-3 курса

он отвечает, как на зачете, когда сказать нечего, но сказать что-то надо))

[Sasho]

yarema, какие новички, я выступаю в открытой всегда

[sandwolf77]

Когда он не получает никакого описания и обьекта не было в датасете – начинает откровенно дурачиться, выдумывая что попало (но больше в позитив). Чем меньше фактов в запросе, тем больше блуждания. А чем больше фактов, тем больше находит статистической связи с другими характеристиками и их контекстом, и ответ получается интереснее, осмысленнее. Когда объект полностью в его распоряжении, ответ максимально адекватный. По-моему, было бы лучше, если б вместо блуждания честно отвечал, что не знаком или просил подробностей. Может, некоторые ролевые модели так и делают.

имхо, нет у него никаких фактов. Есть высказывания. Если есть высказывания - то выдает какую-то лютую благоглупую банальность, типа про верующих и атеистов, что я уже выкладывал. Там же не одной свежей мысли, только повтор того, что бесконечно используется в качестве "аргумента".
А если мнений по этому поводу нет, то выдает полный бред.
Два режима- чужих банальностей и собственного бреда.
В целим- реально же маврюк, интеллектуальный близнец нашему Рихаду. Или бородатые шутки\факты или преднакоп с альфачами.

[terminalX]

да, абсолютно, при чем на уровне студента 2-3 курса
он отвечает, как на зачете, когда сказать нечего, но сказать что-то надо))

Это значит, что объекта не было в датасете. Он далеко не по всему интернету обучатэеся, а своего выхода у него нет. Датесет разделен на доли – столько-то от каждой категории контента, и только по 2021 год. Когда запрашивал разные объяснения разных теорий (знакомых и незнакомых), заметил, что ответы делятся либо на компетентные, либо на бредовые, т.е. либо есть доступ, либо нет.

[sandwolf77]

да, абсолютно, при чем на уровне студента 2-3 курса
он отвечает, как на зачете, когда сказать нечего, но сказать что-то надо))

я тебе в личку счас скину, что его спрашивал и какую гладкую и предсказуемую банальщину он нес.

[swistl]

Это значит, что объекта не было в датасете. Он далеко не по всему интернету обучатэеся, а своего выхода у него нет. Датесет разделен на доли – столько-то от каждой категории контента, и только по 2021 год. Когда запрашивал разные объяснения разных теорий (знакомых и незнакомых), заметил, что ответы делятся либо на компетентные, либо на бредовые, т.е. либо есть доступ, либо нет.

 

О, поверь, то, о чем спрашивал, уже лет 10, как минимум, в открытом доступе

[Arik]

yarema, какие новички, я выступаю в открытой всегда

кто выпустил такой велосипед в открытую ? Ты прикалываешься или организаторам для массовки надо было ?

[terminalX]

имхо, нет у него никаких фактов. Есть высказывания. Если есть высказывания - то выдает какую-то лютую благоглупую банальность, типа про верующих и атеистов, что я уже выкладывал. Там же не одной свежей мысли, только повтор того, что бесконечно используется в качестве "аргумента".
А если мнений по этому поводу нет, то выдает полный бред.
Два режима- чужих банальностей и собственного бреда.
В целим- реально же маврюк, интеллектуальный близнец нашему Рихаду. Или бородатые шутки\факты или преднакоп с альфачами.

Похоже, ты повторяешь старую ошибку, будто он комментарий строит по отзывам о предмете, а не анализу его текста. Это попросту не так. IDKFA уже высказывался по этому поводу. Легко проверить, просто попросив прокомментировать стихотворение, скопировав его в запрос. Мне выдавал интересные комментарии по поводу, например, стихов Михаила на английском с этого форума. То есть, когда есть объект – есть мнение, нет объекта – есть фантазии.

[terminalX]

О, поверь, то, о чем спрашивал, уже лет 10, как минимум, в открытом доступе

Все равно могло не попасть, особенно если на русском. Русского в датасете около 1%.

[sandwolf77]

Похоже, ты повторяешь старую ошибку, будто он комментарий строит по отзывам о предмете, а не анализу его текста. Это попросту не так. IDKFA уже высказывался по этому поводу. Легко проверить, просто попросив прокомментировать стихотворение, скопировав его в запрос. Мне выдавал интересные комментарии по поводу, например, стихов Михаила на английском с этого форума. То есть, когда есть объект – есть мнение, нет объекта – есть фантазии.

почему мое мнение ты считаешь ошибкой? Ты как Рихад уже - сам видишь Реал, а другие - ошибаются?

У меня есть убеждение, что чат-бот просто работатает с высказываниями, как-то связанными с предметом обсуждения. У тебя - другое мнение. Каких-то прямых доказательств что есть анализ чего-либо, я не увидел. Стихи Михаила могут использовать обороты, имеющие в других стихах и уже обсужденные кем-то. Я же предложил, что давай напишу рассказ, и пусть бот обсудит происходящее, а я уж попытаюсь сделать так, чтобы рулил смысл, а не словесные обороты.

И признаюсь вообще не понимаю твое логики. Типа если есть знание, то он высказывыется разумно, а если нет - то бредит. Но что ему мешает высказываться сразу разумно, если есть текст для анализа, зачем ему какие-то датасеты? Похоже что в дата-сетах он не факты какие-то ищет, а высказывания, потому что инае он на любой бы текст выдавал чтото вменяемое, но с фактическими ошибками.

[sandwolf77]

Похоже, ты повторяешь старую ошибку, будто он комментарий строит по отзывам о предмете, а не анализу его текста. Это попросту не так. IDKFA уже высказывался по этому поводу. Легко проверить, просто попросив прокомментировать стихотворение, скопировав его в запрос. Мне выдавал интересные комментарии по поводу, например, стихов Михаила на английском с этого форума. То есть, когда есть объект – есть мнение, нет объекта – есть фантазии.

кстати, ты бы мог выложить сам стих Михаила и ответ чат-бота, с переводом на русский само собой. Как единственное практическое подтверждение твоей точки зрения, любопытно.

[Олег К]

три получается)

Миниатюры

•