11 голосов
body_by_mma
Постарайтесь не отходить от темы. Где ваша логика? Речь о том что вы по слову фурункул называете говноедом, и это не только нелогично, но и недопустимо.
По поводу нежностей в виде "ножек" и педерастии – это один вопрос. А по поводу "логики педерастов" и якобы латентности тех, кто их презирает – второй.
Не пытайтесь эти вопросы смешивать. Подобное мелкое шулерство не прокатит.
Ну так что, кто негативно отзывается о говноедах – сам латентный говноед? Так?
Мужской подход
Вы пока показываете только гомофобию, а значит свою потенциальную латентность. Я во-первых того кто подобным занимается оскорблять не буду по этой причине - их дело, и гомо, и мочу пьют для оздоровления, но и самое главное по косвенным словам нет позыва называть их такими.Маска имеет свойство прирастать к владельцу.
Я про это и говорил – опасно.
Если несколько лет мужик про свои ноги говорит "ножки" – то к этому МОЖНО И ПРИВЫКНУТЬ.
И стать заднеприводным в итоге.
Мужской подход
По поводу нежностей в виде "ножек" и педерастии – это один вопрос. А по поводу "логики педерастов" и якобы латентности тех, кто их презирает – второй.
Не пытайтесь эти вопросы смешивать. Подобное мелкое шулерство не прокатит.
Ну так что, кто негативно отзывается о говноедах – сам латентный говноед? Так?
Не отходите от темы. Называть из-за частого использования слова "фурункул" кого-то говноедом - говорит только о проблемах говорящего, не того о ком он говорит.
body_by_mma
Я во-первых того кто подобным занимается оскорблять не буду по этой причине - их дело, и гомо, и мочу
Так это первая стадия принятия. Если вы спокойно к этому относитесь и ЭТО вас не возмущает – значит, вы уже наполовину считаете ЭТО приемлемым. В итоге – приемлемым для себя.
Аксакал
Это тот же контекст данной темы. Ножки, вавы. Что-то в них не нравится - ок.
Ну вообще, в чем Михалыч прав, такое частое сюсюканье со стороны выглядит не очень, без привязки к вопросу гомосоексуальности.
IgG к SARS-CoV-2
Не совсем верное сравнение, ты сравниваешь статусы с пристрастиями. Быть или не быть бомжом это понятно. Статус. А если ругать или порицать людей за жратву бургеров, а самому позже втихаря на чердаке умять парочку, то это гамбургерофоб и латентный гамбургерщик. Так что видеть латентство в порицании небезосновательно.
А причину вав, ножек уже назвал. Ничего общего с внутренним миром и фобиями Михалы4а оно не имеет.
Дак это если он тайком есть гамбургер. А если не ест? Может же человека тошнить от жирных котлет? Испытывает отвращение. Омерзение. Так же и к людям иной сексуальной ориентации. Да, гомофоб МОЖЕТ быть тайным латентным гомосексуалистом, но может и не быть. Это необязательно. Далеко не всегда человек свое нутро переносит на объект неприязни. Такого тождества нет. Может переносит, а может нет. Это невозможно знать по самому факту неприязни. Люди вообще могут к чему угодно неприязнь испытывать по разным причинам. Например к чужой тупости. Или неопрятности. Или упрямости. Понятно же что латентным тупарем или неопрятником быть невозможно.
body_by_mma
Не отходите от темы.
А я и не отхожу.
А если ругать или порицать людей за жратву бургеров,
а самому позже втихаря на чердаке умять парочку,то это гамбургерофоб и латентный гамбургерщик.
Ну так как лично ты относишься к поеданию говна? Негативно?
Тогда по логике с гамбургерами, ты – латентный говноед.
Так?
П.С. Зачеркнул лишнее, так как в "логике педерастов" "латентник" определяется исключительно по негативному высказыванию.
П.П.С. А если кто-то втихаря долбится – это уже НЕ латентник.
Сообщение изменено: Михалы4 (03 марта 2023 - 04:32)
IgG к SARS-CoV-2
Ну вообще, в чем Михалыч прав, такое частое сюсюканье со стороны выглядит не очень, без привязки к вопросу гомосоексуальности.
В качестве прикола, типа самоиронии, что они худые и ненакаченные вроде норм. Ну и всякие есть устойчивые сочетания типа "сучить ножками". Другое дело говорить: "мои трусики хороши на этом билдерском фото". Наверное будет как-то странно, если ты не девушка.
Аксакал
Другое дело говорить: "мои трусики хороши на этом билдерском фото"
Про это и речь. Одно дело - в устойчивом выражении, другое - считать, что надо эти слова переносить и в другие высказывания
Мужской подход
Ну вообще, в чем Михалыч прав, такое частое сюсюканье со стороны выглядит не очень, без привязки к вопросу гомосоексуальности.
Ты наверное и комедии не любишь, а кем актеров в них считаешь даже побоюсь спрашивать))
Аксакал
Ты наверное и комедии не любишь, а кем актеров в них считаешь даже побоюсь спрашивать))
Просто не считаю, что надо в своей тренировочной теме постоянно ломать комедию. Ты же не думаешь, что, например, Чарли Чаплин, Вицин, Аткинсон или Джим Керри по жизни себя ведут (вели), как в комедиях.
Так что странный вывод.
У людей же о тебе складывается впечатление по такому поведению.
Сообщение изменено: aid (03 марта 2023 - 04:37)
Мужской подход
А я и не отхожу.
Ну так как лично ты относишься к поеданию говна? Негативно?
Тогда по логике с гамбургерами, ты – латентный говноед.
Опять подтасовывается намеренно неверная аналогия чтобы вукрутиться.
Правильный вопрос по аналогии с вашим, звучал бы так: как ты относишься к человеку использующему часто слово фурункул, неужели ты не считаешь его говноедом?
Аксакал
Опять подтасовывается намеренно неверная аналогия чтобы вукрутиться.
Правильный вопрос по аналогии с вашим, звучал бы так: как ты относишься к человеку использующему часто слово фурункул, неужели ты не считаешь его говноедом?
Михалыч прав, что ты смешиваешь два не связанных вопроса.
Мужской подход
Просто не считаю, что надо в своей тренировочной теме постоянно ломать комедию. Ты же не думаешь, что, например, Чарли Чаплин, Вицин, Аткинсон или Джим Керри по жизни себя ведут (вели), как в комедиях.
Так что странный вывод.
У людей же о тебе складывается впечатление по такому поведению.
Так и я по жизни не говорю "ножка" или "вава". Здесь по аналогии с ними, с дрыганьем ножкой и вавой, театральный имидж.
Аксакал
Аксакал
Здесь по аналогии с ними, с дрыганьем ножкой и вавой, театральный имидж.
Про то и речь - над персонажами комедий смеются (не над актерами). У тебя же нет цели, чтобы над тобой смеялись?
Мужской подход
Михалыч прав, что ты смешиваешь два не связанных вопроса.
Каких? Ссуть того что говорю - неверно по каким-то словам строить какие-то предположения. В его мире "ножка" говорят пидоры, в моем дети (точнее, о детях).
Сообщение изменено: rihad (03 марта 2023 - 04:44)
Мужской подход
Про то и речь - над персонажами комедий смеются (не над актерами). У тебя же нет цели, чтобы над тобой смеялись?
В хорошем смысле, чтобы атмосфера иногда разбавлялась весельем и добродушием.
лошать с галавой в дереве
Опять подтасовывается намеренно неверная аналогия чтобы вукрутиться.
Правильный вопрос по аналогии с вашим, звучал бы так: как ты относишься к человеку использующему часто слово фурункул, неужели ты не считаешь его говноедом?
какая связь между фурункулом и говноедом?
IgG к SARS-CoV-2
В хорошем смысле, чтобы атмосфера иногда разбавлялась весельем и добродушием.
Смотря для кого ты это делаешь. Если для того, чтобы весель и добродушие вызывать у читателей, тогда одна тема, если просто самому себя веселить другая. Ты о каком варианте сейчас говоришь?
Разница в том, что если веселишь себя, то можно не выбирать слова и вообще равнодушным быть к читателям и их ассоциациям. Тогда ты все делаешь как надо. Если же хочешь, чтобы добродушно и весело стало другим, то надо понимать как они видят твои шутки со стороны и какие шутки к добродушию и веселью приводят, а какие к недоумению и странным ассоциациям.
И дело тут не в том, что другие там какие то нездоровые и латентные гомосексуалисты. Да даже если ты выступаешь со сцены в гей-клубей подбирай шутки чтобы не смущать аудиторию. Ну там всякие приколы про них и сальные шутки может будут неуместны, а что-то про трусики, например зайдет на ура. В зале, где домохозяйки, там своя атмосфера. Им наверное не стоит сальные анекдоты рассказывать. В кругу каких нибудь слесарей, тонкий английский юмор про Ницше вряд ли зайдет.
В этом и крутость патимейкера, уметь чувствовать аудиторию, чтобы было весело и добродушно. Как то так.
Мужской подход
2. Если человеку не нравится кто-то, то он является латентным кем-то?
Не просто "кто-то", если не нравится еж то ты не латентный еж, конечно, до абсурда лучше не доводить.
Называя латентным конечно может являться, оно не подразумевает что это обязательно, и это больше касается скользких тем или "легких" нарушений моральных принципов типа диеты и т.п. Но например осуждать убийц или преступников или подлецов можно и самому таким не являясь и не став.
Но это опять смешался тонкий нюанс: преступник это преступник, если по факту. Вопрос сегодня не в этом. Вопрос в том что не по факту, а по косвенным каким-то словам кого-то назвали преступником - я к этому прицепился.
Аксакал
Вопрос сегодня не в этом. Вопрос в том что не по факту, а по косвенным каким-то словам кого-то назвали преступником - я к этому прицепился.
Тут Михалыч не прав.
Вообще, не факт, что гомосексуалистам как-то больше свойственно сюсюканье, чем гетеросексуалистам. Возможно, это миф.
Аксакал
Такая же как между ножкой и гомосятиной.
Ну тут логики больше, т.к. ножками принято называть женские ноги, или детские.
Вот и получается на выбор - либо ребенок, либо гей, либо добродушный 
body_by_mma
Тут Михалыч не прав.
Вообще, не факт, что гомосексуалистам как-то больше свойственно сюсюканье, чем гетеросексуалистам. Возможно, это миф.
Ты в армии начни сюсюкать.
И потом расскажешь.
Миф это или не миф.
------------
Гомосек ли Сергей Зверев?
Какая разница, если мужики его считают гомосеком. Потому что он ВЫГЛЯДИТ как гомосек.
Так как разница кто сюсюкает, натурал или гомик – если он выглядит как гомик?
Если кто-то выглядит как гомик – то он и есть гомик. Хуле тут думать.
Сообщение изменено: Михалы4 (03 марта 2023 - 05:07)
Мужской подход
body_by_mma
Ну тут логики больше, т.к. ножками принято называть женские ноги, или детские.
Вот и получается на выбор - либо ребенок, либо гей, либо добродушный
Если это пишет сорокалетний мужик азербайджанец – то "ребёнок" явно отпадает.
Сообщение изменено: Михалы4 (03 марта 2023 - 05:10)
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация
Наверх
