349875 ответов в этой теме

[Архимед]

Научная мысль его построила. А загубили - дебилы-операторы. И не надо их косяк валить на учёных.

 

Я к тому, что нельзя обществу делегировать учёным или партаппаратчикам решать краеугольные вопросы своего бытия...

Т.е., если например, врач кого-то лечит, то он способ лечения должен выбирать, устроив республиканский референдум, где каждый человек (с какого возраста?) будет предлагать свой вариант?

И так во всех делах?

Это утрирование. Понятно, что есть вопросы, в которых "демократия" неприменима. Но в вопросах национальной безопасности, учёные - подождут. Важно мнение общества.

 

что ещё ты в них увидел?

хватит пить...

Да, наверное... Хватит пить... Я просто указал на несоответствие между претензиями "учёных" в ветке,  и их реальными возможностями... Наука - это хорошо. Но и иные формы познания имеют право на жизнь. 

Сообщение изменено: Senor (15 мая 2016 - 09:47)

[sk123]

все как надо,пару см от пупа Ближе к бокам нечего щипать,там кожа

Тогда сорри, я по фото так понял...ракурс, сракурс и тюдю...

Сообщение изменено: sk123 (15 мая 2016 - 09:36)

[Arik]

Тогда сорри, я по фото так понял...

с этой ерундой сложно перепутать,ближе к бокам нефиг щупать, нет этих шариков сраных...адипоциты или как там по науке
В обчем,есть гайд картинко где и каг щупать)) нк путать с проном

[Архимед]

Офигенное такое 

Хорошо, Сергей Витальевич, до завтра. Надеюсь, завтра выползут "научнеки", озабоченные честью мундира, и им я поставлю мат. Пока - доброй ночи. Я не желаю победы в споре. Я желаю предостеречь...

[sk123]

Фсем спать. Ну и немного о душЕ:

 

[sk123]

Ну и для хороших снов, обычный день в Баре Ри (найди на картинках Честера):

 

https://cont.ws/post/269857

P.S. Подсказка для Эмраера:

 

http://cont.ws/uploa...6/5/26 (28).jpg

Сообщение изменено: sk123 (15 мая 2016 - 09:59)

[Znatok Ne]

Фсем спать. Ну и немного о душЕ:
 

невозможное сделать легче простого .. особенно если результат невидимый ...

[eyewing]

[KachokBezmozgliachok]

Для хороших сновидений




Специально для рыцаря

[r0mjk3]

Для хороших сновидений

[KachokBezmozgliachok]

r0mjk3

 

А это скорее для ночных поллюций)))

[aid]

Ага. Белок целиком не может преобразовываться, могут некоторые (глюкогенные) аминокислоты. Для обывателя, в принципе, этот нюанс не критичен, но специалиста формулировка возмутила.

Ну, как я нашел здесь http://www.biochemis...Part72-490.html 14 аминокислот из 20. Т.е. для специалиста показалось очень важным сделать такую оговорку?

[r0mjk3]

[Архимед]

А как бы философия решила вопрос экологической безопасности 

Не "философия". Общество. Это называется "Демократия". И над этим сейчас принято смеяться - с подачи Кремля и его пропаганды, к сожалению...

[rihad]

Наука ничего не диктует, наука рассказывает, как мир устроен, объективно. А моральные нормы - это субъективное восприятие картины мира. Не наука пишет списки допингов, ВАДА их пишет.

Не понятно ничего из написанного. Наука, доказательная медицина определяет допинги и т.п.
 

Он не был запрещён законом, но был запрещён ВАДА. Всё-таки моральное руководство для тебя - установки законов или установки правил ВАДА?

Допинг, вот вы сейчас знаете, что эфедрин запрещен как допинг? Вот это понятие, но в тот период времени и для Мартина. Не нужно усложнять моральные принципы.

А домашних своих ты тоже в прикольных транслитерациях зовешь?

На письме? В еще более изощренной форме. Шум на линии был как обычно задуман для чата, но как ни странно попал в точку ))

[Олег К]

Допинг, вот вы сейчас знаете, что эфедрин запрещен как допинг? Вот это понятие, но в тот период времени и для Мартина. Не нужно усложнять моральные принципы.

Ага, Мартин жил в каменном веке. ))))

Допинг, он всегда известен, как допинг. Иначе бы его не употребляли и не запрещали потом 

[Архимед]

Ведь какое дело... некоторые вопросы кто-то кому-то делегирует. Некоторые вопросы кто-то берет на себя сам, потому что так получается. Общество как таковое редко кому-то что-то делегирует, потому что оно - стадо баранов.

Отличие настоящего Учёного, вроде Бертрана Рассела или Эриха Фромма, от тупого понтореза из гоблинского НИИ именно в том, что настоящий учёный понимает ограниченность науки и необходимость, в связи с этим, общественного контроля над особо опасными технологиями (вроде атомной). А понторез надувает щёки и пытается возвыситься над обывателями, щекочет собственное Эго, а возможные последствия его невежества, - его не волнуют. Настоящий учёный не категоричен и допускает Дискуссию. Тупой уебан, косящий под учёного, - пытается подавить собеседника валом квазинаучных фраз и цитат, тем возвыситься и потешить своё Я...

Сообщение изменено: Senor (16 мая 2016 - 07:33)

[Dimik]

вы сейчас знаете, что эфедрин запрещен как допинг? Вот это понятие, но в тот период времени и для Мартина. Не нужно усложнять моральные принципы.

Т.е. если я хочу быть морально чистым-просто не изучаю списки запрещённых веществ. Тока не понятно, зачем она нужна полученная таким образом формальная "моральная чистота". Хотя не знание какого либо правила не освобождает от ответственности.

[sandwolf77]

Не "философия". Общество. Это называется "Демократия". И над этим сейчас принято смеяться - с подачи Кремля и его пропаганды, к сожалению...

то есть совокупность тех самых, кого ты именуешь гоблинами?

 

"Обчество" состоит из приимущественно мояхатаскрайщиков, и завсегда предпочтет раздачу дешовых кредитов построению атомных станций и металлургических заводов.

Сообщение изменено: sandwolf77 (16 мая 2016 - 07:46)

[Dimik]

Отличие настоящего Учёного, вроде Бертрана Рассела или Эриха Фромма, от тупого понтореза из гоблинского НИИ именно в том, что настоящий учёный понимает ограниченность науки и необходимость, в связи с этим, общественного контроля над особо опасными технологиями (вроде атомной). А понторез надувает щёки и пытается возвыситься над обывателями, щекочет собственное Эго, а возможные последствия его невежества, - его не волнуют. Настоящий учёный не категоричен и допускает Дискуссию. Тупой уебан, косящий под учёного, - пытается подавить собеседника валом квазинаучных фраз и цитат, тем возвыситься и потешить своё Я...

Описак Рихада и Ктяна

[Архимед]

то есть совокупность тех самых, кого ты именуешь гоблинами?

Ну да. Только, когда они поймут необходимость этого, - гоблинами они быть уже перестанут...

[rihad]

Жил бы Мартин в Канаде, то спокойно бы принимал эф и дальше, ведь он там продается без рецепта.

Не-не-не. Сразу химик. Ведь общеизвестно, что запрещенный допинг, в ВАДА сидит. Такие вещи вообще в голове не укладываются, в Канаде что, своя медицина отличная от доказательной, мейнстримовой, как в некоторых культурах?
Не берусь делать суждений что знал или не знал Мартин из того, что не написал у себя на сайте, но точно вижу то, что написал: принимал когда эфедрин был легален и свободно доступен в спортпите. Переехать в Канаду и там принимать эфедрин легально - чистый допинг и никакого морального натурализма. Морально чист - это когда отказываешься от приема когда начинает классифицироваться как запрещенный допинг.

[rihad]

Рихад, а при такой технике, разве не нарушается принцип "последний повтор как первый"?

Последний повтор как первый больше касается изоляции, например в разведении гантели стоя, ПШНБ и многих других - нет способа чисто поднять снаряд другими участвующими мышцами, т.к. их просто нет. А в тяге поднимаешь теми же участвующими двигателями, позволив организму инстинктивно перераспределить долевую нагрузку на них.

[rihad]

Т.е. если я хочу быть морально чистым-просто не изучаю списки запрещённых веществ. Тока не понятно, зачем она нужна полученная таким образом формальная "моральная чистота". Хотя не знание какого либо правила не освобождает от ответственности.

От юридической - конечно, речь о моральной чистоте. Можете не обращать внимания, это имеет принципиальное значение только для тех, для кого имеет принципиальное значение.

[rihad]

Т.е. если я хочу быть морально чистым-просто не изучаю списки запрещённых веществ.

Не совсем. Если у вас есть сомнение, если знаете, что есть такие списки, тот кто хочет быть принципиално чистым или на худой конец морально чистым - будет их изучать. Я например знаю, что мультивитаминки, креатин, кофе, протеин, предтренные угли - еда и ничего кроме еды

Но далеко уходить в приципиальности не стоит... например отказывать себе в постренировочных сывороточном белке или быстрых углях т.к. это читинг и оказывает больший анаболический (рекомпозический) эффект.

[merQ]

Не совсем. Если у вас есть сомнение, если знаете, что есть такие списки, тот кто хочет быть принципиално чистым или на худой конец морально чистым - будет их изучать. Я например знаю, что мультивитаминки, креатин, кофе, протеин, предтренные угли - еда и ничего кроме еды

Но далеко уходить в приципиальности не стоит... например отказывать себе в постренировочных сывороточном белке или быстрых углях т.к. это читинг и оказывает больший анаболический (рекомпозический) эффект.

Рихад, хватит отвечать на глупости! Всем все прекрасно понятно, просто кому-то важно закидать тебя вопросами. Это все сотрясение воздуха. Пыль! Самое главное - это собственный правильный настрой - никакой химии, никакого эха, лишь натуральный путь и неумолимый прогресс в видухе! Только так!!

[sandwolf77]

Не-не-не. Сразу химик. Ведь общеизвестно, что запрещенный допинг, в ВАДА сидит. Такие вещи вообще в голове не укладываются, в Канаде что, своя медицина отличная от доказательной, мейнстримовой, как в некоторых культурах? Не берусь делать суждений что знал или не знал Мартин из того, что не написал у себя на сайте, но точно вижу то, что написал: принимал когда эфедрин был легален и свободно доступен в спортпите. Переехать в Канаду и там принимать эфедрин легально - чистый допинг и никакого морального натурализма. Морально чист - это когда отказываешься от приема когда начинает классифицироваться как запрещенный допинг.

Рихад, пойми, не медицина признает допингом, а МОК. есть три слоя взаимодействия с лекарствами

а) медицина - для нее нет никакого допинга, есть лекарства со свойствами, никаких санкций медицина ни за какие действия не предполагает.

б) спорт в лице МОК(ВАДА) - тут некое вещество признается запрещенным по мнению тех, кто имеет право решать. это не врачи, а спортфункционеры и цели не чисто организационные, элемент спортивной борьбы разных сторон. Наказание - остранение от соревнований 

в). юриспруденция - тут вообще каждая законодательная власть каждой страны сама решает, какое вещество запрещено к обороту или употреблению вне отношению к спортивной деятельности.

И Мартин жрал эфедрин, когда в спорте он был признан допингом, его эффекты были неоспоримы. А юридически запреты разные страны ведут по разному, что и влияет на возможность доставать их. Не МОК мешает и не ВАДА, а просто в Швеции эф был юридически легален(несмотря на запрет в спорте), а потом стал нелегален и доставать стало трудно. Что и указал Беркхам. А в Канаде все еще можно, вот и все.  Так в чем моральная чистота Мартина и нечистота пользователей в Канаде на данный момент, если МОК и тогда и сейчас считает это нечестным, но никакой юридической силы это нигде не имеет?

Ну да. Только, когда они поймут необходимость этого, - гоблинами они быть уже перестанут...

а до того как пойму, чего нарешают? а если никогда?  у тебя запасная Земля есть, если эту гоблины при демократии развалят?

[Znatok Ne]

Не-не-не. Сразу химик. Ведь общеизвестно, что запрещенный допинг, в ВАДА сидит. Такие вещи вообще в голове не укладываются, в Канаде что, своя медицина отличная от доказательной, мейнстримовой, как в некоторых культурах?
Не берусь делать суждений что знал или не знал Мартин из того, что не написал у себя на сайте, но точно вижу то, что написал: принимал когда эфедрин был легален и свободно доступен в спортпите. Переехать в Канаду и там принимать эфедрин легально - чистый допинг и никакого морального натурализма. Морально чист - это когда отказываешься от приема когда начинает классифицироваться как запрещенный допинг.

Сомнительно как то, что Мартин не знал про допинговую составляющую эфа по ВАДА меркам... да и прием эфа он пркратил только после запрета на свободную продажу именно по законодательству Швеции, тогда как в спорте , эф уже почти полвека был под запретом. Ну уж об эфедриновой составляющей амфетамина в Швеции точно все в курсе, и до 2005 г, с их то ими же официальными данными по амфетаминовым наркоэпидемиям. Я бы еще мог понять, если бы Мартин написал, что то типа, мол, я тут случайно узнал, что оказывается эф запрещен в спорте, как допинг и я сразу бросил его принимать, но нет... он привязывает этот факт только к ограничению свободной продажи в его стране.

Сообщение изменено: Znatok Ne (16 мая 2016 - 08:11)

[Архимед]

у тебя запасная Земля есть, если эту гоблины при демократии развалят?

Есть подозрение, что без Демократии, - развалят быстрее. Как это уже было в Чернобыле и с Аральским морем... Повернуть реки вспять решили, а что? Общество - спрашивать нет нужды, доверились учОным - калачам копчёным. Итог - загубленная экосистема и экономическая и гуманитарная катастрофа. Зато без Демократии. Сами решили - сами и угробили кусок планеты...