349875 ответов в этой теме

[Znatok Ne]

Кремль уничтожает науку. Ему она просто не нужна. "Логика" такая - продадим нефть и купим технологии.
Да, империализм с его опорой на науку, тоже не лучший пример. Именно поэтому я и против диктата науки. Наука - форма познания окружающего мира. Наука - инструмент. Но инструмент не должен диктовать своему хозяину. А сейчас сложилась такая ситуация, что - диктует!

Тогда выходит, твоя позиция отчасти коррелирует с позицией Стерлигова? В плане контроля ученых, и диктата им как действовать (не в плане их физическоно уничтожения слава Матрице).

[sk123]

сегодня себя за жопу щупаешь, завтра, не дай БГ эпиляцию делать пойдешь...

Гребень то вам чем помешал?...огорчаете...

Сообщение изменено: sk123 (15 мая 2016 - 08:18)

[Архимед]

И что, в связи с этим надо всех грести под одну гребёнку?

 

Конечно, не надо. Были Капица и Королёв, а были и приспособленцы, ради партбилета, готовые на любую низость. И из-за этих приспособленцев погибли люди. В Чернобыле, например. Не стоит забывать об этом! И превозносить Науку, как Институт (она состоит из людей, и из приспособленцев в том числе!).

У-у-у... конечно же, в том, что две хохляцких обезьяны наебнули реактор, виновато всё научное сообщество.

Не надо тут хохлосрача. Украинцы не при чём. Чернобыль был вершиной советской научной мысли. А катастрофа - стала приговором тоталитарной системе, в которой забивают на мнение общества. В Киеве был майский парад - в момент, когда люди хватали дозы облучения. Какая вера после этого к учёным? К руководству? К принципам управления страной? О чём речь?

А то, что Руб-эль-Хали несколько столетий назад была цветущим садом и превратилась в пустыню безо всякого участия учёных - тебя не парит?

Меня парит то обстоятельство, что возле моего города построили АЭС. Меня убеждали продажные журнашлюхи, что мои платежи за электроэнергию будут ниже. Но мои платёжки - одни из самых высоких в Мордоре. И уже было несколько аварийных ситуаций, о которых даже не писали в прессе (хорошо, что у меня есть доброжелатели, которые предупреждали меня всегда!). Зачем мне всё это? Ради чего?

Тогда выходит, твоя позиция отчасти коррелирует с позицией Стерлигова? В плане контроля ученых, и диктата им как действовать (не в плане их физическоно уничтожения слава Матрице).

Не надо контроля. Надо просто развивать Науку, как Институт, но не забывать и о Нравственности, и о Демократии (не смейтесь!). 

Сообщение изменено: Senor (15 мая 2016 - 08:24)

[Znatok Ne]

Гребень то вам чем помешал?...огорчаете...

Так вроде БГ и толлерантность это факт, не оскорбление? Но я не имел ввиду БорисаГ

[sk123]

5мм точно примерно есть(((

нихерась у тебя шея бескостей...да я даже если жопу защиплю (зачемто???), хрен смогу сам калипер увидеть, не то-что деления на нем разглядеть...

[sk123]

Еще через пару лет неумолимого прогресса:

К следующей премии РихадФМ, надо будет непожадничать и премию за самый ебанутый взгляд назначить...понятно, што Шредер с Эмраером в большом отрыве...но вот и Качок тоже местами неплох, имхо...

Сообщение изменено: sk123 (15 мая 2016 - 08:29)

[Znatok Ne]

...
Не надо контроля. Надо просто развивать Науку, как Институт, но не забывать и о Нравственности, и о Демократии (не смейтесь!).

Тут обычно и возникает дисонанс... все же нравственность, религиозность, демократия, и прочие искуственные надконструкции , это все скорее тормоз для движения науки вперед, чем развитие... хотя тема опять же скользкая, т.к. тут про евгенику можно начать вспоминать ((((
Но вот ты сам как думаешь, насколько глубоко научнеки из цитадели лориена, придерживаются озвученных тобой принципов?

[sk123]

так реагировать на пост адресованый не тобе. Да еще и так явно показывая свое быдлонутро. Это просто феерия! Порадовал.

А где "не пиши мне более(С)"!?

[sk123]

Кстати, даже наука может лишь претендовать на объективность

Имхо, даже претендовать не может, т.к. сама наука находится в руках субъекта..."дальше  по индукции"..

[aid]

Я про объективную критику от кандидата биологических наук.

 

А я так и не понял, в чем суть претензии по глюконеогенезу?

 

Если ты статью в журнал будешь отправлять, а не в ЖЖ-помойку, и тебе рецензент напишет, что тут и тут херня - то ты будешь так же ёрничать над рецензентом вместо того, чтобы исправить ошибки?

 

Ну так и рецензент в другом стиле напишет рецензию.

[Архимед]

Тут обычно и возникает дисонанс... все же нравственность, религиозность, демократия, и прочие искуственные надконструкции , это все скорее тормоз для движения науки вперед, чем развитие... хотя тема опять же скользкая, т.к. тут про евгенику можно начать вспоминать ((((

Да, это очень скользкая и глубокая тема, лучше не сегодня об этом...

Но вот ты сам как думаешь, насколько глубоко научнеки из цитадели лориена, придерживаются озвученных тобой принципов?

Не придерживаются в основном. Именно этим я объясняю психозы "Гринпис", который заспамил мне всю почту. Именно поэтому я и сделал ремарку относительно современной Науки... Я, вслед за Руссо ("Руссоизм"(с)), выступаю за урезание потребностей ради большей сохранности Природы, но, при этом, осознаю утопичность этих требований... Я - представитель умирающей эпохи, умирающей эры...Я - обречён, как и моя позиция. Но я имею право её озвучить?!

[Arik]

Опять какой то беспонтовый срач (
Пойду в скайрим,там позитив , Довакин ногебаед

[aid]

Общество должно решать. А не эта секта говноедов.

 

Что общество должно решать?

[sk123]

пупозащип от 6 до 10мм

Наскока помню, ты вроде щиплешь сильно не там, надо рядом с пупком, а ты почти у самого бока. Я глядя на твое фото с калипером - там же защипил - 5мм вышло (Маэстро-стайл?), а возле самого пупка (где вроде положено мерить)  замер дал - 10мм...

[Архимед]

Опять какой то беспонтовый срач (
Пойду в скайрим,там позитив , Довакин ногебаед

Нет срача, вы о чём? Я не читал последние 10 страниц; я прочту их, когда протрезвею... Просто увидел квазинаучное идолопоклонство в постах Эмро - и указал на это... Так-то я на стороне учёных... Я уважаю моих бывших колег, которые убеждают меня зарегиться в фейсбуке и иных соцсетях... Скоро я там буду. Но соображения высказываю...

[sk123]

Жарить и с пивом...

Это таки уже про девок?

но Сережа то тут при чем?

Это таки еще не про трансов?

[Архимед]

Что общество должно решать?

Я  считаю - вообще всё... Да, Аид, эта позиция - уязвима. И я готов к цунами критики. Но эта позиция - честная, эгалитарная... Это - благородная позиция.

[Kaчок]

А где "не пиши мне более(С)"!?

Зачем? Дурень и быдло этого не приемлет...

[sk123]

Тебе не надоело еще описывать словесно что ты почти как Катлер а дельты примерно как шары, пресс немного виден а вены видны только где 4мм? Какойто епучий словесный качкизм

Эмраер - человек из моего прошлого...фидонет...начало90-х годов...примерно(С)...так картинки и пересказывали, хэтэмээл появился уже примерно(С) сильно потом...

Сообщение изменено: sk123 (15 мая 2016 - 09:10)

[aid]

Просто увидел квазинаучное идолопоклонство в постах Эмро - и указал на это...

 

Имхо, ты видишь то, чего нет...

[sk123]

есть видео, где Знаток разрывает собаку силой мысли?

Сообщение изменено: sk123 (15 мая 2016 - 09:14)

[aid]

Я считаю - вообще всё...

 

Т.е., если например, врач кого-то лечит, то он способ лечения должен выбирать, устроив республиканский референдум, где каждый человек (с какого возраста?) будет предлагать свой вариант?

И так во всех делах?

[aid]

К глюконеогенезу претензий нет.

 

А к чему там была претензия в связи с глюконеогенезом? Кажется, к фразе, что белки могут преобразовываться в угли, или что-то в этом роде?

Так это была и не официальная рецензия, а комментарии, адресованные лично мне по поводу статьи.

 

Ну это я догадался.

[sk123]

лучше не сегодня об этом...

лучше сегодня не об этом

лучше сегодня об не этом

не лучше сегодня об этом

лучше сегодня об этом не (Знаток стайл)

[Arik]

Наскока помню, ты вроде щиплешь сильно не там, надо рядом с пупком, а ты почти у самого бока. Я глядя на твое фото с калипером - там же защипил - 5мм вышло (Маэстро-стайл?), а возле самого пупка (где вроде положено мерить) замер дал - 10мм...

все как надо,пару см от пупа
Ближе к бокам нечего щипать,там кожа

[sandwolf77]

Да, советские учОные - хуи копчёные дохуя понимали в этих вопросах. Итогом стали Чернобыль и Аральское море. Пусть нахуй идут, дебилы высокомерные. Общество должно решать. А не эта секта говноедов.

"Обчество" состоит из приимущественно мояхатаскрайщиков, и завсегда предпочтет раздачу дешовых кредитов построению атомных станций и металлургических заводов.
А как бы философия решила вопрос экологической безопасности в промышленности? Отменила бы ее в пользу изучения себя или взяла на себя проектирование народного хозяйства с целью избегания экологических катастроф? И у философов есть особенные технологии экологичного производства, неподвластные инженерным наукам?