она ставит под сомнение, что аминокислоты через неоглюкогенез могут быть "переработаны" в глюкозу
Бля, ты слепой?
" белок через неоглюкогенез может быть переработан в глюкозу," это химически невозможно белок может гореть в Кребсе, но ГЛЮКОЗОЙ он не станет видимо имеется в виду включение углеродных хвостов глюкогенных аминок в некие реакции синтеза
или она говоря то что говорит ... подразумевает некий особый контекст
Может всё-таки то, что ты говоришь, подразумевает особый контекст, а в виде отдельных предложений выглядит бредом дилетанта? Не пробовал посмотреть на это с такой стороны, не?
хм ... да?
Да. Тебе указали на то, что с точки зрения биохимии выглядит бредом. А не с точки зрения диетологии.
ну так то да ... это не по слогам слово ХУЙ на заборе запинаясь читать )))
да успокойся уже... обиженка. Предложения надо грамотно и последовательно составлять, а не вываливать поток сознания. Иначе это выглядит как "я знаю, что это работает, но не смог как следует разобраться, почему работает, и поэтому насобирал отдельных кусков информации".