531 ответов в этой теме

[terminalX]

Мария Соловьева: "Ластоногие: вводная. Систематика, происхождение"

 

 

 

Зоя Зорина: "Введение в зоопсихологию"

 

[terminalX]

terminalX:

Кто не прочь устроить себе ликбез по науке о мозге, скоро появится хороший шанс - Вячеслав Дубынин на "Архэ" будет читать курс лекций по нейрофизиологии.

 

[terminalX]

Интересно, что ждет в будущем? На этот раз Краусс пригласил в качестве спикеров других специалистов из разных областей: эволюционного биолога Ричарда Докинза, самого известного в мире генетика Крейга Вентера, который расшифровал геном человека, управляющего директора Microsoft Research Эрика Хорвитса, IT-предпринимательницу и члена совета директоров «Яндекс» Эстер Дайсон и других не менее интересных личностей. 

 

Речь в этих дебатах пойдет о медицине, синтетической биологии, роли машинного обучения, проектах, над которыми работают гости и больших вызовах, с которыми столкнулось человечество в целом. 

 

 

[terminalX]

Сергей Глаголев: "Модельные объекты в биологии – кто они и зачем нужны?"

 

Первая лекция курса "Модельные объекты в биологии, или зачем мы изучаем мушек, мошек и мышек".

 

[terminalX]

Объём знаний о вирусе иммунодефицита человека весьма велик. Однако, по сей день, пока учёные всего мира ищут методы борьбы с ВИЧ, многие люди отрицают его существование. Предлагаю вам взглянуть на историю открытия, строение и жизненный цикл этого вируса, а также разобрать несколько аргументов в пользу того, что он назван самым изученным не просто так.

 

[terminalX]

terminalX писал 17 Сент 2017 - 21:19:

Я ещё не читал Никитина, но очередь дошла до этого:

 

 

Наверно, самая филигранная работа  по происхождению из всех, что попадались. Объединяются самые разные подходы: от геохимии и статистической физики до микробиологии и эволюции, но с акцентом в неравновесную термодинамику. Ещё освещаются разные существующие теории. В общем, можно использовать как учебник. Пока с трудом осилил сотню страниц (а там их 700), явно сложнее, чем "The Vital Question" Ника Лейна. После такого можно убрать из очереди Джима Багготта с его "Научной историей творения".

 

Увы, много физики под конец пошло, пропал смысл дочитывать. Видимо, рассчитано на несколько иной контингент.

Зато нашёл несколько не менее интересных книг, достаточно лишь было при поиске включить фантазию, а не по стандартным "chemical evolution", "origin of life" и т.п.

[Star4e]

Курпатов 

 

Методология мышления. Черновик 

Наброски. Что такое мышление?

Пространство мышления. Соображения 

 

"Главное, что достижения современной нейрофизиологии сместили акценты в традиционной постановке проблемы "человек и мир" с вопроса о том, "что" познаёт человек, к вопросу о том, "как" он это делает? А ответ на вопрос "как" – это ведь основной вопрос методологии. Что можно говорить о мире, если мы не знаем, как мы взаимодействуем с этим миром? Как можно говорить об отражении, не имея представления ни об отражающем, ни об отражаемом? Благодаря наукам о мозге, методология обретает свой исконный предмет, и предметом этим становится мышление. Но что мы должны полагать в качестве мышления? Какова его материя? Какие процессы определяют движение мысли? Где лежат критерии его эффективности? Где кроются ошибки мышления?"

 

ps мне книги понравились, но как дилетант оценить по стандартам современной науки вряд ли смогу ....много повторов из одной книги в другой .. 

Сообщение изменено: Star4e (30 октября 2017 - 12:08)

[terminalX]

Star4e, я в психиатрии нуб, поэтому не могу оценивать его профессиональный уровень, но смотрел несколько относительно недавних выступлений на ютубе - производит впечатление довольно эрудированного человека, мыслящего в ногу со временем (по крайней мере, в рамках биологии). Только вот частенько его уносит в пространные рассуждения "обо всём и ни о чём", что сильно снижает информативность.

[terminalX]

Новинка.

 

Шведский генетик Сванте Пэабо давно лелеял мечту, казавшуюся несбыточной: выделить ДНК из египетских мумий и, таким образом, "поближе познакомиться" с людьми, жившими тысячи лет назад. Юношеская одержимость повела его тернистым путем — через мучительный научный поиск, борьбу за чистоту экспериментов и интеллектуальную честность, дипломатические маневры и бюрократические войны… И завела намного дальше в глубину веков, к прочтению неандертальского генома, радикально меняющему все представления и о самих неандертальцах, и об их взаимодействии с предками современного человечества.

 

"Неандерталец" — это не только увлекательный рассказ о сенсационном прорыве, но и документ, фиксирующий важную веху в истории науки: становление палеогенетики, новой дисциплины, позволяющей методом исследования древних ДНК восстанавливать картину эволюции нашего вида в таких подробностях, о каких мы раньше не смели и мечтать.

 

 

https://www.corpus.r...eandertalec.htm

[terminalX]

Методом искусственной эволюции создан новый фермент для редактирования геномов

 

Методы редактирования геномов, разработанные на основе системы CRISPR-Cas, предполагают разрезание обеих цепей геномной ДНК с последующей починкой двойных разрывов, что чревато ошибками. Альтернативный подход — «редактирование оснований» (base editing) — состоит в химической модификации нуклеотидов без создания двойных разрывов. Уже разработан метод превращения пар C•G в T•A при помощи фермента цитозиндезаминазы, присоединенного к модифицированному белку Cas9. Для обратного превращения (T•A в C•G) нужен фермент аденозиндезаминаза. Проблема в том, что ни одна из известных аденозиндезаминаз не умеет работать с ДНК. Биоинженеры из Гарвардского университета преодолели это препятствие, создав необходимый фермент при помощи искусственной эволюции. Благодаря этому возможности «редактирования оснований» резко расширились: теперь можно с высокой точностью и с минимумом побочных эффектов осуществлять в живых клетках все четыре транзиции, то есть нуклеотидные замены C→T, G→A, A→G и T→C.

 

http://elementy.ru//...ovaniya_genomov

[terminalX]

Где искать внеземной разум, как управлять временем жизни белков, и зачем редактировать гены с патогенными мутациями.

 

[terminalX]

Кстати, чел справа как раз рассказывает о статье, которую я запостил в конце прошлой страницы.

[terminalX]

 

Quote

Geek Picnic не смог выплатить полный гонорар ученому Ричарду Докинзу

 

Об этом в фейсбуке сообщила британский филолог и переводчик русской литературы, профессор Оксфордского университета Катриона Келли (сейчас пост недоступен; на сообщения «Медузы» Келли не ответила). По ее словам, Докинз в разговоре с ней заявил, что организаторы Geek Picnic не выплатили ему гонорар в 25 тысяч долларов за выступление и даже не вернули деньги за билеты в Россию. Конфликт с организаторами фестиваля якобы начался из-за того, что Докинз нарушил условия контракта, дав телевизионное интервью (какому именно каналу, не уточняется).

 

https://meduza.io/fe...marzhinalnostyu

 

Сообщение изменено: terminalX (04 ноября 2017 - 03:31)

[terminalX]

Хоть и отдалённо, но касается биологии, поэтому не будет оффтопом.

 

Сергей Попов: "Экзопланеты: как открываем и изучаем. Часть 1"

 

[beylbom]

Quote

Хоть и отдалённо, но касается биологии

 

Попов канеш "от бога", что называется. Новьё от него - всегда рулит, спасибо.

[terminalX]

Наука — точное знание, а значит, она не допускает никакого упрощения. Популяризация — прямой путь к вульгаризации и массовым фальсификациям. Не приглашены в «закрытый клуб» — пожалуйста, на выход. Ощущение простоты и доступности науки — заблуждение непосвященных. Что не так с этими утверждениями? В каких ситуациях упрощения неизбежны? Правы ли ученые, требующие от журналистов большей строгости? Правы ли популяризаторы, переводящие научный язык на бытовой человеческий? Как сочетать продаваемость с достоверностью и простоту с научной строгостью?

 

[terminalX]

Ппц, Семихатов, как обычно, говорит больше всех и постоянно перебивает. Лучше бы побольше о квантовой механике рассказывал, чем ведущим работал.

[terminalX]

Началась прямая трансляция 4-го фестиваля премии "Просветитель".

 

[Сол Гудман]

terminalX писал 09 Нов 2017 - 07:55:

Ппц, Семихатов, как обычно, говорит больше всех и постоянно перебивает. Лучше бы побольше о квантовой механике рассказывал, чем ведущим работал.

Северинов Константин - хорошо, Фейгельман Михаил - хорошо, девушки - для мебели, Бабицкий - скоморох. Семихатов - модератор, ему можно.

[terminalX]

Принято считать, что нейронаука с когнитивистикой занимаются только "лёгкими", функциональными проблемами сознания, оставляя феноменальные аспекты для спекуляций философов. Но некоторые учёные всё-таки пытаются применить свои редукционистские экспериментальные подходы к решению сложной проблемы. Французский нейробиолог Станислас Деан написал книгу о том, как далеко он с коллегами продвинулся в этом направлении. Книге всего 3 года, но ссылки на неё или публикации автора попадаются уже довольно часто. Притом, написана очень простым науч-поповским языком и небольшая по объёму.

 

[terminalX]

Станислав Дробышевский: "Детство в палеолите"

[terminalX]

Продолжение...

 

Биология поведения человека: Лекция #12. Эндокринология [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]

 

 

Биология поведения человека: Лекция #13.Неврология и эндокринология: продвинутый уровень

[terminalX]

На СцайУане тоже есть небольшие любопытные видосы: https://www.youtube....sable_polymer=1

Даже у Уотсона интервью брали.
В интересное время мы все-таки живем - недавно открывшие канал блогеры беседуют с людьми, творящими историю. ТВ не смотрю, поэтому не в курсе, показывают ли там личностей такого масштаба? Очень сомневаюсь.
К слову, из этой нобелевской троики(чертверки) я лично "фанат" Крика, думаю, если б не рак, он бы еще хорошо пошумел...

[beylbom]

Quote

я лично "фанат" Крика

 

Днк всмысле который?

[terminalX]

beylbom:

Днк всмысле который?

Конечно.

[beylbom]

Да уж, рак то еще дерьмо...) Мне вот в этом смысле мало повезло) Но, надеюсь, с помощью постоянных обследований (которые приходится делать) не дам этому гавну закончить мою жизнь раньше))

[jacktorsee]

Новое исследование дает удивительную информацию о том, как вороны производят свои крючковые инструменты для кормления

 

 

Биологи обнаружили, как новые каледонские ворон делают один из своих самых сложных образцов инструментов - палки с аккуратным крючком. Новые каледонские ворон - единственный вид, кроме людей, известных для изготовления крючковых инструментов в дикой природе. В исследовании показано, как ворону удается создавать особенно эффективные инструменты с четко определенными «глубокими» крючками.

 

 

Биологи из Университета Сент-Эндрюса обнаружили, как новые каледонские вороны делают один из своих самых сложных инструментов - палочки с аккуратным крючком.

 

Новые каледонские ворон - единственный вид, кроме людей, известных для изготовления крючковых инструментов в дикой природе. Птицы производят эти замечательные инструменты из боковых ветвей некоторых растений, тщательно «создавая» крючок-крючок, который можно использовать для захвата жертвы насекомых.

В исследовании, опубликованном сегодня в Current Biology (7 декабря), показано, как ворону удается создавать особенно эффективные инструменты с четко определенными «глубокими» крючками.

Крюк широко рассматривается как одно из самых важных нововведений человечества, с искусной переделкой, бесполезная часть сырья превращается в мощный инструмент. В то время как наши предки начали изготавливать каменные инструменты более 3 миллионов лет назад, крючки - удивительно недавнее продвижение - самые старые известные рыболовные крючки - всего 23 000 лет.

Руководитель проекта профессор Кристиан Рутц из Школы биологии уже более десяти лет проводит полевые исследования новозеландских ворон. Недавно его команда заметила, что инструменты для завивки воронов значительно различаются по размеру и форме. В то время как некоторые инструменты имеют небольшое расширение на кончике, у других есть безупречные крючки.

Профессор Рутц объясняет: «Мы подозревали, что инструменты с выраженными крючками более эффективны и были в состоянии подтвердить это в контролируемых экспериментах с дикими пойманными воронами. Чем глубже крючок, тем быстрее птицы подмигивали приманкой из отверстий в деревянных бревнах».

Этот вывод поднял интригующий вопрос о том, что нужно, чтобы сделать такие хорошо сформированные крючки.Исследователи начали планировать свое исследование, представив себе, как люди подходят к сопоставимой задаче.«Когда ремесленник вырезает инструмент из куска дерева, две вещи обеспечивают качественный продукт: хорошее сырье и умение», - сказал профессор Руц.

Исследователи обнаружили, что то же самое, по-видимому, относится к воротам Новой Каледонии. Исследователи обнаружили, что на глубину крючка влияют как свойства растительного материала, так и техника ворон, используемые для отделения ветвей. Когда птицы делали контролируемые сокращения своими резкими счетами, полученные крючки были значительно глубже, чем когда они использовали альтернативный метод «sloppier», просто оттягивающий ветки.Тщательная резка может оставлять больше деревянного материала на кончике палочки, после чего крючок может быть «вален».

Удивительно, но взрослые воронки, которые, как ожидается, будут иметь значительный опыт в изготовлении инструмента, не производят самые глубокие крючки и регулярно используют «быстро-грязную» технологию изготовления. Профессор Руц отмечает, что сделать очень глубокие крючки не может быть лучшей стратегией в дикой природе: «Вероятно, требуется больше времени и усилий для создания таких инструментов, и опытные птицы могут попытаться избежать этих затрат. Также возможно, что глубокие крючки сломаются легко вставляться в узкие отверстия и щели ».

Профессор Кристоф Бош, ведущий мировой специалист по шимпанзе и директор Института эволюционной антропологии им. Макса Планка в Лейпциге, Германия, комментирует: «Мы недавно обнаружили, что шимпанзе обычно используют естественные крючки для рыбной ловли водорослей, но они не активно ворочат эти крючки. Ворон может переделать растительный материал своими заостренными счетами, которые действуют как «точечные плоскогубцы», но это было бы очень сложно для шимпанзе с их большими пальцами ».

Настоящее исследование является первым, кто исследует нечеловеческое животное, какие факторы определяют морфологию обработанных инструментов и, как следствие, эффективность их обработки. Палео-антропологи пытаются понять, как наши предки производят относительно сложные формы инструмента из основного сырья, такого как дерево, кости или морские раковины, но они сталкиваются с проблемой, что процесс производства не может быть непосредственно обнаружен.

Новая каледонская ворона, обладающая замечательной способностью создавать крючковые инструменты из стеблей растений, представляет собой увлекательное окно в эволюционное прошлое человека.

https://www.scienced...71207141719.htm

[terminalX]

В этот раз поговорим о биогибридных микророботах, моделировании ДНК-оригами и редизайне генетического кода бактерий. А специальным гостем будет Кирилл Ковалев, который расскажет о получении структуры каналородопсина-2!

 

[terminalX]

По-моему, самый содержательный биологический блог на русском языке, а по молекулярке вообще единственный. Так и должно выглядеть просвещение будущего.

Только немного несерьёзно относятся к делу - поменьше бы всяких приветствий и шуток, и побольше сухого контента.

 

В этом выпуске зомби-муравьи, фаговый микробиом и молекулярный дневник для бактерий.

 

[jacktorsee]

Древняя генетическая мутация помогает объяснить происхождение некоторых человеческих органов

 

 

Генетическая мутация, которая произошла более 700 миллионов лет назад, возможно, способствовала развитию определенных органов у людей и других позвоночных. Это изменение, случайная ошибка в эволюционном процессе, способствовало соединению генных сетей, участвующих в эмбриогенезе животных.

 

Нейтральная генетическая мутация - случайность эволюционного процесса, которая не имела очевидной биологической цели - которая появилась более 700 миллионов лет назад в биологической эволюции, могла помочь объяснить происхождение сложных органов и структур у людей и других позвоночных, согласно опубликованной в Nature Communications группой во главе с лидером группы CRG Мануэлем Иримией, профессором университета Jordi García-Fernandez, биологического факультета и Института биомедицины Университета Барселоны (IBUB) и Марии Ины Арноне (Anton Dohrn Zoological) Станция, Италия).

 

В частности, эта мутация, которая, вероятно, произошла в самом начале эволюции после отделения нашей группы от выделения морских анемонов, затронула ген семейства рецепторов фактора роста Fgfr (фибробластов). Любопытно, что это генетическое изменение вызвало миллионы лет спустя связь между двумя регуляторными сетями генов (контролируемыми ESRP и Fgfr), что стало ключом к возникновению многих органов и структур позвоночных (легких, передних конечностей и внутреннего уха).

Статья Nature Communications , автором которой является Демьян Бургуера (CRG и UB-IBUB), приняла свой подход из области эволюционной биологии развития (evo-devo). Это относительно новая парадигма в изучении эволюции, которая фокусируется на сравнении эмбрионального развития нескольких живых существ, чтобы понять, как изменились их взрослые формы, породив новые виды.

От случайной мутации до образования органов у позвоночных

Ген может кодировать разные белки - с разнообразной функциональностью - через генетический механизм альтернативного сплайсинга (резание и воссоединение генов).В некоторых типах клеток человека этот процесс контролируется семейством регуляторных белков, называемых ESRP. Они действуют как молекулярный переключатель: когда присутствуют эти регуляторные белки, группа генов, участвующих в морфогенезе и клеточных клеточных взаимодействиях, генерирует специфические варианты белка; когда они отсутствуют, образуются различные варианты белка. И этот молекулярный переключатель контролирует, как клетки ведут себя и взаимодействуют со своими соседями во время эмбрионального развития. Однако эволюционное значение этого механизма было неизвестно.

«Мы изучили функции генов ESRP во время эмбриогенеза у разных животных. Наши результаты показывают, что эти гены были частью древнего генетического механизма, разделяемого животными, такими же разнообразными, как рыба, морские ежи и нас, которые контролируют интеграцию определенных клеток в прокладки развивающихся органов. Это фундаментальный шаг в формировании некоторых органов, и это обратный процесс, который является центральным для метастазирования рака, благодаря которому клетки оставляют опухоль колонизировать другие части тела », объясняет Мануэль Иримия, руководитель группы в Центре геномного регулирования (CRG).

В статье, опубликованной в Nature Communications, показано, как одни и те же регуляторные гены использовались для генерации различных органов и биологических структур у живых существ во время эволюционного процесса. В том же духе статья описывает, как случайная «ошибка» - кажущаяся бессмысленная мутация, которая имела место более 700 миллионов лет назад, стала молекулярной движущей силой сложных морфологических разработок у ряда позвоночных (в том числе и у человека).

«Очевидно, что самый исключительный результат работы - это доказательство того, насколько важна важная эволюция. Неожиданно обнаруживается, что один единственный ген (ESRP) через его родовую биологическую роль (клеточная приверженность и подвижность) использовался на протяжении всей животного масштаба для самых разных целей: от иммунной системы иглокожих до губ, легких или внутренних ушей людей », - говорит профессор Хорди Гарсиа-Фернандес из Департамента генетики, микробиологии и статистики Университета Барселоны и IBUB.

«Новое открытие подтверждает, насколько универсальна биологическая эволюция: один и тот же фундамент и генные инструменты могут использоваться для строительства деревянной кабины или небоскреба», - заключает профессор Гарсия-Фернандес.

https://www.scienced...214100833.htm