'Udav' писал 19 Дек 2011 - 08:34:
Ну, чета я в математике немного соображаю. Итак 192,5 - это раз(тобишь 100%), притом как пауза, то без паузы 195 допустим будет(тобишь вот они 100%), тады легкая в 115 кг (тоже с паузой в 1 сек ли?, думаю не), это 115 деленная на 195 и умноженная на 100% , что равно 58,974 %. Так, о чем спор господа?А чего следить то ? Я тут на форуме много писал, что реально застрял в жиме на 170 кг. Перепробовал фффсё... Система Суровецкого дала прибавку на 7,5 кг. за один цикл и тоже фффсё...Потом долго бился над жимом , был опять спад и перетрен... Ничего не помогло кроме планов Кравцова ! По ходу это единственная для меня верная методика, так как она предусматривает 10 - ти дневный микроцикл ! Это реальный хороший отдых и отличное восстановление между тяжёлыми тренировками. Только в лёгкую тренировку делаю жим не с 50 или 60 - ти % - ми весами, ( для меня ещё мало ) а с 70, 75 - ти % весами. К примеру ( Кравцов терпеть не может процентовку ) если я пожал 170 кг. на 6 раз тяжело, то легонько у меня будет соответственно 120 кг. раз на 10, могу 115 пожать на 12 раз ( всё по самочувствию ). А вот если на штанге меньше вес, то для меня опять - таки смысла его жать нет никакого, слишком маловато...И вот я спрогрессировал за хорошеньких 4 цикла и пожал 185 кг, 187,5 кг, 190 кг., и192,5 кг. Скачок был со 177,5 кг. на 185 ( начал химичить тихонечко ))) ) и со 170 кг. на 177,5 кг ( это по Суровецкому, еле откатал, даже не знаю как и выдержал его систему... ) Дальше посмотрим где нибудь на соревнованиях увидишь мой дальнейший прогресс )))
Сообщение изменено: steelboy86 (20 декабря 2011 - 09:26)