Никогда диамат не продвигал какой-то борьбы с моногамией, тем более путем обобществления женщин.
Во-первых, марксизм не про обобществление вообще. Только ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. То есть не на любую собственность, а лишь на ту, на которой ведется производство. О каком обобществлении женщин может идти речь, если они сами и есть участники этого общественного производства и должны иметь право владеть и пользоваться обобществленными средствами производства?
Во-вторых, Энгель говорит не о моногамии,а о институте брака как имущественного явления. Реалии девятнадцатого-начала двадцатого века привязывали женщин к браку чисто экономически- женщины не имели прав на самостоятельную жизнь. Превращение же их в независимых участников общества убирает экономическую необходимость быть замужем, "за мужчиной". То есть женщина получает право вступать во отношения по собственному желанию, а не экономической необходимости.
Поэтому ни о каком обобществлении женщин или прекращении отношении моногамии идет речь. Декларируется наоборот, прекращением существования женщин как фактической собственности мужчин и рабочей силы, чей труд присваивается. И отношения между мужчинами и женщинами, построенными на симпатии, а не вынужденные, с целью избежать голодной смерти.
Спс. Хотел добавить, чтобы поправили/дополнили, кто лучше знает, но решил так оставить.
Об обобществлении женщин даже не имел в ввиду, об этом просто речь шла в предыдущих комментах, якобы такое было в Капитале. Помню, что речь шла об институте брака.