178233 ответов в этой теме

[Madonna-Mia]

Какое решение будет правильным?

Никакое. Человек уже попал в ситуацию, из которой нет хорошего выхода. В жизни ситуации, не зависящие от людей, случается постоянно.

[oscid]

Так а выход в данном случае какой из щекотливого положения. Остаться с детьми и с первой женой (которая в общем то хорошая, без недостатков, ну и мальчик в общем то любит её по прежнему, но уже не любовью-страстью, сжигающей всё на своем пути, а обычной спокойной и по своему милой семейной любовью) или бросить эту милую женщину и деток и уйти к новой,без которой и жизнь не в жизнь и щастья не видать? Какое решение будет правильным?

Мальчик Петя это в данном случае чисто условно. Ну допустим Андрей-воробей шел или Рихад, не важно)

Уходить - бретт. Будет все тоже самое но хуже. Плюс возраст

[Andy_Two]

Никакое. Человек уже попал в ситуацию, из которой нет хорошего выхода. В жизни ситуации, не зависящие от людей, случается постоянно.

 

Ошибка Рихада в том, что он заранее предполагает, что мальчик разлюбил жену. У Мастера фсё чётко: разлюбил -> развелся -> влюбился -> женился. Но в жизни чаще всего то всё обычно не так... нижняя полка vs верхняя полка))

[Madonna-Mia]

Ошибка Рихада в том, что он заранее предполагает, что мальчик разлюбил жену.

Наверно у Мастера сейчас вспыхнуло нечто вроде "Твоя ошибка, сам разлюбил!", но он сдержит порыв это написать)

[rihad]

Так а выход в данном случае какой из щекотливого положения. Остаться с детьми и с первой женой (которая в общем то хорошая, без недостатков, ну и мальчик в общем то любит её по прежнему, но уже не любовью-страстью, сжигающей всё на своем пути, а обычной спокойной и по своему милой семейной любовью) или бросить эту милую женщину и деток и уйти к новой,без которой и жизнь не в жизнь и щастья не видать? Какое решение будет правильным?
 
Мальчик Петя это в данном случае чисто условно. Ну допустим Андрей-воробей шел или Рихад, не важно)

Если развелись уход подразумевается конечно. Дети живут как жили, алименты и т.д., и не прерывать контакт, дети-то свои и к ним отношение не меняется. Мораль в другом. Если уж женился то в плане блуда женитьба разделяет твою жизнь на до и после.

[oscid]

Кстати, Энди не писал что он кого то трахал На стороне, так что Рихи получается его оскорбил тоже. Написал что Энди сначала куколдит, а потом обижается, что про его жену гадости говорят в ответ

[Andy_Two]

Мораль в другом. Если уж женился то в плане блуда женитьба разделяет твою жизнь на до и после.

Ты не понял, любофф (про которую, к примеру, вчера песал Валерочка), она не спрашивает разрешения ни у тебя, ни у родителей... Хрясссь, как говорится, и пришла когда не ждал (вчера это здесь обсуждали).

Если развелись уход подразумевается конечно. Дети живут как жили, алименты и т.д., и не прерывать контакт, дети-то свои и к ним отношение не меняется.

Никто не развелся. Жили как жили не тужили. Потом мальчик Коля влюбился. Не ответить новой деушке нельзя, во-первых женщины не прощают тех, кто отказался от любви)), а во-вторых она уже тоже влюбилась и привязалась... ну так получилсь, допустим. Вот и пестец... вот тебе тупиковая ситуация.

[Andy_Two]

Кстати, Энди не писал что он кого то трахал На стороне

 

Татышто, таэтожевпринципеникакимобразомневозможно!!!)

[rihad]

oscid, ущербная намеренная клевета и проекция, создающие туманную реальность, конкретных лиц не было.

[Stas R]

Уходить - бретт. Будет все тоже самое но хуже. Плюс возраст

баборабство в чистейшем его проявлении. Спасибо, но нет!

[Andy_Two]

Наверно у Мастера сейчас вспыхнуло нечто вроде "Твоя ошибка, сам разлюбил!", но он сдержит порыв это написать)

 

 

К сожалению, Мастер большинство девушек игнорит, поэтому не сможет вам ответить. А жаль)

[rihad]

Ты не понял, любофф (про которую, к примеру, вчера песал Валерочка), она не спрашивает разрешения ни у тебя, ни у родителей... Хрясссь, как говорится, и пришла когда не ждал (вчера это здесь обсуждали).

И что? Влюбился и влюбился. Вести себя при этом нужно достойно. Речь не идёт о том чтобы под влиянием момента поступать как мошонка недумающая часть мозга велит, а по трудному. Правильно всегда тяжелей. Это или забыть новую или развестись и уйти к ней.

[Andy_Two]

И что? Влюбился и влюбился. Вести себя при этом нужно достойно. Речь не идёт о том чтобы под влиянием момента поступать как мошонка недумающая часть мозга велит, а по трудному. Правильно всегда тяжелей. Это или забыть новую или развестись и уйти к ней.

 

 

А тот момент, что новая девушка уже влюбилась в тебя... ну не злая она, а к примеру не знала, что ты женат... (не как некоторые хитрые злые девушки), ну так вот получилось по независящим ни от кого обстоятельствам, ты не стал читать, потому что он неудобен для твоего восприятия.да? То есть новую девушку надо нахуй послать вместе со всей этой любовью, стиснуть зубы и идти домой играть детишкам на пианине?

Сообщение изменено: Andy_Two (14 января 2023 - 10:42)

[sandwolf77]

Рихад ловко рассуждает о том, как нужно проявлять характер в отношениях, не дня не пробыв в оных. И как нужно проявлять стойкость при соблазнах,не испытав в жизни не одного))))
Давненько я такого ханжества не наблюдал, может даже никогда. Умеет удивить старик)).

Сообщение изменено: sandwolf77 (14 января 2023 - 10:45)

[rihad]

Andy_Two, почему не стал читать? Оно выглядело как причина позволяющая блудить, типа я добрый самаритянин, не отказать же влюбившейся, а то вдруг чего натворит.

[Andy_Two]

Andy_Two, почему не стал читать? Оно выглядело как причина позволяющая блудить, типа я добрый самаритянин, не отказать же влюбившейся, а то вдруг чего натворит.

 

 

Ну чтобы было понятнее, с новой девушкой у мальчика Васи нет секса. Они просто встречаются, любят друг друга, едят пиццу и печатают на ноутбуке. Это является блудом?

[oscid]

oscid, ущербная намеренная клевета и проекция, создающие туманную реальность, конкретных лиц не было.

Не прячься за неконкретностью своих слов. Это не спасает. Выуживание не поможет. Ты однозначно высказался по ситуации гаш - Энди. « Некоторые мужики куколдят своих жен, не учитывая что жены такие же люди и могут поступать с ними так же, и когда у мужиков со стороны кто-то спрашивает о таком то воспринимают как обиду и в штыки. Двойные стандарты. Просто Гашу имхо стоило в более мягкой форме эту мысль выразить, без конкретики на личности. »

По твоему Энди сам виноват. Потому что куколдит. А Гаш молодец. Ну только форма немного грубовата

[Andy_Two]

oscid, причем ты прав, при этом Энди нигде не говорил, что он кого-то трахал на стороне)

[sandwolf77]

Не прячься за неконкретностью своих слов. Это не спасает. Выуживание не поможет. Ты однозначно высказался по ситуации гаш - Энди. « Некоторые мужики куколдят своих жен, не учитывая что жены такие же люди и могут поступать с ними так же, и когда у мужиков со стороны кто-то спрашивает о таком то воспринимают как обиду и в штыки. Двойные стандарты. Просто Гашу имхо стоило в более мягкой форме эту мысль выразить, без конкретики на личности. »

По твоему Энди сам виноват. Потому что куколдит. А Гаш молодец. Ну только форма немного грубовата

модель размышлений Рихи без воды.
Энди - плохой и меня буллит
Гаш - хороший, меня не буллит, а его тоже буллит Энди, сука такая. 
Значит , блабла блабла блабла блабла блабла(любая ситуационная мутня херня), - Гаш прав, а Энди -нет!
 

Сообщение изменено: sandwolf77 (14 января 2023 - 10:54)

[oscid]

oscid, причем ты прав, при этом Энди нигде не говорил, что он кого-то трахал на стороне)

Вот именно. Что ходил по лесу было. Что пьёт от тоски было. Что пихал в кого то на стороне не было.

[rihad]

Ну чтобы было понятнее, с новой девушкой у мальчика Васи нет секса. Они просто встречаются, любят друг друга, едят пиццу и печатают на ноутбуке. Это является блудом?

Ты описал дружбу без интима.

[Andy_Two]

Ты описал дружбу без интима.

 

А если мальчик с этой девушкой проводит 20 часов в сутки, а с семьёй только 4?

[Мастадонт]

Энди, сука такая. 

Мастер фигни не скажет

[Andy_Two]

Вот именно. Что ходил по лесу было. Что пьёт от тоски было. Что пихал в кого то на стороне не было.

 

Я кода то работал на заводе, там некоторые мужики в курилке иногда хвастались, ну кто сколько палок кинул или у кого сколько баппо было, или что у кого го есть знакомый, у которого очень длинный хуй. Знаешь, я почему то 99% этих рассказов не верил. Недоверчивый, наверное)

[Andy_Two]

Ну вот, к примеру, Мастадонт. Он всё время рассказывает, что качается, сидит на диете, не бухает и т.п Ну кто нибудь верит этому.а?

[Валерочка]

Ну вот, к примеру, Мастадонт. Он всё время рассказывает, что качается, сидит на диете, не бухает и т.п Ну кто нибудь верит этому.а?

Ещё и жмёт сотку, что в принципе анрил для форумчанина

[Валерочка]

Ты описал дружбу без интима.

Мысли это уже прелюбодеяние

[rihad]

А если мальчик с этой девушкой проводит 20 часов в сутки, а с семьёй только 4?

Не проводит время и с женой и с детьми, а с другой женщиной без интима и без уважительной причины - случай странноватый, что-то не так во взаимоотношениях, не назвать здоровым союзом.

[sandwolf77]

Да, тоже не помню. Но другие коммунистические авторы вроде высказывались против моногамии, в т.ч. Энгельс, а Ленин не соглашался. 

Никогда диамат не продвигал какой-то борьбы с моногамией, тем более путем обобществления женщин.

Во-первых, марксизм не про обобществление вообще. Только ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. То есть не на любую собственность, а лишь на ту, на которой ведется производство. О каком обобществлении женщин может идти речь, если они сами и есть участники этого общественного производства и должны иметь право владеть и пользоваться обобществленными средствами производства?

Во-вторых, Энгель говорит не о моногамии,а о институте брака как имущественного явления. Реалии девятнадцатого-начала двадцатого века привязывали женщин к браку чисто экономически- женщины не имели прав на самостоятельную жизнь. Превращение же их в независимых участников общества убирает экономическую необходимость быть замужем, "за мужчиной". То есть женщина получает право вступать во отношения по собственному желанию, а не экономической необходимости.

Поэтому ни о каком обобществлении женщин или прекращении отношении моногамии идет речь. Декларируется наоборот, прекращением существования женщин как фактической собственности мужчин и рабочей силы, чей труд присваивается. И отношения между мужчинами и женщинами, построенными на симпатии, а не вынужденные, с целью избежать голодной смерти. 

Сообщение изменено: sandwolf77 (14 января 2023 - 11:22)

[Валерочка]

Думаю, что чел, который никогда не был женат, вообще не способен сделать адекватные выводы по этому сложному этическому вопросу. К то му же окружающий мир, это не белое/черное и не да/нет, а множество оттенков и огромное количество различных гипоталамусников со своими разными судьбами.

Интересно, а можно годами хотеть одну и ту же? У меня среднее количество сексов с одной женщиной, наверное, около трёх)
В смысле, что были две-три относительно интересных мне дамы (да и то с натяжкой. Из всех в жизни,с кем ебался действительно нравилась только одна), а в остальных случаях по принципу шишка дымится. Вероятно, лучше всего с проститутками, но талантливых проституток тоже очень мало, а я такой привередливый.