178221 ответов в этой теме

[rihad]

То есть прямое оскорбление не является признаком нарциссизма, соответственно приветствуется, ну слава богу разобрались)

Если чел подонок и совершает подлость и за это называется - нет. Если качается и питается как хочет и за это он называется долбоебом - да.

Сообщение изменено: rihad (03 января 2023 - 08:31)

[oscid]

Этот твой пост и есть выживание. Если кто-то называет чью-то манеру самовыражения газлайтинговой, нарцистической, самоутвердильниковой, а это и делает автор книги, психологи и т.д., то ты их за это называешь газлайтерами, нарциссами, самоутвердильники, утеплителями живота. И сторону обвинения с судьей в суде тоже.

Автор книги - профессор. Он феномен изучает, а не цитирует книги других профессоров применительно к коллегам по работе. К автору нет никаких вопросов. К судьям тож. Ты вроде не судья. В каком то смысле судья у нас аид и Фортнайт. К ним у меня тоже вопросов нет.

[Andy_Two]

Если чел подонок и совершает подлость и за это называется - нет. Если качается и питается как хочет и за это он называется долбоебом - да.

Значит вообще нельзя критиковать человека и указывать ему на недостатки, ведь это автоматически приравнивается к названию его долбоебом. Интересная теория

Сообщение изменено: Andy_Two (03 января 2023 - 08:35)

[oscid]

Если чел подонок и совершает подлость и за это называется - нет. Если качается и питается как хочет и за это он называется долбоебом - да.

А если питается землей из горшка и качается воздушными шарами? ))

[Andy_Two]

В каком то смысле судья у нас аид и Фортнайт. К ним у меня тоже вопросов нет.

Тонко))

[oscid]

Возможно это потому, что когда чел называет другого долбоебом, он никак не выпячивает свои достоинства, а просто констатирует фак.т))

А если выпячивает, называя одинаковые фотки невероятным омяснением, а других обзывает генетиками, химиками с ворованным мясоми ноль ценности, это самоутвердительниковость и обнуление чужих достижений и газлайтинг или нарциссизм? Я пока не разобрался. Очень сложный материал!

[Andy_Two]

А если выпячивает, называя одинаковые фотки невероятным омяснением, а других обзывает генетиками, химиками с ворованным мясоми ноль ценности, это самоутвердительниковость и обнуление чужих достижений и газлайтинг или нарциссизм? Я пока не разобрался. Очень сложный материал!

Для этого здесь и находится Мастер, чтобы прояснить ситуацию!

[rihad]

Автор книги - профессор. Он феномен изучает, а не цитирует книги других профессоров применительно к коллегам по работе. К автору нет никаких вопросов. К судьям тож. Ты вроде не судья. В каком то смысле судья у нас аид и Фортнайт. К ним у меня тоже вопросов нет.

Это выуживание. Неважно кто. Он называет других людей с определенными характеристиками так, значит ты его самого считаешь таким, да или нет? Но как понял ответ нет, т.е. голову в песок. Двойные стандарты.

[oscid]

Для этого здесь и находится Мастер, чтобы прояснить ситуацию!

У него научная степень по газлайтингу и нарциссительникости?

[sd975]

Цветник какой то. Нарциссы, гладиолусы, шмели слетелись в белых халатах...

[Andy_Two]

У него научная степень по газлайтингу и нарциссительникости?

Мастер специалист по выуживанию и толкованию. Чтобы всяким газлайтерам и самоутвердильникам были понятны умные мысли!

[rihad]

Когда тут говорилось про мелкожелудочников не феномен быстрого насыщения из-за нерастянутости желудка обсуждался, а оскорбление. А когда про это написано в книжке то исследование n=1.

Сообщение изменено: rihad (03 января 2023 - 08:44)

[oscid]

Это выуживание. Неважно кто. Он называет других людей с определенными характеристиками так, значит ты его самого считаешь таким, да или нет? Но как понял ответ нет, т.е. голову в песок. Двойные стандарты.

Важно кто. Есть ученый, который изучает сам феномен, его причины, свойства. А есть чувак, который занимаются газлайтингом окружающих его товарищей цитатами из книг достойнейшего человека и прикрываясь его именем ((  Интересно в какой раздел книги автор поместил бы такого газлайтера цитатами?

[Andy_Two]

Когда тут говорилось про мелкожелудочников не феномен быстрого насыщения из-за нерастянутости желудка обсуждался, а оскорбление. А когда про это написано в книжке то исследование n=1.

Когда здесь, то оскорбление и нарциссильниковость, а если в книжке, то нет. Это же естественно.

[rihad]

Andy_Two, есть разница газлайтерами или нарциссами называть некоторых людей в теме Гаша или тут по отношению к авторам тем, и газлайтерами называть называющих - меня или автора книги - за то что характеризуют такое поведение токсичных людей - вот о чем я.

Сообщение изменено: rihad (03 января 2023 - 09:03)

[rihad]

Это называется там перекладывание вины.

[Andy_Two]

Andy_Two, есть разница газлайтерами или нарциссами называть некоторых людей в теме Гаша или тут по отношению к авторам тем, и газлайтерами называть называющих за то что характеризуют такое поведение токсичных людей - меня или автора книги - вот о чем я.

Всякий критик по любому токсичен, больше того, любой человек с которым общаешься, токсичен в большей или меньшей степени и в зависимости от ситуации. Нетоксично только полное молчание...и то не всегда. Но люди, даже понимающие это, почему то все равно выходят в социум, чтобы вкусить этой токсчности. Вот такой вот парадокс)

[rihad]

Andy_Two, понятное объяснение. Судья выносящий справедливый приговор - токсичный самоутвердильник из-за этого.

[oscid]

Когда тут говорилось про мелкожелудочников не феномен быстрого насыщения из-за нерастянутости желудка обсуждался, а оскорбление. А когда про это написано в книжке то исследование n=1.

Опять за рыбу деньги. Я тебе впрямую сказал, что группировать людей по физиологии (особенно физиологии отдельных органов) - унизительно. Но твоя сверхчувствительность почему-то работает только по отношению к себе. На других не распространяется. Мелкожелудочники, низкорослики, спинномозговики, гипоталамусники, гипофизники, жировики, поджелудочники, суставники, шеевики, глазовики - суть обидная стигматизация. Это упрощение, выхолащивание, примитивицазия, сведение разнообразия поведения к какому-то одному физиологическому признаку. База для разных глупых стереотипов в отношении групп людей. Ну и способ самоутвердиться на их фоне. Не вижу принципиальной разницы между деления людей по размеру желудков и размерам черепов.

 

И противопоставление своего Я или его постоянное выпячивание на фоне всех этих тонкокишечников (я - уберменш сверхвысокочувствительный и ЭТИ гипоталамусники эмпотенты) и есть ИМХО основная причина негативной реакции общества, периодически переходящая в травлю и оскорбления, а вовсе не размеры черепов, желудков или там гипоталамусов тех, кто тебе сказал, что-то обидное.  Конечно, среди улюлюкающей толпы всегда найдутся садисты, психопаты и прочие токсичные люди. Но я не думаю, что их большинство.

[rihad]

oscid, мелкожелудочник другое. Оно в контексте быстрого наедания по причине нерастянутости желудка не причиняет человеку ни физических ни психологических проблем как суставники, ростовики, глазники. Только плюс что не толстеет.

[oscid]

Andy_Two, понятное объяснение. Судья выносящий справедливый приговор - токсичный самоутвердильник из-за этого.

Судья - суть человек, которому общество делегировало полномочия разрешать конфликты по справедливости. Т.е. тот, кому люди доверяют. Тот, чей авторитет не оспаривается большинством.

 

Например у нас тут это аид и Фортнайт.  Да, бывают вопросы к модерации иногда, но в целом есть консенсунс к их фигурам. В данном случае ты сам себя ассоциируешь с судьей, прикрывшись каким то профессором. Это ложная аналогия.

[rihad]

Важно кто. Есть ученый, который изучает сам феномен, его причины, свойства. А есть чувак, который занимаются газлайтингом окружающих его товарищей цитатами из книг достойнейшего человека и прикрываясь его именем ((  Интересно в какой раздел книги автор поместил бы такого газлайтера цитатами?

Классическое перекладывание вины, эталон.

[Август]

Поскольку у администраторов свои личные симпатии и антипатии к форумчанам о полной справедливости выносимых ими решений, говорить не стоит.

Сообщение изменено: Август (03 января 2023 - 09:34)

[oscid]

oscid, мелкожелудочник другое. Оно в контексте быстрого наедания по причине нерастянутости желудка не причиняет человеку ни физических ни психологических проблем как суставники, ростовики, глазники. Только плюс что не толстеет.

Нет не другое. Это как неправильночерепник. Сведение индивидуальности человека до каких то физиологических особенностей.

 

мелкорослик другое. Оно в контексте легкого прохождения в дверные проемы по причине невытянутости роста не причиняет человеку ни физических ни психологических проблем как суставники, кишечники, глазники. Только плюс что не не бьется головой о косяки.

 

[Валерочка]

Значит боярышником накачался и разьебал калдину.

Тебе, блядь, лишь бы оговорить человека. Ты дороги эти видел? Там собака ебаная выбежала.
Да и не разьебал, а просто тыщ на тридцать. Только навесное пострадало
Алкорайд я категорически осуждаю и не приемлю

[oscid]

Поскольку у администраторов свои личный симпатии и антипатии к форумчанам о полной справедливости выносимых ими решений не стоит.

Так это неизбежно. Полностью независимое судейство возможно только инопланетянами или ИИ. 

[oscid]

Классическое перекладывание вины, эталон.

Ну а про "важно кто" ты пропустил.  Суть разницы в том кто это делает и по каким причинам. Профессор по причинам академическим. Ты по своим личным мотивам. Разница колоссальная. Это как писать книги, и разжигать ими печь. ))

[oscid]

Вчера проходил медосмотр на замену водительского удостоверения. Психиатр на приеме спрашивает:
— Четверть часа — это сколько?
— 15 минут.
— Неправильно.
— 25 минут?
— Правильно. Держите ваши документы.
Ну я и пошёл. Что с психиатрами спорить?

[Madonna-Mia]

- Обвиняемый! Вам предоставляется последнее слово.

- Ваша честь, вы токсичный самоутвердильник и утеплитель живота! В зеркале у вас обвиняемый!

[gasch12]

Тебе, блядь, лишь бы оговорить человека. Ты дороги эти видел? Там собака ебаная выбежала.
Да и не разьебал, а просто тыщ на тридцать. Только навесное пострадало
Алкорайд я категорически осуждаю и не приемлю

А фото скинь, интресно же посмотреть.