Мастер, у меня калипер показывает 7-8% , но есть какая то недосечка на столбахХочу обратно в Штаты! Для еды там - рай.
у тебя разделение мышц спины намного лучше,но нет этой сечки
в чем,ты думаешь,может быть проблема ?
сорян,за качество
грубо нарушающие федеральное законодательство?
так они не нарушают вообще-то
Да ещё и не видите в этом ничего плохого?
каково, по твоему. предназначение кодекса корпоративной этики?
Т.е., "не пойман (на дискриминации) - не вор"?
а разве за мысли у нас существует наказание? Дискриминация -это в данном случае оценочное субъективное суждение.
Человек своей деятельностью попирает этические нормы внутри коллектива, в котором трудится. Он может считать это дискриминацией, а я могу считать что он мудак.
А у тебя не мысли, а действия. Ты же юриспруденцию изучал. У тебя как раз такие виновно совершенное общественно опасное деяние- насквозь противоправное с точки зрения закона, какую этикету на бутыль не клей.Ну так и я охраной в магазине не пойман
Посмотрел фото Олега и решил не постить вопрос на клумбе. Итак ясно, что маэстро в разы пиздаче. Прости, Олег, что побеспокоил.
Отчего же? Пости.
Только не "кусочки реала" с подвывертом, как у менсфизиков, а как изначально вопрос в условиях задачи.
В полный рост, без искажения пропорций и + чтоб масштаб соблюдался 1:1
так они не нарушают вообще-то
Как же не нарушают, если федеральным законодательством на всех уровнях запрещена дискриминация работника по основаниям убеждений, вероисповедания и пр.?
каково, по твоему. предназначение кодекса корпоративной этики?
Каким бы оно ни было - оно не должно противоречить закону.
а разве за мысли у нас существует наказание? Дискриминация -это в данном случае оценочное субъективное суждение.
Так у уволившего были не мысли. Мысли были бы, если бы он про себя думал: "Какие мудаки эти либералы!", но никого не уволил. А он уволил, совершив тем самым противозаконное действие, в котором вы, как ни странно (впрочем, мне-то не странно, я знаю, что тут земля беззакония и дикости), - не усмотрели ничего дурного. Зато усмотрели дурное в моём проступке.
А у тебя не мысли, а действия.
Так и у уволившего за взгляды - действия, т.е., прямое нарушение федеральных законов (нескольких!), в котором он сам признался.
Сообщение изменено: Senor (24 марта 2016 - 12:23)
ты победишь только при реальной встречеОтчего же? Пости. Только не "кусочки реала" с подвывертом, как у менсфизиков, а как изначально вопрос в условиях задачи. В полный рост, без искажения пропорций и + чтоб масштаб соблюдался 1:1
в фото штуках тебя Маэстро обошел
в реале он ниже,худее и в одежде вряд ли вызовет у дамы серьезный интерес(если она не нимфетка педофил)
а ты нормальный дядька
на фото же ситуация такая , он - поджарый самэц ,раз есть на это время - значит,богатый и успешный
а ты (без обид) обычный перекачанный мужик,который много жрет и может по башке уебать , после рюмки
Юрист юристу рознь. У нас в Ростове ректор ЮФУ зарабатывал несколько лет назад 1,5 млн. рублей (50 000 долларов в месяц по тогдашнему курсу), а рядовой преподаватель - 12 000 рублей (400 долларов в месяц).
Саша, кто мешает рядовому преподу в области юриспруденции не прятаться от гоблинской армии и не горбатится только лишь в вузе за 12т.р. а еще пойти и поработать? Или может и впрямь, юрист юристу рознь, и поэтому сидят на 12т.р. и клянут Мордор? Или они на дипломах и курсачах крутят преднакоп из 12т.р.?
Я просто скорректировал ожидания Арика. Он далеко в Канаде сидит, и у него может сложиться неверное впечатление, что в Мордоре все рассекают на БМВ по клубам и летают каждый месяц в Дубаи. Это, мягко говоря, не так...
искриминация работника по основаниям убеждений, вероисповедания и пр.?
я тебе чуть ниже написал про коллектив. Можно раскрыть эту тему поглубже, но мне уже лениво.
Каким бы оно ни было - оно не должно противоречить закону.
Оно и не противоречит. Почитай- в инете есть кодексы крупных компаний.
А он уволил, совершив тем самым противозаконное действие, в котором вы, как ни странно (впрочем, мне-то не странно, я знаю, что тут земля беззакония и дикости), - не усмотрели ничего дурного.
Ну так он его уволил по каким мотивам-то?
Так и написал в трудовой- за инакомыслие?
Так и у уволившего за взгляды - действия
отнюдь- его действия носят, как минимум, формально не противоречащий закону характер.А действия по корыстному изъятию алкоголя- нет.
Я просто скорректировал ожидания Арика. Он далеко в Канаде сидит, и у него может сложиться неверное впечатление, что в Мордоре все рассекают на БМВ по клубам и летают каждый месяц в Дубаи. Это, мягко говоря, не так...
Оно и не противоречит. Почитай- в инете есть кодексы крупных компаний.
Я не про абстрактные компании, а про конкретный случай говорю сейчас. Человек сам во всём признался.
Ну так он его уволил по каким мотивам-то?
Так и написал в трудовой- за инакомыслие?
По мотивам взглядов и убеждений. Что есть прямое нарушение федеральных законов. Не знаю, что там в трудовой. Но на форуме он признался, что уволил по мотивам исповедуемых ими убеждений, т.е., он грубо нарушил закон. Ну и с моральной точки зрения - как там вы мне говорили: "Лишил семью куска хлеба"? Или как?
отнюдь- его действия носят, как минимум, формально не противоречащий закону характер.
После признания на форуме - уже противоречат. Вы ведь о моём проступке узнали тоже после моего признания. Я ведь могу сейчас забрать слова назад и сказать, что я этого не делал. Но зачем? Мы же не в суде. В суде вы и мою вину не докажете никак - формально я ничего не крал, не пойман - не вор, хе-хе.
это даНе все, но при мозгах и стремлении, профессия юриста в любой стране (даже в извращенном понимании мордора) позволяет не жить на 12тр, и даже не 100тр ... т.е. твой пример это лишь показатель нежелания отдельных индивидуумов сделать что то именно для себя, и даже в рамках закона )))
средний адвокат 300 баксов в час , хороший 700 (инфа из первых уст) ...наверняка,есть и по лучше
у одного из самых пиздатых иммиграционных , лишь первая беседа (так сказать,узнать ситуацию) - 300
очень многое решает ситуация и рвение ) хотеть то все хотят,но одни ссыканут в нужный момент,а другие нет (и получат плюшки) , третьих же просто не коснется и они всегда в пролетеДумаете, те шахтёры, которых недавно завалило в шахте, - не хотели? Учитель школьный не хочет? Хочет, думаю. Но на всех тёплых местечек в Газпроме просто не хватит...
имха
Не все, но при мозгах и стремлении, профессия юриста в любой стране (даже в извращенном понимании мордора) позволяет не жить на 12тр, и даже не 100тр 8) ... т.е. твой пример это лишь показатель нежелания отдельных индивидуумов сделать что то именно для себя, и даже в рамках закона )))
Я вообще Арику не только о юристах писал. Преподаватели юриспруденции как раз живут неплохо. Он же усомнился в том, что тут Мордор - на основании высоких доходов двух московских юристов. Ну я и поправил, указав на тот факт, что, во-первых, Москвой Мордор не ограничивается, а во-вторых, на примере узкой прослойки высокооплачиваемых клерков судить о положении дел в стране преждевременно. Топы Газпрома ещё больше зарабатывают. Сечин вон 2 или 3 млн. в день (в день!) имеет. Мордор Лориэном от этого не становится...
ты победишь только при реальной встрече в фото штуках тебя Маэстро обошел в реале он ниже,худее и в одежде вряд ли вызовет у дамы серьезный интерес(если она не нимфетка педофил) а ты нормальный дядька на фото же ситуация такая , он - поджарый самэц ,раз есть на это время - значит,богатый и успешный а ты (без обид) обычный перекачанный мужик,который много жрет и может по башке уебать , после рюмки
Так и вопрос в том, чтобы не фотоштуки были, а честное фото.
Хуле, кусочками-то из любого можно мачу сделать.
Влезает близко к зеркалу. Получается плечи жире (они ближе), талия уже (она дальше), торс укорачивается. Появляется видуха с одной стороны ширины, с другой- Vобразности.
Башка отрезается, чтобы не палиться. Этож фотожаба, только без фотошопа, а зеркалом делается.
0 пользователей, 11 гостей, 0 скрытых