превращение в мощи?Фото тоже мутные. Но Рихад видит в зеркале обмощавливание.
Рихи имеет шанс попасть в дополнения к Корану.
Так я и хочу, чтоб Мастер антропометрию озвучил, а не просто "становлюсь билдерней"... 1 кг. "сухого" мяса, да при общем весе в 60 кг., вполне может и в цифрах отразится...
Я ж фотки выкладываю регулярно. Цифрами пусть Олег К гордится! Он лифтер обсалютник, это его хлеб.
Т.е. тебе все вокруг завидуют? Это уже навязчивую идею напоминает. Таблеточки не забываешь принимать?
Не все, только быдлящие!
Выходит дело, ты сам встал на путь 95ничества, белосолдатиково чередуя набор и похудение. Тогда откуда столько зависти опять к остальным 95никам?
Я всегда так делал. Наоборот искусственно по калориям каждый день чтобы вес не менялся - отвратительно. Нельзя же пропускать реал, это и психологически разгружает, и видуху обреаливает.
так отражение в глазах окружающих не о...ительно, а х...во. Корень один, значения разные.
Тут вот какая штука. Из-за того, что адепты социологических наук - гуманитарии, их познания в математике ограничены алгеброй, а в химии учебником неорганической химии. При такой диспозиции легко пудрить окружающим мозги, но сложно создавать социальные теории, имеющих большую предсказательную силу.
Что такое сознание? Это функция. Если бы гуманитарий получил курс матана, он бы знал, что функция в математике - это соответствие между элементами двух множеств, установленное по такому правилу, что каждому элементу одного множества ставится в соответствие некоторый элемент из другого множества.
Отображение входа на выход.
Представим, что есть функция Рихада (ФР). И есть функция Аида (ФА).
Охуительность = ФР(ФА(видуха)) = ФА(видуха) * k + c. где к - внутренний коэффициент значимости мнения Аида по отношению к Рихаду. c - константа
При к > 0 Охуительность коррелирует с мнением Аида.
При к < 0 Охуительность обратно пропорциональна мнению Аида
При к = 0 Охуительность - константа
Если обощить
Охуительность = ФР(сумма(Фi(видуха) * ki) + с) (i = 0 .. N), где N - число оппонентов Рихада
Из этого следует, что максимум охуительности может быть достигнут тремя путями.
1) Изменением видухи
2) Изменением коэффициентов ki
3) Ростом значения константы с
Поэтому мнения об охуительности или хуевости видухи влияют на значение Функции Рихада, но не обязательно имеют положительную связь.
Если входом в функцию Аида будет не видуха, а массив обмеров ничего кардинально не изменится. Поэтому сантиметры на ленте - шлак.
Сообщение изменено: oscid (18 июля 2019 - 10:15)
А что дают измерения? У меня грудак был 110см, талия 100см, и бицобс 38см в напряге. Ну и что?
Ну, как что... талия все же великовата. Ну, или грудь с бицобсом маловата... Чисто мое имхо. Хотя бицобс вполне может быть и 38, тут, пожалуй, воздержусь от оценок. Либо талию уменьшать, либо грудь/плечи увеличивать. И, конечно, без жира увеличивать. Тогда все завистники будут посрамлены.
Цифры как раз не соврут. А вот свое личное восприятие, как раз подводит. Уже не раз на форуме обсуждалось, что в зеркале почему-то всегда видуха круче, чем на фото.
Ну, как что... талия все же великовата. Ну, или грудь с бицобсом маловата... Чисто мое имхо. Хотя бицобс вполне может быть и 38, тут, пожалуй, воздержусь от оценок. Либо талию уменьшать, либо грудь/плечи увеличивать. И, конечно, без жира увеличивать. Тогда все завистники будут посрамлены.
Цифры как раз не соврут. А вот свое личное восприятие, как раз подводит. Уже не раз на форуме обсуждалось, что в зеркале почему-то всегда видуха круче, чем на фото.
Так если это цель (свое личное восприятие), зачем тогда сантиметры? Это лишнее прокси.
Цель, чтобы реакция окружающих во всей совокупности сегодня была лучше ДЛЯ РИХАДА сегодня чем вчера. ФРt > ФРt-1
Если значение Функции Рихада во времени растет, видуха становится лучше. Если негативная реакция воспринимается как похвала, то цель достигнута. Если реакция заигноренных ki = 0, i ∈ А, где А - вектор заигноренных. То их мнения не вносят вклад в значение Функции Рихада
Сообщение изменено: oscid (18 июля 2019 - 10:33)
Так если это цель (свое личное восприятие), зачем тогда сантиметры? Это лишнее прокси.
Тогда надо, вообще, забросить качь. Это раз! Регулярно закидываться мескалином и ЛСД. Это два!.. А.. ну, можно, еще пойти по пути голого короля. Запретить говорить, что он голый...))
Наконец-то я уже примерно вижу как выглядит +1кг чистого набора. А если это помножить на 11, до 71кг, так это ж ваще нечто!
эту бы математику да в твою физиологию.
Но - не судьба.
Поздравляю, Рихад! Отличные результаты. Читаешь про твой прогресс и прямо душа радуется! Дай Бог тебе прогрессировать так же неумолимо

(восхищенный смайл Боярского)
Тогда надо, вообще, забросить качь. Это раз! Регулярно закидываться мескалином и ЛСД. Это два!.. А.. ну, можно, еще пойти по пути голого короля. Запретить говорить, что он голый...))
Это примитив. Если кач растит внутреннее ощущение, то очевидно что заброс кача - неверное решение. Функция охуительности зависит от наличия окружающих. Не от мнения, а от наличия. Без окружающих охуительность не имеет смысла. О чем я давно толкую. Сознание есть характеристика замкнутой цепочки элементов. Останется только внутренний шум от броуновского движения молекул в голове. ЛСД из той же серии. Эффект от ЛСД - переливы отблесков света на пленке бензина, разлитой в воде.
Да что ж вы все об эвфемизме, да об эвфемизме? )
Я так полагаю, что Мастер подразумевает размазывание не всего содержимого ЖКТ ровным слоем по телу, а только размазывание по мышцам аминокислот из этого содержимого извлеченных.
Вам же почему-то представляется процедура ..хм...схожая (неким образом) с шоколадными обертываниями..
Мне кажется, вас тоже зависть обуяла..)
Т.е. жктшка - это эвфемизмы + аминокислоты. Сколь в скачке веса занимают эвфемизмы и сколь аминокислоты? Подозреваю соотношение уровня 95 к 5. Следовательно размазывание убирает не более 5% от добавленной массы тела. Размазывание 50 г аминокислот по поверхности тела будет очень трудно заметить без специальных приборов. Зато 950 г эвфемизмов, особливо размазанные в области живота будет видно невооруженным взглядом.
Это примитив. Если кач растит внутреннее ощущение, то очевидно что заброс кача - неверное решение. Функция охуительности зависит от наличия окружающих. Не от мнения, а от наличия. Без окружающих охуительность не имеет смысла. О чем я давно толкую. Сознание есть характеристика замкнутой цепочки элементов. Останется только внутренний шум от броуновского движения молекул в голове. ЛСД из той же серии. Эффект от ЛСД - переливы отблесков света на пленке бензина, разлитой в воде.
Это то, как раз, очевидно... Вопрос, должны ли окружающие, подигрывать Мастеру, погружающемуся все глубже в пучину нирваны Реала? Если, конечно, все обстоит именно так, как вы описали.. Мне так кажется, что Мастеру как раз таки важно именно мнение окружающих, а не просто наличие...
Т.е. жктшка - это эвфемизмы + аминокислоты. Сколь в скачке веса занимают эвфемизмы и сколь аминокислоты? Подозреваю соотношение уровня 95 к 5. Следовательно размазывание убирает не более 5% от добавленной массы тела. Размазывание 50 г аминокислот по поверхности тела будет очень трудно заметить без специальных приборов. Зато 950 г эвфемизмов, особливо размазанные в области живота будет видно невооруженным взглядом.
Воот.. и тут мы снова возвращаемся к моему вопросу о цифрах антропометрии! Ведь по итогу, говорится о целом 1 килограмме, а не 50 граммах. Впрочем, это уже не актуально... Мастер принципиально не отслеживает измерений
Это то, как раз, очевидно... Вопрос, должны ли окружающие, подигрывать Мастеру, погружающемуся все глубже в пучину
нирваныРеала? Если, конечно, все обстоит именно так, как вы описали.. Мне так кажется, что Мастеру как раз таки важно именно мнение окружающих, а не просто наличие...
Ну опять же "важно мнение" - это кривой гуманитарный термин. В нем куча допущений и умолчаний. Он как бы намекает, что действия того, кому важно мнение должны коррелировать с мнением оппонента. И корреляция подразумевается положительная по значению. А это не так.
Функция - это отображение. Связь не отрицается, но сама связь между элементами множества М (мнений) и множества Д(действий) может быть выстроена каким угодно способом.
Для простоты представим, что функция дискретна, и существует 2 варианта мнений и 2 варианта действий. Так вот число возможных наборов сочетаний мнений/действий будет равно 8. Полная формула nm
100 мнений на 100 действий дадут жуткое число возможных вариантов 100100
И это при единственном оппоненте. А если их с десяток? А если возможных действий тысячи?
Видуха - это ощущение охуительности себя, отраженное в глазах воображаемых окружающих.
Вот. Правильная формулировка. Так как внутри головы лишь модель внешней реальности, то в ней все воображаемое.
Так называемая "объективная реальность" - это воображаемое представление о том, что воображаемые окружающие оперируют общей моделью реальностью с воображаемым Я. Выходит Рихадд прав и сантиметры - это вторая производная от первичного воображения - созерцания.
Сообщение изменено: oscid (18 июля 2019 - 12:04)
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых