Сообщение изменено: DeniZ (03 July 2011 - 10:55)
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
#13501
Отправлено 03 July 2011 - 10:55
#13502
Отправлено 04 July 2011 - 12:24
Ага. Какой бы Меган не был потасканный и писклявый, по сравнению с новой "муклой" она выглядит гораздо лучше.-главная героиня - никакая. Я не фанат Меган Фокс, но по сравнению с нынешней она просто Одри Хепберн как в плане внешности (особенно образца первой части), так и актерской игры. Тут проявляется то, что у Бея мышление 10-летнего ребенка, ему интересны взрывы, погони и большие роботы, но играть с дефачками ему скучно, поэтому он взял первую попавшуюся девушку и склепал картонную любовную линию фильма чисто потому что так надо. Ситуация усугубляется тем, что новой героине отводится достаточно много экранного времени и "важных" моментов.
#13503
Отправлено 04 July 2011 - 12:56
Общение с русскими космонавтами, которые оказались украинцами -- валялись просто. Ржали так, что девушка друга нас двоих пыталась привести в чуство. Но реально -- ржал до слез во время сцены в "русском" баре...-детсадовские шутки. Слава богу, их меньше чем во второй части, но все равно в фильме есть немало моментов, во время которых рука сама тянется к лицу для фейспалма. Справедливости ради следует сказать, что было пара пристойных, я вроде даже улыбнулся.
Главгероиня оттюнингована просто пестец как. Но ей, в отличие от той же Фокс не "замазывают" графикой хоть лицо на крупных планах (а Фокс иногда забывали даже). Прикол -- когда они на небоскребе бегали и прыгали как сайгаки -- гражданка была на каблуках.-главная героиня - никакая. Я не фанат Меган Фокс, но по сравнению с нынешней она просто Одри Хепберн как в плане внешности (особенно образца первой части), так и актерской игры.
Сообщение изменено: DeniZ (04 July 2011 - 12:58)
#13504
Отправлено 04 July 2011 - 10:38
мне девочка вообще не понравилась - не вписывается она в формат фильма, лишняя какая-тоглавная героиня - никакая
зато явно со способностями - столько намотать забегов да на высоченных шпильках... этому явно где-то учат ))
жаль, хотела смотретьФильм - полное дерьмо
DeniZ
меня опередил ))
Сообщение изменено: Henna (04 July 2011 - 10:39)
#13512
Отправлено 04 July 2011 - 11:06
Вполне возможно.кстати, мне показалось, что забеги то устраивала она в балетках - но ноги четко не показывали, а когда они были в кадре - то там уж конечно, на шпильках ))
Да нет тут хороший цунинг. Посмотри на нос и глаза, губы, скулы. У нее при крупных планах лицо как после оспы во многих кинах. Посмотри "Тело Дженифер" -- там походу на ретуши ее фейса сэкономили изрядно.А что не так с фото?
Ну, волосы не уложила и макияж неудачный... более ничего кошмарного не вижу...
а уставшая на все 35Девушке то 25 (!!!) всего.
#13516
Отправлено 04 July 2011 - 11:12
А вообще она на всю башню раненая. Звезду поймала, Бея накуй послала...и закатилась потиху... как актриса она нулевая -- чисто для мебели. А возомнила себя...Да взяли самую убогую фотку в самом неудобном выражении лица - вот и весь апгрейд. А вообще она очень красивая и не так выглядит.
Да то не в фотке дело. Ее "красоту" во многих кинах видно реальную. Если качество гуд копии.
Сообщение изменено: DeniZ (04 July 2011 - 11:13)
#13518
Отправлено 04 July 2011 - 11:16
Пересмотри в нормальной копииЭээ... не знаю, в теле дженифер она бесподобна
Ну нравиццо и нравиццо! Никто ж не отговаривает! Но предупупреждаем!Тут уже дело вкуса, я не о характере - только внешне.
#13521
Отправлено 04 July 2011 - 11:28
Это называется "её красит молодость".Почувствуйте что называется разницу до и после "апгрейда".Неужели ЭТО правда?
Там Кристоф Вальц, так что придется смотреть. + Рей Стивенсон, Мила Йовович и (!!!) Тиль Швайгер.поржать хотите?
Сообщение изменено: OldBoy (04 July 2011 - 11:35)
#13523
Отправлено 05 July 2011 - 11:46
Можно подумать в современном кино полно красивых девушек...
Тут по-моему "не до жиру".
Если брать такой жанр, как гомикс-муви, то как много там сейчас писаных красавиц? Посмотрите на "электрическую выдру" - безлизкую подругу Бэтмена в "Тёмном рыцаре". Гляньте (и содрогнитесь) на главную героину "Хеллбоя". Сравните убогую "женщину-кошку" в исполнении Холли Берри с оригинальной в исполнении Пфайфер! Кого я ещё забыл? Анорексичную Джоли, при взгляде на которую хочется воскликнуть: "Покормите её уже кто-нибудь!"? Увядающую Кэмерон Диас(з) со ртом до ушей? (В этом месте фанаты обычно говорят: "Зато какая она была хорошенькая в "маске"!")
Хороший такой, даже симпатичный бабец Меган. На огромной плазме виден каждый прыщ и лицо, оставшееся после подростковой угревой сыпи, но ведь вас лично никто при встрече в упор в увеличительное стекло не разглядывает?! Вы не стесняйтесь, мужики, смотрите каждый новый фильм в упор, и обязательно в блю-рее. Узнаете о кинозвёздах много нового, постепенно начнёте разбираться в дефектологии человеческой кожи и прикладных аспектах эстетической хирургии.
(Всё же как хорошо, что фильмы, снятые 10-20 лет назад на плёнку уже так скурпулёзно не "отблюреить"!)
Сообщение изменено: Lexxx (05 July 2011 - 11:55)
#13525
Отправлено 05 July 2011 - 12:24
Неа. У меня просто в полубандитском студенчестве была "такая же, только с перламутровыми пуговицами"(с)...Злой фанат Меганки детектид!
Ага. Только остальные ещё хуже, что не фильм... На безрыбье... Мне разве что азиатка в "Запрещённом Приёме" приглянуласьПросто у нее какая-то красота пустая, искуственная.
Сообщение изменено: Lexxx (05 July 2011 - 12:27)
#13528
Отправлено 05 July 2011 - 12:47
Денис, "пустые куклы". должны иметь место в этом мире.Для понимания момента "пустая кукла"
Меган - пример правильного приложение усилий. Я когда вижу порнофильм с участием красивой женщины, прям ёжусь. Такое беспонтовое применение девичей красоты!
Сообщение изменено: Lexxx (05 July 2011 - 12:48)
#13530
Отправлено 05 July 2011 - 12:55
Что-то не оценил...Никки Вилан из "Безбрачной недели" ничего такая
Не совсем так. Просто с нормальными внешними данными можно найти себе лучшее применение. Это как забивать гвозди микроскопом. Станина тяжёлая, гвозди хорошо заколачиваются, но прибор то не для того!т.е. ты считаешь, что в порно должны стремные девушки сниматься? smile.gif
Худые ноги и партаки по всему телу?Для порно у нее как раз вся фактура.
Сообщение изменено: Lexxx (05 July 2011 - 12:55)
Вход
Регистрация








Наверх
