Я не знал...А вы, кстати, знаете, что Заб Джуда - двоюродный брат Тупака?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
#1294
Отправлено 06 июня 2005 - 04:24
Жалко только, что Сукачева так быстро убили. Не успел он развернуться.
#1297
Отправлено 06 июня 2005 - 06:21
Помойму тебе нечего делать уважаемый-как сидеть и проверять орфографию.....Я когда пишу в иннете я не задумываюсь об орфографии-так что если те этот он..зм доставляет удовольствие почийтай мои посты -ты там найдешь туеву хучу ошибок
Добавлено
Родной Р.
сходи на Shizofrenia.com.ua Там тебе окажут квалифицированную помощь
Добавлено
А как насчет Никиты Михалкова и его фильма ЖМУРКИ?????
#1298
Отправлено 06 июня 2005 - 06:30
Никогда не слышал о такомсходи на Shizofrenia.com.ua Там тебе окажут квалифицированную помощь
Я ее не проверяю - она сама бросается в глаза. Это разные вещи.Помойму тебе нечего делать уважаемый-как сидеть и проверять орфографию....
Мне до тебя нет никакого дела. ЧестноЯ когда пишу в иннете я не задумываюсь
#1300
Отправлено 06 июня 2005 - 06:39
Это просто ..........пи.....пи....пи фильм.Чернушная комедия-весь зал валялся просто под креслами-такие типажы уникальные, приколы....чего стоит один медик
Добавлено
Родной Р.
Уважаемый слышал про такую речь как этикет и культура.Ты не учитель в школе и просто даже если чел. описался исправлять его ошибки не тактично.Если ты пытаешься показать , что ты умнее остальных-ты показываешь обратное
Добавлено
Тебе как раз есть что там делать-сам же пишешь, что в глаза бросаеться
#1301
Отправлено 06 июня 2005 - 07:54
Да не за что.
P.S. Главное - подавить в себе обманчивое желание уйти из зала в первые 15 минут фильма.
А по поводу неадекватности: кому-то это идет, кому-то нет.
#1306
Отправлено 06 июня 2005 - 08:19
Возможно. Только попробуй проделать это с собственным автоответчиком. И все звонящие тебе быстренько расскажут, что такое тонкое чувство юмора, а что такое адекватность.
Вспомнила в тему. Был у меня знакомый, у которого на автоответичике было: "Здравствуйте! Говорите после Ламбады", после чего минут на пять мелодия этой самой Ламбады. За пять лет ни одного сообщения.
Добавлено
Davidov
А Барский кто?
#1307
Отправлено 06 июня 2005 - 08:24
#1309
Отправлено 06 июня 2005 - 11:24
Не мой это жанр - черная комедия, но не отнять таланта у создателей фильма.
#1310
Отправлено 07 июня 2005 - 11:20
А для любителей русского старый тест, прошу:
http://sandrx.rbcmail.ru/Test.htm
#1313
Отправлено 09 июня 2005 - 01:49
Фандорин в исполнении Меньшикова -- вообще укурок какой-то. Если бы не Гамбит, я может подумал что так и надо. Но посмотрев гамбит и прочитав после этого пару книг Акунина -- я понял, что гамбитский Фандорин -- самое оно!
в общем, на мой взгляд филмь можно посмотреть один раз и все. Не обязательно в кино. Жаль...
#1314
Отправлено 09 июня 2005 - 05:41
В апрельской "Афише" была гениальнейшая рецензия Станислава Зельвенского на "Статского советника". Вот не поленилась - нашла. Оригинальное название не помню, но, по-моему, что-то вроде "Фракция "Родина"".
Мне повезло — я увидел главное сразу. В день премьеры я оказался в кинотеатре раньше времени, заглянул в зал и обнаружил на экране следующее: на фоне Василия Блаженного шагает Олег Меньшиков, а за кадром льется песня. И это была такая песня, что я на несколько секунд просто замер в дверях. Что-то с невероятными словами про служение Отечеству, спетое незнакомым удивительным голосом и аранжированное в духе саундтрека к «Бандитскому Петербургу». В общем, я пришел в себя, выскочил в фойе и подумал, что, видимо, дурацкий ролик или реклама какая-то, — мысль, что такое может быть частью кинокартины, даже не пришла в голову. Однако потом выяснилось, что в зале проходил пресс-показ. А собор, Меньшиков и песня — это, натурально, финал фильма «Статский советник».
Что Никите Михалкову в последние годы порой изменяет вкус, это, в общем, не секрет. Но чтобы человек молодой и разумный, каковым выглядит Филипп Янковский, согласился фигурировать в титрах, которые идут сразу после этакого безобразия? Тут только два варианта: либо впечатление о разумности Янковского обманчиво, либо злые языки правы, и «продюсер, художественный руководитель», как обозначен в титрах Никита Сергеевич, имел на съемках полномочия, значительно превосходящие режиссерские.
К делу, впрочем. Стоит ли смотреть фильм «Статский советник»? Безусловно, стоит. Не каждый день удается увидеть кораблекрушение — и испытать подленькую, конечно, но очень человеческую смесь восторга, ужаса, стыда и потаенной радости, что ты-то стоишь на берегу. За два часа экранного времени тонет корабль, чья надежность до сих пор почти не вызывала сомнений — лайнер позднесоветского-новорусского мейнстримного кинематографа вместе со всеми своими вельможными пассажирами.
И первым ко дну идет Олег Меньшиков — единственная полноценная российская кинозвезда 90-х, чья карьера по-хорошему теперь закончена. Обаятельнейший Эраст Фандорин — умный, тонкий, сомневающийся господин с ранней проседью — в его исполнении превратился в голема, в мумию, в манекен из проката свадебного платья. В лице Меньшикова за весь фильм не мелькает ни мысли, ни эмоции — это лицо мертвеца, способного с интересом взглянуть разве что в зеркало. Особенно фантастически выглядят любовные сцены с Эсфирью Литвиновой (персонаж, кстати, необъяснимо потерявшийся где-то в середине фильма): в памятном рукопожатии Ющенко и Януковича страсти было больше.
Хитрец Пожарский, которого играет Михалков, на этом фоне расцветает, и на бенефисных выходах Никиты Сергеевича (Михалков передразнивает заикание, Михалков танцует, Михалков среди голых баб), пожалуй, можно получить некоторое удовольствие. Но, честно говоря, наличие неземного шарма у председателя Союза кинематографистов при всем желании трудно назвать сенсацией — и все эти его штуки можно увидеть в любом телеинтервью или, там, выступлении на пленуме. Причем с почти теми же репликами.
Террорист Хабенский — откровенно скучает (поменять бы их, что ли, ролями с Меньшиковым). Машков на автопилоте дает красавца, жигана. Ефремов попадает в кадр непривычно часто, и поэтому иногда зависает на заднем плане, как ошибка в компьютерной игре. Олега Табакова словно вытащили прямо в гриме на пару минут из какого-то хорошего спектакля. «Зачем нам столько динамита, когда нет запалов?!» — справедливо возмущается террорист Грин.
Уж сколько потешались — в том числе и авторы «Советника» — над телевизионным «Азазелем» (который, по иронии, остается пока самой приличной экранизацией Акунина), чтобы в результате сделать кино абсолютно сериального вида: с преобладанием статичных средних планов, с минимумом натурных съемок, с вымученными диалогами. К тому же престранно для столь традиционного в целом фильма смонтированное: склейки между эпизодами настолько резкие, что едва не обрубают концы фраз.
Главное, впрочем, не бесчисленные частные погрешности и неувязки (как можно поверить, что «железный человек» Грин ждет несколько минут и не стреляет в своего главного врага, только чтобы узнать расшифровку идиотской аббревиатуры?). Главное — провал концептуальный, провал эстетики в целом. В «Сибирском цирюльнике» весь этот имперский стиль, адаптированный под нужды евроремонта, еще смотрелся как-то относительно свежо. Ну и там был размах, конечно. Сегодня хорошие артисты, наряженные в сюртуки и загнанные в отчетливо пахнущие краской интерьеры, выглядят комически и жалко — как дети, которых богатые родители заставили участвовать в домашнем спектакле.
Грубо исполненная тоска по России, которую мы потеряли, перестала конвертироваться. Осталась в рекламе пива и шоколадок, где ей самое место. А то, что на смену пришли «Личный номер» и «Бой с тенью», это, конечно, прискорбно, но вполне отвечает столь любимой и Михалковым, и Акуниным логике исторического процесса.
#1315
Отправлено 09 июня 2005 - 11:09
#1318
Отправлено 10 июня 2005 - 12:13
>Что Никите Михалкову в последние годы порой изменяет вкус, это, в общем, не секрет.
(А судьи кто? Ты-то сам - что сделал в своей жизни? в последние и не последние годы?)
>Стоит ли смотреть фильм «Статский советник»? Безусловно, стоит. Не каждый день удается увидеть кораблекрушение — и испытать подленькую, конечно, но очень человеческую смесь восторга, ужаса, стыда и потаенной радости, что ты-то стоишь на берегу.
(вот ето да! типа, я считаю, что фильм - говно, но вас, ребята, приглашаю позлорадствовать anyway. Автор сам себя высек, честно сказав, что его емоции - подленькие. ).
>Главное — провал концептуальный, провал эстетики в целом. В «Сибирском цирюльнике» весь этот имперский стиль, адаптированный под нужды евроремонта, еще смотрелся как-то относительно свежо. Ну и там был размах, конечно. Сегодня хорошие артисты, наряженные в сюртуки и загнанные в отчетливо пахнущие краской интерьеры, выглядят комически и жалко
(Нууу конечно. Сначала изругай актеров, несуразности, склейки, а потом добавь - но ето все фигня! главное - провал концептуальный! Ага, щазз.)
>В лице Меньшикова за весь фильм не мелькает ни мысли, ни эмоции — это лицо мертвеца, способного с интересом взглянуть разве что в зеркало.
(
В общем, как говорят на Удаве: КГ/АМ, стопудово!
#1319
Отправлено 10 июня 2005 - 04:03
Анекдот:Статского советника не смотрел, но...
- Чтой-то не нравится мне ваш Шаляпин, поет хрипло и букву "р" не выговаривает.
- А ты его слушал?
- Ну да, мне вчера Рабинович его по телефону напел.
Slon
Как говорится, искусство - в массы. Посмотри фильмец при случае для предментного разговора.
Критики, конечно, не стодолларовые бумажки, чтобы всем нравиться. Но Зельвенский тут абсолютно прав.
#1320
Отправлено 10 июня 2005 - 05:29
Тут я, конечно, согласен. Изменило чувство меры г-ну Зельвенскому. А какие выводы глобальные. Где уж он там увидел крушение
? Такое ощущение, что многие все ещё воспринимают кино через призму ленинского изречения. Странно это. Насколько я знаю, кино оценивают количеством заработанных денег. Если фильм сделан плохо, то зритель это оценит и проголосует ногами.позднесоветского-новорусского мейнстримного кинематографа
7 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
