178233 ответов в этой теме

[Very Fat Boy]

Я вообще не читал, а вот колобок заебись считаю. Вещь на все времена. 

Букварь еще сильная вешчь! )

[oscid]

oscid, это для тебя и твоего зеркала рассказ без чувства и эмоций, а для меня он без смысла.

Ну все правильно. Не понял чувств других людей. Поэтому и смысла нет.

[oscid]

Значит просто не вызвало интереса, не понравилось мб
У меня большинство знакомых от Булгаковского Мастера и Маргариты в восторге
А я даже до конца дочитать не смог
Не выдержал
Вообще не зашло

Я это и написал. Без оценок. Ни хорошо ни плохо. Но Мастер взбыдлил почему то.

[rihad]

oscid, ты и твое зеркало их не поняли, за мое понимание не беспокойся.

[Мастадонт]

Букварь еще сильная вешчь! )

 

Но то что мастер изрыгает туда не входит.

[Валерочка]

Интересно, а что Булгаков писал про Рихада и что за история у них была с Марго? Это та московская проститутка?

[oscid]

oscid, ты и твое зеркало их не поняли, за мое понимание не беспокойся.

А я причём? Ты сам написал что смысла нет. Т.е. ты его не увидел. Я лишь зафиксировал факт твоей реакции в нейтральном ключе. Ну и что на турники среагировал. Не я

[swistl]

oscid, ты и твое зеркало их не поняли, за мое понимание не беспокойся.

 

В голове не укладывается, почему все самоутвердильники собрались именно здесь((

[sandwolf77]

В голове не укладывается, почему все самоутвердильники собрались именно здесь((

бомба-эпицентр, бомба-эпицентр!

[rihad]

oscid, я написал смысла нет, а не чувств, не выуживайся.

[oscid]

oscid, я написал смысла нет, а не чувств, не выуживайся.

Смысл есть постигаемое разумом внутренне содержание текста, его значение. Чувства и эмоции персонажей, выраженные с помощью диалога. Если ты пишешь, что нет смысла, значит внутренне содержание диалога тебе лично недоступно. Т.е. эмоции и их чувства.

На это я и обратил внимание. Приглушенное восприятие чувств не является болезнью. Собственно как и небольшой размер скелета, например. Ну вот такой скелет. Небольшой но крепкий. Опять же такое восприятие как чит позволяет обращать больше внимания на динамику сюжета или второстепенные детали.

Не каждый так сможет, между прочим

[rihad]

Блять.

 

Вечерело.

 

- Неужели да? - недоверчиво спросил он

- Ну конечно же, дурашка! - очаровательно улыбнулась она.

 

Никто не поверил в то, что вчера была среда.

 

Конец первой части.

 

 

Океан чувств! Но нет смысла.

 

 

Приглушенная болезнь у тебя в паспорте и в зеркале.

Сообщение изменено: rihad (05 января 2022 - 05:35)

[Matvey Kot]

Смысл есть постигаемое разумом внутренне содержание текста, его значение. Чувства и эмоции персонажей, выраженные с помощью диалога. Если ты пишешь, что нет смысла, значит внутренне содержание диалога тебе лично недоступно. Т.е. эмоции и их чувства.

oscid, так смысл каждый из нас сам расшифровывает и придаёт его буквам или обнуляет

Можно понимать суть текста и видеть в нём бессмыслицу)

[aid]

ты и твое зеркало их не поняли, за мое зеркало не беспокойся

[oscid]

oscid, так смысл каждый из нас сам расшифровывает и придаёт его буквам или обнуляет
Можно понимать суть текста и видеть в нём бессмыслицу)

Так и я об этом. Но Мастер не согласен.

[rihad]

Опять выуживание. Разные вещи говорите. Он описывает в общем-то то, что думаю о том тексте - написанное понятно, а смысла нет. Ты самоутверждаешься говоря о каком-то непонимании подкожных чувств героев и неспособности понять правша писатель или левша.

[oscid]

Опять выуживание. Разные вещи говорите. Он описывает в общем-то то, что думаю о том тексте - написанное понятно, а смысла нет. Ты самоутверждаешься говоря о каком-то непонимании подкожных чувств героев и неспособности понять правша писатель или левша.

Не может быть понятно написанное и при этом отсутствовать смысл. Это взаимоисключающие параграфы. Может ты имеешь ввиду «понятны слова по отдельности. Но вместе они для меня смысл не образуют»

[oscid]

Опять выуживание. Разные вещи говорите. Он описывает в общем-то то, что думаю о том тексте - написанное понятно, а смысла нет. Ты самоутверждаешься говоря о каком-то непонимании подкожных чувств героев и неспособности понять правша писатель или левша.

Кратко охарактеризуй героев и опиши их чувства.

[Matvey Kot]

Так и я об этом. Но Мастер не согласен.

Ну не)

Ты же написал вот, что содержание диалога Рихаду не доступно

Если ты пишешь, что нет смысла, значит внутренне содержание диалога тебе лично недоступно. Т.е. эмоции и их чувства.

А я о том, что Рихад понимая суть диалога, не видит в нём смысла

[oscid]

Ну не)
Ты же написал вот, что содержание диалога Рихаду не доступно
А я о том, что Рихад понимая суть диалога, не видит в нём смысла

Ну и про это. Ему смысл недоступен. Если не видишь смысла, значит он недоступен разуму. Т.е. разум конкретного человека из конкретного произведения не может сконструировать смысл, о чем нам Рихад и поведал. Что смысла нет, турники - сильная часть текста. Так как для Мастера турник - это очень насыщенный символ. Он трогает турник много раз за день. Зато живые диалоги с девушками для него реже, чем встречи с турником

Поэтому символ приглушен, не вызывает особенных воспоминаний, ассоциаций. Просто женщина и хмырь говорили ртом. Потом хмырь обозначил себя как турникмена. Сразу появились ассоциации с повторами, подходами, омячнением, билдергостью и прочими приятными и понятными вещами

[rihad]

oscid, смысл не доступен тебе и твоему зеркалу.

[oscid]

oscid, смысл не доступен тебе и твоему зеркалу.

Если доступен изложи его своими словами. Нг ты не можешь. Так для тебя его нет. Ты же сам написал это.

[rihad]

oscid, смысла нет, но не в самоутвердильном смысле, а в том что нет.

[oscid]

oscid, смысла нет, но не в самоутвердильном смысле, а в том что нет.

Для тебя нет. Для других есть. В турнике для тебя есть, для других нет. Ты не такой как все. Это же здорово.

[rihad]

oscid,еще двое выше признались в том что не увидели смысла. Остальные делают вид что он есть.

[Silver Dragon]

Остальные делают вид что он есть.

Не остальные, а один душнит.

[Matvey Kot]

Если не видишь смысла, значит он недоступен разуму.

Почему? Нелепое чтиво например - это бессмыслица. Для конкретного чела конечно. Он понимает написанное, но текст для него несуразный.

Я пишу не о рассказах Ильи Горлова если чё) Последнее ещё не читал, а предыдущие с интересом прочёл.

[aid]

Главный вопрос здесь - как понять, где самоутвердильниковый смысл, а где нет. 

[swistl]

Главный вопрос здесь - как понять, где самоутвердильниковый смысл, а где нет. 

Просто спросить Мастера. Этого достаточно.

[rihad]

aid, ты не понял, любое понимание того рассказа - личное дело каждого, самоутвердильниково считать что кто-то не способен понять полета мысли автора.