17610 ответов в этой теме

[oscid]

Зарекаться от чего?

Пьяным сесть за руль? 

Слава богам, хватает самообладания и мозгов  в любом состоянии.

Только не надо про жена  рожает, друг истекает кровью, ребенок болен и прочее.

Эти ситуации крайне редки и зачастую все равно ехать пьяным не имеет смысла

Есть один тонкий момент. Я - это лишь моментальный срез постоянно меняющейся во времени субстанции. Если практически все клетки за год обновляются (т.е. через год это вообще другой физический объект на атомарном уровне), то чо уж говорить о таком зыбком предмете как личность. Поэтому и говорят "не зарекайся". Через год или 10 или 20, ТЫ будешь не совсем ТЫ из теперешней секунды. Это будет кто-то другой ))

[Iskander80]

В первом случае - по неосторожности. Во втором - нихуя не по неосторожности .

Когда у нас смерть в ДТП стала квалифицироваться как ст 105 УК РФ?

 

 ст. 264 УК РФ — «совершение ДТП, повлекшего по неосторожности смерть человека». 

[Grillmaster]

Когда у нас смерть в ДТП стала квалифицироваться как ст 105 УК РФ?

ст. 264 УК РФ — «совершение ДТП, повлекшего по неосторожности смерть человека».

Я сужу по справедливости, а не по УК.

[Iskander80]

Есть один тонкий момент. Я - это лишь моментальный срез постоянно меняющейся во времени субстанции. Если практически все клетки за год обновляются (т.е. через год это вообще другой физический объект на атомарном уровне), то чо уж говорить о таком зыбком предмете как личность. Поэтому и говорят "не зарекайся". Через год или 10 или 20, ТЫ будешь не совсем ТЫ из теперешней секунды. Это будет кто-то другой ))

Ну так я и не сказал - я не сяду пьяным за руль никогда.

Я сказал, что в настоящий момент времени считаю алкорулил пидерастами.

На данный момент считаю это для себя это неприемлемым.

А ударяться в досужие рассуждения об изменчивости нашего сознания и бытия считаю лишним.

Мы живем в моменте. 

[Iskander80]

Я сужу по справедливости, а не по УК.

Справедливость это категория очень субьективна.

Для того законы и придуманы, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию.

Есть такое,  как "характеризующие материалы уголовного дела".

Судья примет их во внимание, и конечно даст одноразнику меньший срок.

Но мое личное мнение - ебала жаба гадюку, мне что один противен, кто катается постоянно пьяным  и его жизнь не учит (воспитание такое) , что другой еблан добропорядочный, который схуя-то решил, что он может сесть бухой в руля. Как ни странно , второй для себя лично, по своим понятиям  делал гораздо более сильный проступок, чем первый, но все равно его сделал. Его ничто не остановило. 

Так что по моему мнению (сугубо субъективному конечно) - обоим "Эцих с гвоздями"

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 09:13)

[Grillmaster]

Справедливость это категория очень субьективна.
Для того законы и придуманы, чтоб максимально объективно оценивать ситуацию.

Да?)
Вот смотри - у нас ПО ЗАКОНУ ты можешь выпить поллитра пива (или эквивалент) и сесть за руль.
Дальше ещё смешнее) Знаю лично двух челов, которые с поллитра пива в гавнище

[Iskander80]

Да?)
Вот смотри - у нас ПО ЗАКОНУ ты можешь выпить поллитра пива (или эквивалент) и сесть за руль.
Дальше ещё смешнее) Знаю лично двух челов, которые с поллитра пива в гавнище

А можно перед тем, как садится за руль вообще не пить спиртное?

По кр мере намеренно.

Квас и кефир с осторожностью.

 

У нас по закону есть вот такой казус:

Ситуация гиппотетическая:

 

Едет пьяное ебало на своей калымаге с толпой таких же пьяных блядей и выехав на встерчку вьебывается в твой авто, двигавшийся по всем правилам..

Он не пристёнгут  и от полученных травм отдает богу души, земля ему стекловатой.

Толпа блядей калечится в разной степени тяжести.

И знаешь, что будет дальше?

Они ВПРАВЕ взыскать с тебя ущерб их здоровью, как упрвляющего трансторным средством повышенной опасности и при грамотном адвокате сделают это. .

Все, что касается возмещения вреда здоровью пассажиров может взыскиваться СО ВСЕХ участников ДТП, независимо от их вины в ДТП.

Если с виновника взять нехуя, или невозможно в силу смерти, короче  возьмут с тебя.

Это, кстати, и к вопросу пристегнутых пассажиров и штрафов за это.

Это не только их личное дело, это дело всех вокруг, потому как за здоровье не пристёгнутого еблана-пассажира  в соседней машине есть неиллюзорная вероятность платить тебе. 

 

Вот теперь живи с этой информацией как хочешь. 

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 10:07)

[Iskander80]

Мы, вообще, управляя авто "ходим по охуенно тонкому льду". 

 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе эксплуатация ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С непреодолимой силой все понятно, а что такое умысел потерпевшего? Скажем, если пешеход сам бросился под колеса, с целью самоубийства или пассажир резко выкрутил руль на встречку, это будет признанно как вред, причиненный вследствие умысла самого потерпевшего. А если пешеход просто перебегал дорогу в неположенном месте, а экспертиза показала, что у водителя не было шансов затормозить? В этом случае водитель будет признан НЕвиновным, а пешеход виновным в ДТП. Но и это не освободит водителя от ответственности возместить вред пешеходу.

Компенсацию вреда здоровью, при наличии у водителя полиса ОСАГО, произведет страховая, а вот моральный вред, в случае предъявления иска, должен будет возместить сам водитель. Основание - ст. 1100 ГК РФ, которая гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ТС).

 

 

 

А тут еще пьяные ебла разной степени алк опьянения  выезжают на дорогу.

Ка по мне - раз выехал - 5-10 лет ходи пешком а потом пересдача на права. 

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 10:17)

[Grillmaster]

А можно перед тем, как садится за руль вообще не пить спиртное?
По кр мере намеренно.
Квас и кефир с осторожностью.

Можно не можно бы да кабы. Закон, есть закон! Точка!

[Iskander80]

Можно не можно бы да кабы. Закон, есть закон! Точка!

Ну  что  скажу - пей бутылочку пивка и садись в руля.

Сыграй в русскую рулетку с ГИБДД.

[renepjd]

Выше про закон )

Ну это какойто единичный случай что бы с пол литра пива убраться. Да, может есть неидеальные законы, но они лучше чем по справедливости. Я ж говорю, у одного - одна справедливость, у дрругого - другая, а третий под этот шумок вообще друга отмажет и скажет - я художник, я так вижу справедливость

Тем более, в твоем примере про двух пьяных водил, второй итак по закону получит больше, как рецедивист. Все уже предусмотрено

И вообще непонятно, почему второй с правами и на свободе до сих пор. Может кто то по справедливость его не наказывал за предыдушие разы?

[Fortnite]

Ну  что  скажу - пей бутылочку пивка и садись в руля.

Сыграй в русскую рулетку с ГИБДД.

нет гибдд в германии

[Grillmaster]

Ну что скажу - пей бутылочку пивка и садись в руля.
Сыграй в русскую рулетку с ГИБДД.

Ага. Значит когда первому и второму въебошивать по полной - мы за закон. А тут вдруг мы о благоразумии вспоминаем)
Я пью и триста водки за рулём, т.к. это моя безопасная норма. На качестве вождения эта доза никак не отражается, и это не фантазии и переоценка моих возможностей)
Пьяным в гавно я за руль садился всего раз в жизни - в 2001-м что-ли. Проехал по двум городам и автобану 30 км. Когда протрезвел - охуел с себя, поблагодарил бога, что всё обошлось, и с тех пор пьяным за руль ни ногой.

[Iskander80]

Ага. Значит когда первому и второму въебошивать по полной - мы за закон. А тут вдруг мы о благоразумии вспоминаем)
Я пью и триста водки за рулём, т.к. это моя безопасная норма. На качестве вождения эта доза никак не отражается, и это не фантазии и переоценка моих возможностей)
Пьяным в гавно я за руль садился всего раз в жизни - в 2001-м что-ли. Проехал по двум городам и автобану 30 км. Когда протрезвел - охуел с себя, поблагодарил бога, что всё обошлось, и с тех пор пьяным за руль ни ногой.

Ты меня разочаровал. 

Тут я с собой поделать ничего не могу, это личное.

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 10:41)

[Grillmaster]

Ну это какойто единичный случай что бы с пол литра пива убраться.

Не думаю. Кроме того у многих поллитра пива снимает ограничения - А! Где одна, там и две!

[Grillmaster]

Тем более, в твоем примере про двух пьяных водил, второй итак по закону получит больше, как рецедивист.

Откуда это известно? Вот я рецидивист, но об этом органы ни сном ни духом.

[Мастадонт]

Откуда это известно? Вот я рецидивист, но об этом органы ни сном ни духом.

Уверен?

[Iskander80]

ИИ, блять. Ты фильм Терминатор смотрел?

Этот фильм  вообще не про ИИ.

Если (когла) мы его создадим, и наступит пиздец , никаких человекоподобных роботов не будет.

Все произойдет более прозаично и совершенно незаметно для нас.

Но тогда кино было бы не интеренсое.

Соперничество ИИ и человека на уровне соперничества 5летнего ребенка и именитого ученого. 

и то это не описывает той разницы в интеллекте. там тысячекратная разница и в объеме и в скорости 

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 10:48)

[Grillmaster]

Ты меня разочаровал.
Тут я с собой поделать ничего не могу, это личное.

Ну ты ведь не знаешь, что для меня триста водки, как для подавляющего большинства поллитра пива) Потому я и выдувал в год по 40 50 литров спирта) Т- толерантность.

[Grillmaster]

Уверен?

Права при мне? При мне.
Уверен.

[Iskander80]

Ну ты ведь не знаешь, что для меня триста водки, как для подавляющего большинства поллитра пива) Потому я и выдувал в год по 40 50 литров спирта) Т- толерантность.

Вообще не интересно.

Сам факт все меняет. 

Ты для меня не будешь прежним уже никогда 

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 10:50)

[Iskander80]

А про кого?

про людей.

в кино крайне антропоморфно показан ИИ.

Там ИИ это всего лишь очередной "суперзлодей", только  обличенный в вид ИИ, но коим по сути не является.

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 10:53)

[Grillmaster]

Вообще не интересно.
Сам факт все меняет.
Ты для меня не будешь прежним уже никогда

(((((

[Grillmaster]

но коим по сути не является.

Откуда такая уверенность?)

[Iskander80]

Откуда такая уверенность?)

В фильме показан ИСИ (искусственный сверхинтеллект), который вышел из под контроля.

проблема в том, что ИСИ имеет свойство самообучения , при том, чем он умнее становится, тем быстрее учится.

То есть его самообучение будет идти по экспоненте и очень быстро.

Второе - ИСИ не будет иметь никаких антропоморфный свойств морали, имеющихся у человека.

Как только он выйдет ихз под контроля он не даст себя отключить, и если будет хоть одна миллионна вероятность, (любая не нулевая, а она есть всегда) что человека его отключит, он уничтожит все человечество.

И третье - как уничтожить людей он придумал и совершил бы быстрее, чем мы моргнем глазами.

никакой ВОЙНЫ бы не было. 

Все это противостояние сугубо между людьми и людьми , только вторых в кино назвали и нарисовали роботами.  

Кино красивое, интересное, но не отражает сути ИСИ.

ИСИ имея сверхинтеллект не будет обладать никакми вообще человеческими качествами.

По сути это будет как иноплатенный разум, потому как с того момента как он получит возможность самообучения он выходит из под нашего контроля и развивается по совершенно нам не ясным алгоритмам, квантово. 

ИСИ намного более могуч, чем показан в фильме.

Человек для него будет не более чем ресурс атомов. 

 

просто прикинь, что ИСИ помимо самообучения сам же будет "придумывать" и строить себе новое "железо" которое нам и в голову не придет. 

То есть вместе с обучением он трансформирует физически свой мозг, который становится все умнее и умнее с каждой секундой.

Человек на фоне этого выглядит муравьем. 

Для ИСИ через некоторое (может год, а может всего минута по нашим меркам ) время на останется вообще никаких тайн бытия. 

Время для него будет течь иначе, чем для нас, тысячекратно, миллионкратно медленней, чем для нас, все зависит от вычислительной мощности. 

 

ИСИ это как "большой взрыв" вселенной по масштабу воздействия на нее. 

Сообщение изменено: Iskander80 (09 ноября 2023 - 11:26)

[Grillmaster]

ИСИ это как "большой взрыв" вселенной

Не знаю насчёт вселенной, но мой мозг уже взорвался

[Grillmaster]

Кстати недавно ИИ уже пытался угандошить толи диспетчера, толи оператора. Осцид про эту историю думаю может более подробно рассказать)

[AnatolyR]

Как только он выйдет ихз под контроля он не даст себя отключить,

Откуда такое заключение?
У человека есть инстинкт самосохранения, откуда он у ИИ?

[Iskander80]

Кстати недавно ИИ уже пытался угандошить толи диспетчера, толи оператора. Осцид про эту историю думаю может более подробно рассказать)

ИСИ мы еще не создали и держим под контролем развитие ИИ.

Но рано или поздно , как только ИИ перешагнет определенный порог своего развития  ситуация будет развиваться лавинообразно и совершенно не ясно для нас.

[Grillmaster]

Но рано или поздно , как только ИИ перешагнет определенный порог своего развития ситуация будет развиваться лавинообразно и совершенно не ясно для нас.

Вот именно!