Все же почему тебя не устраивает слово "вредность" вместо ложности?
Потому что именно "ложность", а не "вредность" противопоставляется "истинности". А "истинность" нужна для того, чтобы перевести это понятие из владений прагматизма во владения гедонизма-утилитаризма и тем самым усовершенствовать его критерий - возвести на более фундаментальный уровень. Популярный "прагматический критерий истины" гласит, что верна та теория, которая решает поставленную задачу и тем самым полезна для человека. То есть, из двух теорий истиннее та, от которой есть толк. Но с позиции гедонизма-утилитаризма критерий будет звучать так: "Истинна та теория, которая повышает интегральное удовольствие всех чувствующих существ на неопределённо долгое время". Переводить критерий истинности от практической полезности к удовольствию (повышению комфорта, снижению страдания) стоит потому, что к нему сводится вся человеческая мотивация. Удовольствие - последнее звено в мотивационной цепи чувствующего организма, а практическая польза - лишь посредник в этой цепи. Поэтому, если теория терпит неудачу в повышении удовольствия, она ложна.
Станет ли ядерная физика лженаукой, если произойдет ядерная война и бОльшая часть человечества погибнет?
Да. Только в настоящее время такое смещение большинству людей покажется абсурдом или подменой понятий. Языковая практика должна меняться естественно, оптимизируясь под меняющиеся представления. Несвоевременная замена будет похожа на фричество.
Вход
Регистрация








Наверх

