какая продолжительность / объем / повторный ряд / шаги между неделями подходят лучше всего.
А ведь может так получится, что для каждого упражнения будет своё лучшее сочетание.
А ведь может так получится, что для каждого упражнения будет своё лучшее сочетание.
Внесу свои 5 копеек.
Средние-легкие тренировки сами по себе могут давать прогресс, по крайней мере на начальном уровне.
Сейчас на 3х людях тестирую фуллбади вида:
Контрольная тренировка 1хМах
Две-три тренировки 2 подхода с RIR 3-5
Снова контрольная с 1хМах
Максимум у всех троих растёт без чрезмерных усилий на тренировке и без частой работы в отказ
Получается: видимость «0», идём по приборам. Ой, приборов тоже нет. Идём полностью наугад.
Вариантов не так много на самом деле, если делать все систематически, а не тыкать наугад. Нужно понимать что тут нет какой-то волшебной формулы - если например для тебя оптимально 8 повторов в жиме, а ты для эксперимента сделал 5 - это не значит что результат сразу уйдет в минус - он будет чуть хуже, но будет - если соблюдены основные параметры.
А ведь может так получится, что для каждого упражнения будет своё лучшее сочетание.
По времени да, но очень большой разницы не будет, и это не так трудно собрать вместе.
Допустим присед у тебя выходит на пик на 4й неделе, а тяга - на 3й. Тут сходу несколько вариантов - можно сделать 3ю неделю в тяге легкой; можно 4ю легкой - тогда самые тяжелые тренировки приседа и тяги будут на разных неделях, что тоже хорошо; можно сделать очень легкую 1ю неделю и т.д.
Получается: видимость «0», идём по приборам. Ой, приборов тоже нет. Идём полностью наугад.
Есть тренировочные параметры, которые работают плюс минус много.
Есть важные, которые надо подбирать под себя, но их немного.
Для общего понимания можешь полистать Черняка "Методика планирования тренировки тяжелоатлета".
Т. е. куча вещей, которые какзалось бы, подбирать вечность (даже для одного движения) : порядок Т-С-Л или другой, рабочие веса, к-во повторов, к-во подходов, частота тренировок, сводятся на самом деле к двум интегральным параметрам: средняя интенсивность, и средний объём за месяц, причём подбирать под себя тебе надо только один последний. А всё остальное: разбивка общего объёма по весам и тренировкам и т. д. достаточно либо произвольна, хотя и есть рекомендации, либо фиксирована, как, например, средняя относительная интенсивность рекомендуется в районе 69-72%.
Вариантов не так много на самом деле, если делать все систематически,
На ХГ ничего не работает. А может что-то и работает но крайне медленно, можно просто пройти мимо выигрышной стратегии.
А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами? Нет. Будем искать
На ХГ ничего не работает.
У ТА-шных тренеров была таблица.
Изигейнер: 3 года - мс. Это будущие чемпионы
Нормогейнер: 3 года - кмс, 5 - мс, 7 - мсмк. Им дают шанс.
Хардгейнер: 7 лет - мс, и это его потолок. Эти идут в сад, ими никто не будет заниматься.
Ещё раз. Хардгейнер за 7 лет выполняет советский МС по ТА.
"Знали бы вы, как нас пиздят"
У ТА-шных тренеров была таблица.
Изигейнер: 3 года - мс. Это будущие чемпионы
Нормогейнер: 3 года - кмс, 5 - мс, 7 - мсмк. Им дают шанс.
Хардгейнер: 7 лет - мс, и это его потолок. Эти идут в сад, ими никто не будет заниматься.
Ещё раз. Хардгейнер за 7 лет выполняет советский МС по ТА.
"Знали бы вы, как нас пиздят"
У ТА-шных тренеров была таблица.
Изигейнер: 3 года - мс. Это будущие чемпионы
Нормогейнер: 3 года - кмс, 5 - мс, 7 - мсмк. Им дают шанс.
Хардгейнер: 7 лет - мс, и это его потолок. Эти идут в сад, ими никто не будет заниматься.
Ещё раз. Хардгейнер за 7 лет выполняет советский МС по ТА.
"Знали бы вы, как нам пиздят"
"Знали бы вы, как нам пиздЯт".
Это про форумчан )
Нахуй сюда тащить парашу из химического сообщества, где жрущие метан отобранные генетики самого слабого своего называют "хардгейнером"?
Дмитрий в процессе поиска теряются сами тренировки. Не верю, что у тебя не будет прогресса в занятиях с железом. По моему мнению у тебя нет такой же мотивации, как например в походах.На ХГ ничего не работает. А может что-то и работает но крайне медленно, можно просто пройти мимо выигрышной стратегии.
А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами? Нет. Будем искать
Взять прогресс за первые три года и на его основе рассчитать следующие 7 лет.
С учётом того, что прогресс с каждым годом уменьшается (примерно 0.8 прогресса от предыдущего).
Не. Он и не тренировался в общем то. Чисто зарядка.
Предполагаете, что через 10 лет тренинга он будет тренироваться напряжённее, чем в первые три? Крайне сомневаюсь.
Обычно первые года тренинга – самые фанатичные. Дальше энтузиазм приспускается на землю и тренировки становятся более "земными".
Так что вот эта "зарядка" первых трёх лет – это топ ебашенья.
Сообщение изменено: Михалы4 (30 сентября 2023 - 03:30)
не согласен. По крайней мере из своего личного опытаПредполагаете, что через 10 лет тренинга он будет тренироваться напряжённее, чем в первые три? Крайне сомневаюсь.
Обычно первые года тренинга – самые фанатичные. Дальше энтузиазм приспускается на землю и тренировки становятся более "земными".
Так что вот эта "зарядка" первых трёх лет – это топ ебашенья.
то что "энтузиазм" остаётся, и причем остаётся на все время занятий.Лимитировать может только возраст)) в том числе и наличие травм
Энтузиазм, то есть экспериментирование с ПОВЫШЕННЫМИ нагрузками – удел первых лет тренинга. Дальше нагрузки всё равно УСТАКАНИВАЮТСЯ – то есть СНИЖАЮТСЯ до оптимальных.
Тренинг не остаётся на прежнем уровне. И уж тем более не увеличивается )
Предполагаете, что через 10 лет тренинга он будет тренироваться напряжённее, чем в первые три? Крайне сомневаюсь.
Обычно первые года тренинга – самые фанатичные. Дальше энтузиазм приспускается на землю и тренировки становятся более "земными".
Так что вот эта "зарядка" первых трёх лет – это топ ебашенья.
При этом приседает
Я уже понял, что ты доебался до приседа. Поэтому написал про жим стоя, ПШНБ и подтягивания.
Ссылку дать? Или, может, нужно подсветить красненьким?
Жим стоя/ПШНБ.
Стритлифтинг –> подтягивания.
Так виднее?
Сообщение изменено: Михалы4 (30 сентября 2023 - 04:34)
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых