118 ответов в этой теме

[Michael Dyakonov]

Lexus
Учту.
Жаль, что не в Москве...

[Lexus]

Michael

Quote

любая видодвойка-, тройка- - это аппарат для оффиса

Или для кухни.

Если есть такая возможность, то для кухни больше бы рекомендовал обычныё телевизор (кто может себе позволить ЖК), но видик, или ДВД лучше просматривать от удалённого источника через радиоканал посредством радиотранскодера (такие системы поставляет, к примеру, Philips), она не очень дорога, но съэкономить можно больше в том плане, что на любой привод, не говоря уже про головки и лазеры очень негативно влияют кухонные испарения, кои всё-равно присутствуют, несмотря на системы вентиляции и вытяжки.
Добавлено

Quote

Жаль, что не в Москве...

а мне-то как жаль

[Michael Dyakonov]

Quote

видик, или ДВД лучше просматривать от удалённого источника через радиоканал посредством радиотранскодера (такие системы поставляет, к примеру, Philips), она не очень дорога, но съэкономить можно больше в том плане, что на любой привод, не говоря уже про головки и лазеры очень негативно влияют кухонные испарения, кои всё-равно присутствуют, несмотря на системы вентиляции и вытяжки.

Lexus
Видимо поэтому у меня на кухне и стоит самый что ни на есть обычный 21 ТВ Самсунг...

[Spider]

Quote

За 1000 у.е. можно взять посредственный 100Гц кинескопник, а за 4000 у.е. можно купить аккустику, ДВД и ресивер класса выше бюджетного, так что тута перекос не в пользу источника изображения.

Lexus
Безусловно!

[Arcam]

Quote

За 1000 у.е. можно взять посредственный 100Гц кинескопник

А если подсуетиться то можно и очень даже непосредственный

Миниатюры

• 

[James Hadley Chase]

вообще вешь двд к проектору подключить..красота ))) кинотеатр - дома
так же можно и комп подключить )))

[Arcam]

James Hadley Chase

Quote

так же можно и комп подключить )))

Хех, я всё через комп и смотрю, хотя при случае стационарный DVD тоже прикуплю.

[James Hadley Chase]

Arcam

ты не понял )
я имел ввиду проектор ... что можно его использовать как монитор )
представляешь монитор компа 1,5 на 1 метр

[Lexus]

Arcam

Quote

А если подсуетиться то можно и очень даже непосредственный

Модельный ряд Philips 2003-го года, дизайнерская линия, параллельно выпускались модельки в натуральной коже... Показывает неплохо, но на этом всё - никаких систем улучшения изображения нет. Кстати, если ты её купил дешевле 1000 у.о. - это реальная распродажа. Когда эта модель была современной, она стоила порядка 2300-3000 у.о.

Сообщение изменено: Lexus (27 февраля 2006 - 07:35)

[Michael Dyakonov]

Quote

стационарный DVD тоже прикуплю

Arcam
Правильно!

[Arcam]

Quote

Показывает неплохо, но на этом всё - никаких систем улучшения изображения нет. Кстати, если ты её купил дешевле 1000 у.о. - это реальная распродажа.

Да брал на распродаже, как это нет систем улучшения а это что ?

Благодаря технологии кинескопа Real Flat изобр. становится более реалистичным
100Hz Digital Scan - устойчивое изображение, неутомительное для глаз
Crystal Clear III для получения естественного изображения улучшенного качества
Технология Digital Natural Motion - плавная передача изображения без рывков
Активное Управление с датчиком освещенности оптимизирует изображение

Взято отсюда
http://www.consumer...._12_RU_CONSUMER

Сравнивал с Сонькой просто 100 Гц , земля и небо.

И потом эта линейка Филь собрана на Шасси EM3 и все примочки которые есть в топовых моделях включаються через сервисное меню (вход в меню через комбинацию цифр на пульте управления) Я так включил себе опцию DNR (динамическое шумоподавление), и ещё пару каких то фич.

[Michael Dyakonov]

Quote

Сравнивал с Сонькой просто 100 Гц , земля и небо.

Arcam
В каком смысле?

[Arcam]

Michael

Дело В том, что по умолчанию я смотрю на Филе режим Либо Digital Natural Motion либо Digital scan, но там есть ещё просто режим 100 герц , его когда включаешь сразу видно мерцание, я думал это рекламный трюк, не может 100 Герц мерцать.
Но тут Маман купила Соньку 100 Гц , так вот она точно так же мерцает (Сонька конечно а не Мама), особенно это видно и раздражает когда идут надписи на экране.

[Michael Dyakonov]

Arcam
Т.е. надо покупать ЖК-телевизор или плазменную панель?

[Arcam]

Michael

Quote

Т.е. надо покупать ЖК-телевизор или плазменную панель? 

Да мерцать не будет, но там свои проблемы

[Michael Dyakonov]

Arcam
Какие же?

[Arcam]

Michael

Так и знал, что спросишь.

Кроме того что они занимают мало места , других преимуществ нет.

Основной минус сегодняшних ЖК-телевизоров – смазывание изображения в динамичных сценах.
Про искажение цвета, малые углы обзора писать не буду, для плазмы это ещё и выгорание со временем.

НО

На пресс-конференции, проведенной на днях в главной лаборатории компании Philips в Эйндховене, была представлена новая технология, по которой будут работать ЖК-телевизоры компании.

По словам менеджера по продукции Philips Йероена Меншаара, который представлял технологию на выставке, новые телевизоры (известно также, что стоить новинки будут дорого) появятся в продаже в I квартале 2006 года.

По словам Меншаара, новая технология дает значительные преимущества по сравнению с традиционной, но ЭЛТ-дисплеи по-прежнему значительно лучше.

[Michael Dyakonov]

Quote

ЭЛТ-дисплеи по-прежнему значительно лучше

Так только Philips считает или это общепринятое мнение на рынке аппаратуры?

[Arcam]

Michael

К сожалению не всегда самая передовая технология побеждает, Бетамакс куда лучше VHS , однако грамотный маркетинговых ход и результат кто победил известен.
Пропихивание плоского телевизора (особенно ужасны были самые первые модели) это вообще безобразие, в погоне за прибылью господа готовы на всё , травить людей ролтоном, втюхивать очередной супер пупер мега девайс 10 в одном. Ну вообщем ты сам всё знаешь.
Если не замарачиваться особо можно плюнуть и купить плоский (места мало занимает ) А если ты покупаешь телевизор для того чтобы он отвечал своему первоначальному предназначению (хорошо показывать) и тебе претит покупать сырую технологию только потому что -
1 Это Круто,
2 У соседа такой , а я что лох?
3 Деньги девать некуда .

лучше брать ЭЛТ ( кстати SAMSUNG делает плоский ЭЛТ) или подождать новых технологий.

[Solarway]

Arcam

Quote

Основной минус сегодняшних ЖК-телевизоров – смазывание изображения в динамичных сценах.
Про искажение цвета, малые углы обзора писать не буду, для плазмы это ещё и выгорание со временем.

Я присоединяюсь. Мои предки являются счастливыми обладателями ЖК-тв. Редкостное Г, абсолютно все вышеперечисленные косяки имеют место быть! Я, вот, собираюсь покупать пот такой телек-Samsung 32"

Сообщение изменено: Solarway (28 февраля 2006 - 04:30)

[Michael Dyakonov]

Arcam
Solarway
Учту!

[Lexus]

Кинескопники Sony 32" производства Испании или Англии. Как показывает практика Европейские сборки Азиатских производителей всегда слабее по изображению. Потому Philips в данном случае серьёзно в выиграше.
Что касаемо ЖК телевизоров, то смазывание в режиме динамики присутствует в дешевых линейках. Хотите качества в ЖК? - оно есть, обратите внимание на такие модели как Panasonic TX-32LX500P, или Sony KLVV32A10E (Bravia) - вот их можно сравнивать с лучшими представителями кинескопников.
Плазмы имеет запас на выгорание точно такой же как и кинескопы. ЖК телевизору - намного больше.
А кому интересно будущее, то рекомендовал бы поискать информацию про технологию микрокинескопов, первые изделия уже были представлены компанией Toshiba на выставке в начале 2006-го года. Вот это очень интересно: при равной, или даже меньшей толщине, нежели плазменные панели, будет уменьшен расход энергии (средняя плазма потребляет около 450Вт), при лучшем качестве глубины картинки. Кроме того, предварительно заявленная стоимость, сметёт плазмы.

[Michael Dyakonov]

Quote

Коммерческие SED-дисплеи появятся в 2006 г.
Президент Canon Фудзио Митараи (Fujio Mitarai) заявил, что его компания вместе с партнером - Toshiba -в 2006 г. начнет полномасштабное коммерческое производство плоскопанельных дисплеев, базирующихся на технологии SED (Surfaceconduction Electron-emitter Display). Мониторы такого типа состоят из двух стеклянных пластин, из зазора между которыми выкачан воздух. На одной из них размещены эмиттеры электронов, а на другую нанесено флуоресцентное покрытие. Приложение разности потенциалов к пластинам вызывает эмиссию электронов. Они сталкиваются с флуоресцентным экраном и излучают свет подобно тому, как это происходит в традиционных ЭЛТ-кинескопах. Первый прототип SED-монитора фирма Canon показала еще в 1998 г. Готовящиеся коммерческие продукты, повидимому, будут иметь диагональ 40 дюймов, толщину около 1 см и массу менее 20 кг. Toshiba ранее уже объявила, что планирует переориентировать свои линии по выпуску ЭЛТ на SED (подобное перевооружение обойдется недорого, так как обе технологии используют сходные материалы и процессы). 

Lexus
Ты об этом?

[Lexus]

Michael
Похоже на то

[DIM. ON.]

Вчера прикупил ресивер, саб и плеер Ямаха вместо бывшего кинотеатра "в одной коробке". Подключил ко всему этому добру фронтальные хайфайные колонки B&W (даже не стал включать тыловые). Сдобрил это всё правильным скартовым кабелем к телеку, включил Матрицу... Просто чума! Звук клёвый, картинка с новым кабелем "заиграла", стала более чётко, насыщенной, реалистичной...

Сёдня купил лицензионных Спартанцев - буду зырить ...

[Michael Dyakonov]

DIM. ON.
1. Перечисли модели (лучше с ссылками) плиз!
2. Ты не перепутал? Ты купил лицензионных Спартанцев?

[DIM. ON.]

Michael

1. ресивер:http://www.atvbazar.ru/index.php?option=com_bouh-shop&show=proddetail&id=21092&catid=444
плеер: http://www.atvbazar....23421&catid=446

2. Да, именно. Между прочим, пару недель назад уже в Ашане продавали. Купил в более дорогом, коллекционном издании. 150 р.

[Michael Dyakonov]

DIM. ON.
Пасиб!
Доволен или выявились какие-то недостатки?

[DIM. ON.]

Ты про диск?

Прекрасное качество - вчера просто тащился, просматривая. Никогда не думал, что провода могут так радикально изменять картинку на телеке. Просто супер!

Правда, диск, хоть и лицензия, но "обрезанная": минимум опций, нет допников. Но картинка прекрасная, 16:9.