205 ответов в этой теме

[oscid]

О нифига. Это с него что ли Данелия вдохновлялся и придумывал гадюшники с колесиками? ))

 

 

Сообщение изменено: oscid (16 декабря 2024 - 01:07)

[Alex6]

merQ писал 16 Дек 2024 - 09:21:

Это все понятно, а жмет-то он сколько?

 

Он сам не жмёт, за него жмут. Как и статьи научные пишут, как и инженеры за него проектируют. Жимом пускай лохи занимаются, не барское это дело.

[Wal72]

он пытался недавно изобразить крутого парня-ммашника, в этом весь он и есть...

[sandwolf77]

Мне нравится логика батьковича. Он считает оскорбительные вбросы при общении на нейтральные для общающихся тему -частью дискуссии и вполне себе легитимной частью общения. А удаление этих провокаций и оскорблений и вежливые просьбы не делать сам воспринимает как оскорбление и начинает орать матом. Что-то в этом есть удивительное и прямо таки гарантирующее повышение конфликтности вокруг себя.

[Олег К]

oscid писал 23 Янв 2025 - 06:12:

Да что там далеко ходить. Натуралы называют себя настоящими бодибилдерами гыы

ОТошники с презрением смотрят на все сокращенные программы )))

"Натуралы" называют себя натуральными бодибилдерами. Натуральный-значит "природный", без биохакерства.

[Валерочка]

sandwolf77 писал 23 Янв 2025 - 06:07:

для этого и существует "идеология" как транслируемые населению идеи, выгодные для правящего класса.

Ну, принимать что-то или нет это выбор. А если мы не способны к нему, то его должны делать за нас, к чему тут могут быть претензии..
Ну, и я все-таки придерживаюсь мнения, что власть исходит из народа и формируемой всеми нами действительности, а не наоборот.

[sandwolf77]

Олег К писал 23 Янв 2025 - 06:22:

Абсолютно марксисткая точка зрения. При государственном капитализме (реальный социализм, надо признать, ещё никто нигде не построил) разве как-то по-другому?

при госкапитализме существует частная собственность на средств производства, но она контролируется государством. При социализме ее нет.
Другими словами , при госкапе предприятие производит ради прибыли, реализует продукцию само,но государство распоряжается , как и какую долю прибыли куда направить.
При социализме предприятия производят в рамках плана и продукцию не продают самостоятельно, а передают государству , чтобы оно этой продукцией распорядилось. И финансирование получают без связи с успехом продажи продукции, а ровно на компенсацию материальных ресурсов и трудовых усилий работников.
Социализм был у нас, в период с 1936 года по 1953 , в остальное время движение к нему и от него.
И да, я рассуждаю как марксист, что поделать.

Сообщение изменено: sandwolf77 (23 января 2025 - 09:36)

[Валерочка]

oscid писал 23 Янв 2025 - 06:03:

Убил соседа за бутылку водки?

Это "бремя белого человека")) и не только белого.

[Олег К]

Валерочка писал 23 Янв 2025 - 06:32:

Ну, принимать что-то или нет это выбор. А если мы не способны к нему, то его должны делать за нас, к чему тут могут быть претензии..
Ну, и я все-таки придерживаюсь мнения, что власть исходит из народа и формируемой всеми нами действительности, а не наоборот.

Моё мнение последнее время,что власть исходит от элит ( несколько процентов от населения), но так,чтобы не было явных противоречий с основной массой народонаселения.

[Олег К]

sandwolf77 писал 23 Янв 2025 - 06:33:

при госкапитализме существует частная собственность на средств производства, но она контролируется государством. При социализме ее нет.
Другими словами , при госкапе предприятие производит ради прибыли, реализует продукцию само,но государство распоряжается , как и какую долю куда направить.
При социализме предприятия производят в рамках плана и продукцию не продают самостоятельно, а передают государству , чтобы оно этой продукцией распорядилось. И финансирование получают без связи с успехом продажи продукции, а ровно на компенсацию материальных ресурсов и трудовых усилий работников.
Социализм был у нас, в период с 1936 года по 1953 , в остальное время движение к нему и от него.
И да, я рассуждаю как марксист, что поделать.

Капитализм есть суть "концентрация капитала". В т.н. социалистических странах капитал сконцентрирован в руках государства, так же управляется кучкой госназначенцев.

Сообщение изменено: sandwolf77 (23 января 2025 - 09:58)

[Олег К]

Валерочка писал 23 Янв 2025 - 06:34:

Это "бремя белого человека")) и не только белого.

Убил за бутылку беленькой )))

[Валерочка]

Олег К писал 23 Янв 2025 - 06:36:

Моё мнение последнее время,что власть исходит от элит ( несколько процентов от населения), но так,чтобы не было явных противоречий с основной массой народонаселения.

Ну, элиты то масса порождает. Так же, как и стадо своих вожаков.

[sandwolf77]

Олег К писал 23 Янв 2025 - 06:41:

Капитализм есть суть "концентрация капитала". В т.н. социалистических странах капитал сконцентрирован в руках государства, так же управляется кучкой госназначенцев

нет , Олег , капитализм есть частная собственность на средств производства. И все. Другого критерия нет. Есть собственники средств производств , ведущие отдельную коммерческую деятельность? Капитализм. Есть участие государства более 50% ? Есть госкап.
Нет частной собственности на средства производства, а вся индустрия регулируется " бесприбыльным" способом? Социализм.
Ну, а хорошо это , плохо ли, тут много может быть мнений. Имеешь право на свое.

П. С. Убрал оценочную часть, связанную с личным неприятием социализма в России, Олег. Просто чтобы не давать ход конфлику. Оставил именно теоретическую.
Любая современнвя индустрия предполагает концентрацию производств, это требования оптимальной себестоимости продукции . разница между С. и К. заключается именно в частной или общественной собственности на средства производства

Сообщение изменено: sandwolf77 (23 января 2025 - 10:17)

[merQ]

aid писал 23 Янв 2025 - 06:14:

Я только посты правлю

Все равно все поудаляю сегодня.

Почему никто не пользуется и не пишет про хохлов, например?

[sandwolf77]

merQ писал 23 Янв 2025 - 06:52:

Почему никто не пользуется и не пишет про хохлов, например?

потому что адекватные люди даже при общении на политические темы не используют их для канализации своей агрессии. Тут преимущественно такие.

[merQ]

sandwolf77 писал 23 Янв 2025 - 06:55:

потому что адекватные люди даже при общении на политические темы не используют их для канализации своей агрессии. Тут преимущественно такие.

Ну и что, есть же и неадекватные, иначе бы никто ни за кем не подтирал здесь )

[oscid]

Олег К писал 23 Янв 2025 - 06:23:

"Натуралы" называют себя натуральными бодибилдерами. Натуральный-значит "природный", без биохакерства.

Йа йа! Природный! Настоящий! Высшее бодибилдерсере существо - а не эти грязные химики, унтербилдернунг и убербилдернунг . И взмах руки с гантелей от сердца к Марсу!

Сообщение изменено: oscid (23 января 2025 - 10:06)

[sandwolf77]

merQ писал 23 Янв 2025 - 06:57:

Ну и что, есть же и неадекватные, иначе бы никто ни за кем не подтирал здесь )

неадекватных банят, а адекватных иногда заносит. Люди подвластны эмоциям и не всегда видят, когда их частное вступает в противоречие с общим, то есть с их же интересами, но в будущем.

Если ты пришил пуговицу, то не стал портным. А если если пришиваешь их постоянно, и это для тебя существенная часть дохода-то уже да. Хоть так и так пришил пуговицу.
Так же и с адекватностью. Если брякнул что-то неадекватное моменту, но согласился , что неподходящий случай и дальше все норм-то адекватный человек, выбившийся на мгновение из нормы.
Если же неадекватность в ответ на реакцию на нее только возрастает, и вступают в действие уже дополнительные меры-значит неадекватность уже не случайность, а характеризующее качество.

Сообщение изменено: sandwolf77 (23 января 2025 - 10:22)

[Анаболий Метанович]

oscid писал 23 Янв 2025 - 07:04:

Йа йа! Природный! Настоящий! Высшее бодибилдерсере существо - а не эти грязные химики, унтербилдернунг и убербилдернунг . И взмах руки с гантелей от сердца к Марсу!

со шприцем...

[oscid]

Анаболий Метанович писал 23 Янв 2025 - 07:10:

со шприцем...

У химиков нет своего движения. Они не ходят парадами с плакатами «жизни химиков важны» бггг

[oscid]

Я давно уже озвучивал свое мнение по этому вопросу. Рекорды давно уже поставлены и все превратилось в лицемерное «кто ловчее наебет ВАДА» Все эти лыжники астматики и бройлерная Серена Вильямс. Пусть колятся. Вообще всем, что в жопу лезет. Футболисты пукай себе третью ногу пришьют и два мяча на поле ))). Будет зрелищно. Кровь кишки распидарасило (с).

[Анаболий Метанович]

oscid писал 23 Янв 2025 - 07:19:

У химиков нет своего движения. Они не ходят парадами с плакатами «жизни химиков важны» бггг

Так про парады никто и не говорил.

Чисто перед зеркалом...

Миниатюры

• 

[merQ]

sandwolf77 писал 23 Янв 2025 - 07:08:

неадекватных банят, а адекватных иногда заносит. Люди подвластны эмоциям и не всегда видят, когда их частное вступает в противоречие с общим, то есть с их же интересами, но в будущем.

Если ты пришил пуговицу, то не стал портным. А если если пришиваешь их постоянно, и это для тебя существенная часть дохода-то уже да. Хоть так и так пришил пуговицу.
Так же и с адекватностью. Если брякнул что-то неадекватное моменту, но согласился , что неподходящий случай и дальше все норм-то адекватный человек, выбившийся на мгновение из нормы.
Если же неадекватность в ответ на реакцию на нее только возрастает, и вступают в действие уже дополнительные меры-значит неадекватность уже не случайность, а характеризующее качество.

Лех, не утомляет еще раскладывание по полочкам? ))

[sandwolf77]

merQ писал 23 Янв 2025 - 07:31:

Лех, не утомляет еще раскладывание по полочкам? ))

не, я так отдыхаю от каких либо действий. И отлыниваю))

[Олег К]

Валерочка писал 23 Янв 2025 - 06:42:

Ну, элиты то масса порождает. Так же, как и стадо своих вожаков.

Не совсем так. Стадо порождает своих вожаков в каждом новом поколении, а "элитность" некоторым образом передаётся по наследству. Что конечно же не значит того, что они незыблемы и несменяемы, процесс непрерывный- кто-то добавляется из низов, кто-то (условно) уходит на дно.

[Олег К]

sandwolf77:

нет , Олег , капитализм есть частная собственность на средств производства. И все. Другого критерия нет. Есть собственники средств производств , ведущие отдельную коммерческую деятельность? Капитализм. Есть участие государства более 50% ? Есть госкап. Нет частной собственности на средства производства, а вся индустрия регулируется " бесприбыльным" способом? Социализм. Ну, а хорошо это , плохо ли, тут много может быть мнений. Имеешь право на свое.

У тебя не полное определение. Есть и такие разновидности, например-

https://ru.wikipedia...

Quote

Госуда́рственный капитали́зм — политико-экономический термин, имеющий различные значения:

• Общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов.
• Вариант капитализма, при котором происходит сращивание государства и капитала, проявляется стремление власти взять под контроль крупный частный бизнес. Такое понимание связано с понятием этатизм^[1].

sandwolf77:

П. С. Убрал оценочную часть, связанную с личным неприятием социализма в России, Олег. Просто чтобы не давать ход конфлику. Оставил именно теоретическую. Любая современнвя индустрия предполагает концентрацию производств, это требования оптимальной себестоимости продукции . разница между С. и К. заключается именно в частной или общественной собственности на средства производства

Игра краплёными с твой стороны. Потому что в моём полном посте оскорблений никаких не было. Вот факты были, легко подтверждаемые достоверными источниками.

[Олег К]

oscid писал 23 Янв 2025 - 07:04:

Йа йа! Природный! Настоящий! Высшее бодибилдерсере существо - а не эти грязные химики, унтербилдернунг и убербилдернунг . И взмах руки с гантелей от сердца к Марсу!

Паясничество детектед

[oscid]

Олег К писал 23 Янв 2025 - 07:44:

Паясничество детектед

Ирония, выраженная в смешном утрированном образе фанатичного натурала с гантелей

[sandwolf77]

Олег К писал 23 Янв 2025 - 07:44:

У тебя не полное определение. Есть и такие разновидности, например-
https://ru.wikipedia...
Игра краплёными с твой стороны. Потому что в моём полном посте оскорблений никаких не было. Вот факты были, легко подтверждаемые достоверными источниками.

была негативная оценка прошлого России, что конфликтогенно. Я же не даю негативной оценки никаких периодов в жизни страны.
Осуждение западного капитализма -не конфликтоген, нас не касается. Россия — касается и будет конфликт задетых людей.

[Олег К]

sandwolf77 писал 23 Янв 2025 - 07:55:

была негативная оценка прошлого России, что конфликтогенно. Я же не даю негативной оценки никаких периодов в жизни страны.
Осуждение западного капитализма -не конфликтоген, нас не касается. Россия — касается и будет конфликт задетых людей.

Это в твоём понимании негативная оценка, а в других пониманиях- бесспорные факты. Осуждение западного капитализма также конфликтогенно, хотя бы по причине " в своём глазу", потому что "восточный капитализм", или "государственный капитализм", или ёще какие-то капитализмы так же "беспощадно эксплуатируют трудящихся", извлекают добавленную стоимость и т.д. Рабочему , горбатящемуся за мизерную оплату в тяжелый условиях, вредном производстве, с не обустроенным бытом по большому счёту пофиг, кто истинный хозяин капитала.Ему важней хорошие условия труда, достойная заработная плата, комфортная социальная среда.