213 ответов в этой теме

[Znatok Ne]

Таша, Пандора ... есть же дневник Пандоры для "женских комплиментов"

[Gjkmpjdfntkm]

Блииин их двое оказывается!!! А вы грили один супер остался, один супер

[Pandora]

Они возникают сами собой.

Грубо говоря, постоянных флудилок на форуме 4 штуки: 

1) Бар. Преднакоп. Преднакач. Жар кутежа. Без цензуры. 

2) Бывалые. Тонкий юмор интеллигенции.

3) Пандо-тема. Что-то среднее, между пунктами 1 и 2. Почти нет взаимного посылания в далекие дали, но и отсутствие моралистов (сами сбегают  ) Захаживают посетители обоих вышеупомянутых мест.

4) Химики. Специализированный чат.

 

Есть предложения по расширению мест "общественного питания" культурой?)

[Gjkmpjdfntkm]

5) Чат лихтеров

[Pandora]

5) Чат лихтеров

Я его в "есть новые непросмотренные сообщения" не вижу. Там вообще движуха какая-то есть?

[L e z v i E]

Блииин их двое оказывается!!! А вы грили один супер остался, один супер

нас несколько больше. Но из "полноценных" супервайзеров, как я вижу по списку - да, всего один: Znatok Ne.

[roma2]

Дать возможность топик стартерам модерировать свои темы.

Сдублирую. На всякий случай! 

[Терзатель плоти]

Сдублирую. На всякий случай!

Это что же, ты в своей теме босста будешь всем кляп засовывать по своему усмотрению?

Нет никаких "своих" тем - они общие. Правильно назвать авторская тема.

Где почтенный джентельмен, типа Михалыча, может написать "тренер мудак\ методика говно", как не в самой теме автора?

[Терзатель плоти]

Можно сделать что бы автор темы мог вешать на пост атрибут "не по делу".

Эти посты должны идти в теме свернутыми в тонкую  строчку с указаниенм только ника.

Контент будет держатся в нужном русле, а желающие могут применить функцию "показать все". 

[merQ]

есть же теги на оффтоп и спойлеры

[Терзатель плоти]

Не знаю. У меня нет такой функции "показать без флуда".

[merQ]

Не знаю. У меня нет такой функции "показать без флуда".

На форумах и не бывает такой функции. Это же форумы.

[merQ]

Нужно запретить наказывать за "отвратительные посты" и "другое"

[Dimik]

Можно сделать что бы автор темы мог вешать на пост атрибут "не по делу".

Я, например, если совсем в чем то плохо разбираюсь- обычно в первую очередь критику стараюсь найти. Т.к. со слов автора или прочего заинтересованного лица всегда все красиво, а подводные камни - можно только в критике увидить, или ощутить уже на своей шкуре, опосля((((

Сообщение изменено: Dimik (29 декабря 2016 - 07:44)

[Dimik]

Нужно запретить наказывать за "отвратительные посты" и "другое"

По этим причинам обычно банили за споры с супервайзерами.

[Pandora]

Нужно запретить наказывать за "отвратительные посты" и "другое"

Для тебя все равно подходящую статью найдут) Можешь не стараться)

[Фельдфебель]

Нужно запретить наказывать за "отвратительные посты" и "другое"

По этим причинам обычно банили за споры с супервайзерами.

 

За споры с суперами не банили НИКОГДА.

Не нужно ВРАТЬ.

 

Это не более чем опции бана/премода. Вопросы к Админу. По формулировке опций/кнопочек.

есть посты которые кроме отвращения не вызывают ничего. У нормального человека в обществе. Хотя хз как кого воспитывали в детстве. Кто-то и в присутствие своих детей на мате разговаривает, смотреть стремно.

 

другое - в этиу категорию попадали клоны и прочие другие от опций случаи.

В чем проблема-то?

Сообщение изменено: Фельдфебель (29 декабря 2016 - 09:42)

[merQ]

есть посты которые кроме отвращения не вызывают ничего. У нормального человека в обществе.

Как-то расплывчато. тут нужны определенные критерии отвратительности, которые подпадают под нарушение правил форума. Эдак, можно любое неугодное мнение считать отвратительным, считая эталоном лишь себя.

[Фельдфебель]

Как-то расплывчато. тут нужны определенные критерии отвратительности, которые подпадают под нарушение правил форума. Эдак, можно любое неугодное мнение считать отвратительным, считая эталоном лишь себя.

 

Зачем критерии? вариантов масса -мильон м\быть.

Конституция форума и нормы поведения в обществе достаточны ИМХО.

 

этатон -я - так считают только сильно недалекие люди, среди модераторов таких не было (ну я не видел).

Хотя у регулярно сидящих в банах за "отвратительные посты" наверняка другая т.зрения))

Сообщение изменено: Фельдфебель (29 декабря 2016 - 09:49)

[Serhio Ulinado]

тут нужны определенные критерии отвратительности,

Это говно слишком воняет, а это еще терпимо?

Адекватный человек обойдется и без таких градаций.

можно любое неугодное мнение считать отвратительным

Вот карикатуры французского журнала в европах считают приемлимыми.

[Фельдфебель]

У меня нет клонов, кроме Фьюриус Пита, который был тут где-то пару дней всего.

вот это точно раньше подпадало под "другое" на пару недель

как теперь будет - хз, может всем разрешат по 5 сущностей иметь ) 

 

- "миня опять низашто забанили!!мордор!!"

Сообщение изменено: Фельдфебель (29 декабря 2016 - 09:53)

[puffi88]

Чисто поржать . Любой может забанить любого за деньги . На счет форума .

[Виктор С]

Как-то расплывчато. тут нужны определенные критерии отвратительности, которые подпадают под нарушение правил форума. Эдак, можно любое неугодное мнение считать отвратительным, считая эталоном лишь себя.

Цитирование отвратительного поста в сообщении о модерации сняло бы все вопросы. И заодно позволило бы оценить адекватность оценки.

Попытки излишней детализации "отвратительности" уже были в теме Конституции. Чахлые попытки. Формальная логика их разгромила.

 

Уважаемые реформаторы, есть желание Конституцию форума подправить?

Если кто решиться, то буду критиковать. По пунктам и педантично.

[TaugeniX]

Я, например, если совсем в чем то плохо разбираюсь- обычно в первую очередь критику стараюсь найти. Т.к. со слов автора или прочего заинтересованного лица всегда все красиво, а подводные камни - можно только в критике увидить, или ощутить уже на своей шкуре, опосля((((

Так критика как раз по делу. "Не по делу" это когда тема про "жим без экипы", а там постят за фашистов-еврогеев, роль женщины в семье и обществе и Великую Схизму. Если бы у меня в свое время была такая кнопка, я бы с удовольствием почистила.

[Виктор С]

Грубо говоря, постоянных флудилок на форуме 4 штуки: 

1) Бар. Преднакоп. Преднакач. Жар кутежа. Без цензуры. 

2) Бывалые. Тонкий юмор интеллигенции.

3) Пандо-тема. Что-то среднее, между пунктами 1 и 2. Почти нет взаимного посылания в далекие дали, но и отсутствие моралистов (сами сбегают  ) Захаживают посетители обоих вышеупомянутых мест.

4) Химики. Специализированный чат.

 

Есть предложения по расширению мест "общественного питания" культурой?)

Узковат кругозорчик.

Темы тренинга, питания и здоровья в списке отсутствуют.

Хотя кому что. 

 

Флудом ради флуда не все интересуются, но никто не может помешать энергичным участникам расширить сферу общения через новые темы.

[Dimik]

За споры с суперами не банили НИКОГДА.
Не нужно ВРАТЬ.

Чтобы не флудить здесь - отвечу тебе в другой теме
http://forum.steelfa...99&p=1057852077

[Dimik]

Так критика как раз по делу.

Решать кто будет? Автор темы? Далеко не все авторы принимают критику правильно.

[TaugeniX]

Кстати, можно бы флуд из авторских тем, если он не совсем мерзкий, не тереть, а выносить в отдельную ветку в разделе "Флуд", оставляя в исходном топике линк. Напр. "О еврогеях, родноверии и квантовой физике из темы Васи Пупкина о его подготовки на Кубок Бобруйска по жиму"

[Виктор С]

Решать кто будет? Автор темы? Далеко не все авторы принимают критику правильно.

В своей теме автор в праве решать какая критика правильная.

Или кто-то способен решать за автора?

 

Ничто не мешает создать тему с критикой автора.

[TaugeniX]

Решать кто будет? Автор темы? Далеко не все авторы принимают критику правильно.

Ну тут по-моему ошибиться трудно. Пока речь об обсуждаемой методике, даже весьма негативно, - это по делу. Если речь о совершенно сторонних вещах - не по делу.