293 ответов в этой теме

[Temirbek]

Нормы поведения, придуманные и навязанные мужчинами.

Хорошо, не будем спорит.

[razlomov]

Женщина не может сама решать кому и что показать, так как есть семья, родители, муж, дети. Если бы она жила вне общества, одна, могла бы делать все что угодна, но раз живет в обществе, в семье то обязана соблюдать кое-какие правила, нормы поведения.
Но если родители, муж и дети не против того, чтобы она показала грудь и попу на глянцевом журнале, то что же, пусть показывает.

 

Не хочу никого обидеть, но в связи с этим вспомнился бородатый анекдот.

 

Смеркается. Сидят лев и бык. Бухают текилу и закусывают пейотом.

Лев смотрит долгим взглядом на заходящее за Килиманджаро солнце и говорит:

- Темнеет, мой рогатый друг, пора бы уже домой собираться, жена волнуется.

Бык быдлит и потешается надо львом:

- Эх, лёва! А ещё царь зверей. Я вот хочу иду домой, хочу - нет. А ты к жене сломя лапы ломисся...

 

Лев подвигал желваками и ощерив начинающую седеть, усыпанную шрамами, морду, сказал:

 

- Видишь ли, дружище. У тебя жена - корова, а у меня-то - львица!

Сообщение изменено: razlomov (01 апреля 2015 - 09:41)

[BOBO]

Смеркается. Сидят лев и бык. Бухают текилу и закусывают пейотом. Лев смотрит долгим взглядом на заходящее за Килиманджаро солнце и говорит: - Темнеет, мой рогатый друг, пора бы уже домой собираться, жена волнуется. Бык быдлит и потешается надо львом: - Эх, лёва! А ещё царь зверей. Я вот хочу иду домой, хочу - нет. А ты к жене сломя лапы ломисся...   Лев подвигал желваками и ощерив начинающую седеть, усыпанную шрамами, морду, сказал:   - Видишь ли, дружище. У тебя жена - корова, а у меня-то - львица!

Повествование очень понравилось! С описаниями природы и прочими красками жизни! )))

[Rostik]

И тех, кто зашивал ей гимен до свадьбы...

а естьтакие кому не зашивали гимн до свадьбы

не все бляди в этой жизни!

[BOBO]

Прикол по теме... 

Миниатюры

• 

[Temirbek]

Не хочу никого обидеть, но в связи с этим вспомнился бородатый анекдот.

 

Смеркается. Сидят лев и бык. Бухают текилу и закусывают пейотом.

Лев смотрит долгим взглядом на заходящее за Килиманджаро солнце и говорит:

- Темнеет, мой рогатый друг, пора бы уже домой собираться, жена волнуется.

Бык быдлит и потешается надо львом:

- Эх, лёва! А ещё царь зверей. Я вот хочу иду домой, хочу - нет. А ты к жене сломя лапы ломисся...

 

Лев подвигал желваками и ощерив начинающую седеть, усыпанную шрамами, морду, сказал:

 

- Видишь ли, дружище. У тебя жена - корова, а у меня-то - львица!

Хороший анекдот, придуманный теми людьми, кому нужна была оправдать свое положение в лице льва. Но все мы хорошо знаем, что лев в отличии от тех людей, которые придумали этот анекдот, не подкаблучник :

1) у него не одна, а несколько жен;

2) он все время гоняет этих жен, чтобы они охотились и принесли ему жратву;

3) он кушает первым, самую вкусную и большую часть;

4) целый день лежит, только время от времени обходит границы своей территории при этом сам решает когда ему возвращаться;

5) и самое главное он де даст другому льву даже приблизиться к своим женам;

Можно продолжать, но думаю достаточна.    

Сообщение изменено: Temirbek (02 апреля 2015 - 08:31)

[razlomov]

Хороший анекдот, придуманный теми людьми, кому нужна была оправдать свое положение в лице льва. Но все мы хорошо знаем, что лев в отличии от тех людей, которые придумали этот анекдот, не подкаблучник :

1) у него не одна, а несколько жен;

2) он все время гоняет этих жен, чтобы они охотились и принесли ему жратву;

3) он кушает первым, самую вкусную и большую часть;

4) целый день лежит, только время от времени обходит границы своей территории при этом сам решает когда ему возвращаться;

5) и самое главное он де даст другому льву даже приблизиться к своим женам;

Можно продолжать, но думаю достаточна.    

 

Причём тут подкаблучники? Для меня не интересны забитые и зашуганные женщины, семенящие в парандже (тем более в составе жён второго и третьего состава) и боящиеся рот без разрешения мужа открыть. Они откровенно не сексуальны. Это не желанные и красивые женщины, а какие-то биороботы, сродни резиновым куклам (простите, это лишь моё личное оценочное суждение). Любовь это союз двух самостоятельных и самодостаточных людей, которые живут вместе потому что им хорошо вместе, а не по материальным причинам или согласно решению главного аксакала аула. По мне так, женщина имеет те же права, что и мужчина, всё остальное средневековое религиозное мракобесие. Женщина должна возбуждать желание завоевать её, с ней должно быть интересно. Она должна развиваться и идти с тобой в ногу, а не бежать в чёрном балахоне в составе "женской роты". Эта женщина безусловно красива и сексуальна. Скрывать такое тело вообще грех, как по моему . Уж лучше видеть множество таких женщин на пляже, чем наблюдать, то что есть сейчас. А то что смотрят. Ну пусть смотрят, главное чтоб руками не трогали, а то ведь лев может бычаре и рога пообломать...

[Temirbek]

Паранджи, аксакал? Это где такое увидели? У нас например, я не знаю таких случаев. Вы говорите о крайностях: почему либо паранджи, либо бикини? Есть же золотая середина, где есть и права женщин, семьи созданные на основе любви, нормальная одежда прикрывающая попу, грудь. Права человека и демократия не означает же, что человек может поступит так как ему хочется (как в США или в Европе).

Женщина возбуждать желания для завоевания будет до свадьбы, а после свадьбы какое завоевание, ты уже завоевал её, она твоя.

На счет тело, не скрывать, а показывать считается грехом и в христианстве, в том числе и в православии.

 

ПС: Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава – муж, а Христу глава – Бог. (Евангелия)

Сообщение изменено: Temirbek (02 апреля 2015 - 10:15)

[razlomov]

Паранджи, аксакал? Это где такое увидели? У нас например, я не знаю таких случаев. Вы говорите о крайностях: почему либо паранджи, либо бикини? Есть же золотая середина, где есть и права женщин, семьи созданные на основе любви, нормальная одежда прикрывающая попу, грудь. Права человека и демократия не означает же, что человек может поступит так как ему хочется (как в США или в Европе).

Женщина возбуждать желания для завоевания будет до свадьбы, а после свадьбы какое завоевание, ты уже завоевал её, она твоя.

На счет тело, не скрывать, а показывать считается грехом и в христианстве, в том числе и в православии.

 

"для завоевания будет до свадьбы, а после свадьбы какое завоевание, ты уже завоевал её, она твоя.". Это кардинальная ошибка многих мужчин и женщин в совместной жизни, именно она часто рушит семьи. Интерес друг к другу нужно поддерживать. Права женщин заключаются в том числе возможностью самим выбирать себе одежду (хоть бикини из шнурков) и не быть за это оплёванными и порицаемыми. Мне, честно говоря, наплевать, что считается грехом в какой-бы то ни было религии. По мне так все официальные религии только убивают религиозность и веру в бога. Мне в этом ближе духовные практики Востока (буддизм, даосизм), где говорится о единстве всего (что, кстати, показал в своей теории Эйнштейн, просчитав единство массы, пространства, энергии и времени ). Близки некоторые тезисы Ошо (можешь почитать на досуге). А агрессивные религии, имеющие статус официальных и  основанные на запугивании человека каким-то там Адом (что ты будешь делать - не успел родиться - уже грешник ). По мне так нет другого бога, который внутри нас (Иисус кажетсяг говорил, что царствие божие внутри нас). Ну и в чудеса начинаешь гораздо больше верить читая новейшие открытия в области квантовой физики, а не религиозные талмуды, написанные два тысячелетия назад). Засим откланиваюсь, ибо нафлудили мы тут прилично. Щас придёт какой-нибудь суровый модератор с забанит всех, во-первых за несоответствие постов теме, во-вторых за религиозный срач  

[iH@RD]

Женщина возбуждать желания для завоевания будет до свадьбы, а после свадьбы какое завоевание, ты уже завоевал её, она твоя.

эммм... что значит "твоя"? женщина тоже человек. живой. она не твоя, она своя собственная. даже в браке. так говорит закон любой цивилизованной страны.

[madpower]

Самые цивилизовнаные страны,например,Голландия,Дания,Франция,Англия ога?

И как там с рождаемостью?

Все ок?

 

Там,в другой ветке,все яростно обкладывают хуями гейропу и прочее,а тут, значит,законы цивилизованной страны?

 

И вопрос на засыпку-кто из защитников законов цивилизованных стран готов выложить фотки своей жены в таком виде на форум?

И главное зачем?

[beylbom]

По мне так нет другого бога, который внутри нас (Иисус кажетсяг говорил, что царствие божие внутри нас)

 

Значит, это по Иисусу

[ryabuji]

Ну вы, блин, нашли место...

 

Докопались до Ятсов  

[Виктор С]

Ну вы, блин, нашли место...

Докопались до Ятсов  

Солидарен.

Поддержу Глауси и Дориана. Отличная пара. Лев и львица.  

 

 

 Но все мы хорошо знаем, что лев в отличии от тех людей, которые придумали этот анекдот, не подкаблучник :

Про льва хорошо парировал, но про подкаблучников погорячился.

“Любой нормально ориентированный мужчина - подкаблучник. Выпендриваться нужно поступками во внешнем мире,на работе, на войне и так далее. А дома то чего? Что же, я буду самоутверждаться за счет своей жены?...Да ну“

Я согласен с автором.

Самые цивилизовнаные страны,например,Голландия,Дания,Франция,Англия ога?

И как там с рождаемостью?

Все ок?

Прав 100%. С рождаемостью у них хреново.

Мусульмане по рождаемости - лидеры. Все должны стремится их догнать? ОК?

И вопрос на засыпку-кто из защитников законов цивилизованных стран готов выложить фотки своей жены в таком виде на форум?

Ты эту неосторожную фразу Князевой не повтори.

Несколько лет назад в Турции видел как в бассейне "купалась" жена араба...оху..удивился: комбинезон с головы до пят, но босиком...)))

И главное зачем?

Порадовать свой глаз, а от других взглядов не убудет.))

[Lexxx]

А всё-таки, как не расписывйтесь красивыми текстами, а Темирбек вас "сделал". 

Вы просто стали спорить по его правилам и проиграли.

Надо было рассматривать данный конкретный случай. Для чего изначально предназначался брак между мужчиной и женщиной? Для чего создавалась семья?

Для "производства" детей.

Здесь кто-нибудь склонен считать, что чета Ятсов будет когда-либо "стругать" детишек? Нет?

Я лично сомневаюсь.

Следовательно оценочное мнение Темирбека, по сути верное, в данном конкретном случае не подходит.

Сообщение изменено: Lexxx (02 апреля 2015 - 07:00)

[madpower]

Прав 100%. С рождаемостью у них хреново.

Как думаешь почему?

Мусульмане по рождаемости - лидеры. Все должны стремится их догнать? ОК?

Ты понимаешь,что вопрос рождаемости и прочего напрямую связан с тем,что в голове?

Ты эту неосторожную фразу Князевой не повтори

???

Порадовать свой глаз, а от других взглядов не убудет.))

То есть ты выложил бы фотки своей жены в таком виде на всеобщее обозрение?

Докопались до Ятсов

Отнюдь.

Речь совсем о другом.

[ryabuji]

Отнюдь.

Речь совсем о другом.

 

Да я понимаю о чем речь )

Я про время и место этих обсуждений

 

Насчет фоток жены в голом виде. Тут несколько вариантов - самоутвердиться, мол, смотрите какую самку я заполучил. Или же ей самой кайфово, чтобы ей восхищались, а муж и не против.

Оба варианта, на мой взгляд, вполне подходят для Дориана, который пол жизни всему миру доказывал своё превосходство.

 

Чего тут можно осуждать, в упор не понимаю. Что Ятс не святой и так ясно.

 

 

П.С. Что примечательно, превосходство своё он доказывал в одних лишь трусах. Так что жена со слегка прикрытой писькой его вряд ли смущает 

Сообщение изменено: ryabuji (02 апреля 2015 - 07:52)

[madpower]

Ну у нее работа такая,как и у Ятса...

Бабло побеждает зло...

 

Так шо речь,как бы не о конкретном случае...

[ryabuji]

Так шо речь,как бы не о конкретном случае...

 

Ну а в общем случае, я считаю, лишь бы мужу и жене комфортно было.

А чем они там перед сном возбуждаются - выкладыванием фоток жены в сеть или еще чем похлеще - их личное дело ))

 

Хотя, может я чего-то не понимаю, и фотки красивой жены действительно приводят к моральному разложению общества.

Сообщение изменено: ryabuji (02 апреля 2015 - 08:11)

[Архимед]

 Права человека и демократия не означает же, что человек может поступит так как ему хочется (как в США или в Европе).

Так а Ятс где живёт? В Иране? Он именно что и живёт в США и Европе. И в чужой монастырь, думаю, с нашим уставом лезть не стоит.

[Виктор С]

А всё-таки, как не расписывйтесь красивыми текстами, а Темирбек вас "сделал". 

Про львов ответил классно!

Надо было рассматривать данный конкретный случай. Для чего изначально предназначался брак между мужчиной и женщиной? Для чего создавалась семья?

Для "производства" детей.

Бесспорно.

Здесь кто-нибудь склонен считать, что чета Ятсов будет когда-либо "стругать" детишек? Нет?

Я лично сомневаюсь.

Заблуждение.

Невозможность самостоятельного продолжения рода (болезни, ранения, возраст) не являются препятствием для бракосочетания.

Ты понимаешь,что вопрос рождаемости и прочего напрямую связан с тем,что в голове?

Заблуждение.

Из уважения к тебе не буду перечислять причины снижения рождаемости. Ты их знаешь. В т.ч. экономические не на последнем месте.

То есть ты выложил бы фотки своей жены в таком виде на всеобщее обозрение?.

Ко мне этот вопрос сейчас неуместен, но года 32 назад в пансионате югославский купальник вызвал шок у некоторых. Я был доволен, хотя супруга была смущена.

 

Олег, если хочешь пообсуждать допустимую степень обнаженности женщин (ну не мужчин же) - я готов.

Для понимания: нудистские пляжи не признаю (опасаюсь за свои инстинкты), но фото, видео поддерживаю. Дамы топлесс на пляже одобряю, но против ню (не надо дразнить будущих мужчин 5-7 лет).

 

 

А чем они там перед сном возбуждаются - выкладыванием фоток жены в сеть или еще чем похлеще - их личное дело ))

Не в этом дело. Это просто красиво.

Если для старта нужны фото - что-то не так со спортсменами.))

[Lexxx]

Заблуждение.

Невозможность самостоятельного продолжения рода (болезни, ранения, возраст) не являются препятствием для бракосочетания.

С утилитарной точки зрения брак это то, о чём я говорил.

Будьте реалистом.

 

Все остальное - или эгоизм, или розовые сопли.

Мэд правильно сказал, мы сейчас обсуждаем ситуацию в целом, а не этот конкретный случай.

Сообщение изменено: Lexxx (02 апреля 2015 - 10:12)

[Виктор С]

Lexxx, есть реалисты с эгоистическими проявлениями, иногда допускающие розовые сопли.))

Хотя допускаю, что есть совершенные люди без вышеуказанных сочетаний.

[Lexxx]

Lexxx, есть реалисты с эгоистическими проявлениями, иногда допускающие розовые сопли.)) Хотя допускаю, что есть совершенные люди без вышеуказанных сочетаний.

Да хоть кто есть.

Объективно брак предназначен для создания потомства.

Все остальные цели вторичны или являют собой пример "нецелевого использования".

[madpower]

Пример таджиков с 8мью детьми показывает что материальная часть не имеет значения.При этом у сверх обеспеченных семей не больше 2ух детей а то и вовсе нет.

[razlomov]

Да хоть кто есть.

Объективно брак предназначен для создания потомства.

Все остальные цели вторичны или являют собой пример "нецелевого использования".

 

С чего вы взяли, что рождение потомство является "целевым использованием" брака? С учётом 7-миллиардного населения Земли (что вообще-то уже на мой взгляд жуткое перенаселение) рождение детей вовсе не обязательная процедура. И с точки зрения эволюции никак не скажется на текущем положении дел (а ведь было время, когда по данным антропологов на всей планете оставалось всего-то 1500-2000 особей нашего вида, вот тогда нужно было плодиться и размножаться, что, судя по текущей ситуации и было сделано )

[-Natasha-]

Что вы тут развели Санта Барбару)



Глауси стремилась всегда к популярности какую имеет Лариса Рейс, они старые соперницы.
Глаус нашла такую возможность, в лице Дориана. У Ятса есть взрослые дети, а нужны ли они Глаус, сомневаюсь.
Она занята своей внешностью и тюнингом, новый нос, новая грудь на это нужны деньги.
Единственное жаль что Дориан ради Глаус продал свой Aston Martin.

[ryabuji]

Единственное жаль что Дориан ради Глаус продал свой Aston Martin.

 

Гы, вот он и фотается с ней теперь как с астон мартином ))

[ryabuji]

При этом у сверх обеспеченных семей не больше 2ух детей а то и вовсе нет.

 

Это хорошо или плохо?

[Виктор С]

-Natasha-, спасибо за освежение атмосферы.

Глауси - статуэтка!   

 

 

Объективно брак предназначен для создания потомства.

50 лет назад - да. Сейчас - субъективно.

Банки спермы, суррогатные матери и пр. медицинские приколы подвергают серьезному испытанию институт брака.

Пример таджиков с 8мью детьми показывает что материальная часть не имеет значения.При этом у сверх обеспеченных семей не больше 2ух детей а то и вовсе нет.

Ты приводишь примеры, задаешь вопросы, но сам не отвечаешь на них.

Ты за многодетность в семье, несмотря ни на что? Против бикини? Против женской фотообнаженности?