178233 ответов в этой теме

[Silver Dragon]

Ну вот как раз вот это вот всё: бои фриков, бои без весовых категорий, и прочее подобное, даже межполовые бои (женщин с мужчинами, и тоже без весовых категорий).

 

Неплохо может быть гляну как нибудь) А что нибудь типа чемпионата по пощечинам спортивным там есть?

 

то в наш просвещённый век людям, старающимся как-то интеллектуально и нравственно развиваться, следует поддерживать подобную дичь?

 

Ну вот вы смотрите же, значит стОит!

 

жас какой...

 

Я вот тоже не ожидал, что такое количество людей потянется к настоящему Искусству! Всякие Ким Кардашьян глотают пыль. Оленька топчик!

 

менно поэтому сам Маркс говорил, что он "не марксист"©

 

Сам не верил в свои бредовые теории?) Nice.

 

го дурь иные ветви власти уравновесят. Для того "Хартии Вольностей" и созданы, собственно...

 

Для того и будет Дивный Новый Мир. Глобалисткий разумеется.

 

 космосе нет яблок. В адронном коллайдере тоже нет яблок. 

 

Марксистов тоже нет ни та, ни там. И это хорошо.

 

 программистов тоже денег нет

 

Это даже не смешно.

 

порт, как зрелище, как и цирк, как и кино, - это низкий жанр, в отличие от оперы или театра.

 

Поэтому Бузова и играет в театре, а не дерется в ММА!

Сообщение изменено: Silver Dragon (11 июня 2021 - 12:30)

[Честер]

Долго перечислять. В трёх томах "Капитала" "примерно" 2 500 страниц (зависит от издания). Сколько средний человек тратит на соцсети? Час в день? Два? Три? Скорее всего, не менее 3-х часов. За 3 часа чтения в день можно не спеша одолеть от 30 до 50 страниц текста в день. Т.е., прочесть "Капитал" полностью за несколько месяцев. За 3 месяца, например, или за полгода, если не спешить. Что человек имеет, тратя эти 2-3 часа на соцсети? Ну что полезного он в итоге от этого имеет? С практической точки зрения?

 

ну ты же  не ответил  на вопрос ) что даст современному человеку знание Капитала?) ну прочитал его он, и что?

да даже бизнесмену, например.

или обычному наемному

 

трата времени

соцсети - это тоже преимущественно трата времени, так хоть люди удовольствие получают от своей зависимости )

[rihad]

А сколько просто висеть считается мужско? А то этот кекс не только подтянулся 130 раз за подход без перехватов, но и собственно провисел столько же.

 

Круто очень, дикий хват. У меня пока цель до 2 минут дойти. Пару месяцев осталось, если не собьюсь.

Прямой цели фукнционалить нет.  Все завязано на омяснении. Если омяснение лучше от довесков и одного подхода преднакопом, чем от 130 повторов без перехватов, то выберу первое. 30 повторов, выход на две, подтяг одной рукой - это все признаки чудовищного омяснения.

[Архимед]

8 июня американская некоммерческая журналистская организация ProPublica (читай тут), которая специализируется на расследовании случаев злоупотребления властью, выпустила расследование, основанное на материалах Налогового управления США.

Авторы расследования утверждали, что получили налоговые декларации тысяч богатейших американцев, в том числе Уоррена Баффетта, Джеффа Безоса, Илона Маска, Марка Цукерберга, Джорджа Сороса и Майкла Блумберга.

В ProPublica отметили, что не знают, кто именно и почему передал журналистам эти данные.

 

 

В материале говорится, что в то время как обычная американская семья зарабатывает 70 тысяч долларов в год и отдает 14% в виде налогов, богатые американцы «используют стратегии уклонения от уплаты налогов, недоступные для обычных людей». Богатство самых обеспеченных жителей США складывается из растущей стоимости их активов, таких как акции и недвижимость, которые не подпадают под действие налогового законодательства до тех пор, пока не будут проданы. В итоге, говорят авторы расследования, миллиардеры смогли платить меньше налогов, чем обычные семьи.

Журналисты ProPublica сравнили данные из налоговых отчетов с оценками журнала Forbes о том, как росло состояние миллиардеров. В материале утверждается, что подоходный налог, уплаченный богатейшими американцами, составил лишь малую часть от роста их богатства в целом. «Реальная налоговая ставка» для ряда миллиардеров, по выражению расследователей, составила меньше 1%, а некоторые из них в разные годы вовсе не платили налоги.

Более того, 1%  - это ещё много. Многие платят десятые доли процента или не платят вовсе ничего.

 сверхбогатые никаких налогов на наследство, как правило, не платят, как и большинство налогов вообще (они попросту прячут всё в фамильные трасты, в оффшоры, в инвестфонды закрытого типа, и иными способами "оптимизируют" налогообложение). Кроме того, они сами часто и пишут налоговое и иное законодательство в большинстве своём. "Право - есть возведённая в закон воля экономически господствующего класса", - К. Маркс.

Общеизвестная, в целом, вещь...

Цукерберг капитал не читает, он его наращивает, как блондинка - волосы.

Цукерберг же, вроде, в Гарварде учился. Обучение в "Лиге Плюща" - одна из форм капитала сама по себе. И это намного весомее "5 гнилых хрущей"© в наследство. В т.ч. и из-за колоссальных связей, которые приобретаются там, при обучении среди детей элиты. Именно поэтому в богатых семьях детей отдают в дорогие частные школы, а потом в эту (или иные) Лигу. Не только из-за знаний. Ради связей и знакомств тоже. И ещё неизвестно - ради чего в большей степени, хе-хе. Выпускник Сорбонны или Оксфорда (как соавтор Шваба - Тьерри Маллерет), и выпускник бобруйского политехнического - могут иметь близкие знания о предмете, особенно если выпускник Сорбонны учился слабенько, а выпускник бобруйского политеха был отличник и тратил время на внеуниверситетское самообразование. Но это разные дипломы. И судьбы обладателей этих дипломов тоже, скорее всего, будут разными...

Это понятно. Хорошие новости в том, что все же иногда детям кассиров удается подняться. 

Про капитал, конечно, речь не идет, но состоятельными людьми становятся.

Есть, конечно, и селф-мейды, но искренне не понимаю, почему это считается какой-то нереальной доблестью А priori? Это же шизофренический бред и олигофреническая дичь, жесть оцинкованная, - уважать только на этом основании, не глядя на Путь, которым селф-мейд прошёл. Морган, вон, по трупам шёл. Как и Бокасса. Тоже селф-мейд, наверное...

Сообщение изменено: Архимед (11 июня 2021 - 12:36)

[aid]

С чего это античит? Ты попробуй не поднимать ноги, чтобы они не

с точки зрения зрителя нет никакой разницы между боем Мохаммеда Али и Фрейзера и боем Кокляев-Емельяненко

 

А если какой-нибудь бой за первое место на ОИ между боксерами чужой страны? Что интересней - этот бой, или Кокляева с Емельяненко?

[Честер]

Есть, конечно, и селф-мейды, но искренне не понимаю, почему это считается какой-то нереальной доблестью А priori? Это же шизофренический бред и олигофреническая дичь, жесть оцинкованная, - уважать только на этом основании, не глядя на Путь, которым селф-мейд прошёл. Морган, вон, по трупам шёл. Как и Бокасса. Тоже селф-мейд, наверное...

 

тебя кстати тоже можно назвать селф-мейдом

ведь ты стал таким сам, сам построил лайфстайл, который тебе нравится и которым ты гордишься

цельная личность, со своими принципами и убеждениями, отличной физической формой, зависимостями, страхами и надеждами

может тебя кто-то и не уважает, но разве тебе не насрать на это? ты - герой одиночка, самодостаточный человек!

[beylbom]

А сколько просто висеть считается мужско? А то этот кекс не только подтянулся 130 раз за подход без перехватов, но и собственно провисел столько же.

 

 

Из этого видоса отличное следствие есть: для видухи тн "подтягивания" совершенно нахуй не нужны: бодибилдинг для бедных

[Архимед]

тебя кстати тоже можно назвать селф-мейдом

ведь ты стал таким сам, сам построил лайфстайл, который тебе нравится и которым ты гордишься

цельная личность, со своими принципами и убеждениями, отличной физической формой, зависимостями, страхами и надеждами

может тебя кто-то и не уважает, но разве тебе не насрать на это? ты - герой одиночка, самодостаточный человек!

[swistl]

Есть, конечно, и селф-мейды, но искренне не понимаю, почему это считается какой-то нереальной доблестью А priori? Это же шизофренический бред и олигофреническая дичь, жесть оцинкованная, - уважать только на этом основании, не глядя на Путь, которым селф-мейд прошёл. Морган, вон, по трупам шёл. Как и Бокасса. Тоже селф-мейд, наверное...

 

Это в любом случае своего рода талант, который дан далеко не всем

[Dimik]

Не интересовался.

Ну странно, он же богаче Гейтса

[Архимед]

Неплохо может быть гляну как нибудь) А что нибудь типа чемпионата по пощечинам спортивным там есть?

Хе-хе. Судя по наводящим вопросам, вы прекрасно знаете об этом проекте...

Ну вот вы смотрите же, значит стОит!

Ну мало ли чего Архимед смотрит. Архимед и "The Great Reset" читает, и много всякого разного. Кроме того, у Архимеда фильтр встроенный, способный отсеивать ненужное и вредное (не всегда и не во всём, но грубый фильтр для задержки крупных частиц грязи есть, и этот фильтр постоянно совершенствуется, т.е. Архимед - самообучающаяся Система; Архимед 10 лет назад и нынешний- это разные Архимеды). У многих этого фильтра нет, и они или только это смотрят, или не могут из гигантского пула информации извлечь нужное. От чего потом страдают и ошибаются. 

Сам не верил в свои бредовые теории?) Nice.

Он-то верил, он сетовал на то, что его неверно понимают и толкуют.

Для того и будет Дивный Новый Мир. Глобалисткий разумеется.

И вы, конечно, надеетесь занять в нём тёплое местечко? Рад за вас, но не смогу разделить эту радость с вами, поскольку мне, да и многим тут тоже, места в нём может не найтись...

Марксистов тоже нет ни та, ни там. И это хорошо.

К тому, что, несмотря на ограниченную применимость Ньютоновской картины Мира в макро- и микро-мире, она не считается ненаучной. Поскольку опровержима научными методами. В отличие от религии, мифа и прочих суеверий. 

Это даже не смешно.

Ну что там рядовой кодерок имеет? 50 - 150 000 дохода в месяц, к которому идёт лет 10, портя зрение над книжками, названия которых и выговорить нормальному человеку сложно. Бузова, вон, зрение не портила, языки не учила (ну, кроме "лёгкого языка тела"© там), и сравнивать их, действительно, даже не смешно...

 

ну ты же  не ответил  на вопрос ) что даст современному человеку знание Капитала?) ну прочитал его он, и что?

да даже бизнесмену, например.

или обычному наемному

 

трата времени

соцсети - это тоже преимущественно трата времени, так хоть люди удовольствие получают от своей зависимости )

Те 2-3 часа в день, что человек тратит на соцсети - дают ли ему что-то полезное? Чаще всего нет. "Капитал" может принести много пользы, хотя бы в виде обучения системному мышлению, в виде узнавания многих политэкономических и даже исторических фактов, в виде кругозора и выработки привычки к чтению, к обучению, в виде новых нейронных связей, в конце концов. Эта книга стабильно входит в топ-100 величайших книг в истории человечества. В отличие от бложика Бузовой или странички Монгола в Инсте.

Круто очень, дикий хват. У меня пока цель до 2 минут дойти. Пару месяцев осталось, если не собьюсь.

Прямой цели фукнционалить нет.  Все завязано на омяснении. Если омяснение лучше от довесков и одного подхода преднакопом, чем от 130 повторов без перехватов, то выберу первое. 30 повторов, выход на две, подтяг одной рукой - это все признаки чудовищного омяснения.

Кстати, подписчиков у этого феноменального человека (которого сам для себя открыл много лет назад, и тут о нём писал) совсем немного. Сравни с количеством подписчиков ДНБ, например...

тебя кстати тоже можно назвать селф-мейдом

ведь ты стал таким сам, сам построил лайфстайл, который тебе нравится и которым ты гордишься

цельная личность, со своими принципами и убеждениями, отличной физической формой, зависимостями, страхами и надеждами

может тебя кто-то и не уважает, но разве тебе не насрать на это? ты - герой одиночка, самодостаточный человек!

Человек - Бухлишко, Алкомэн, короче. Новый супергерой Вселенной Марвел.

 

Это в любом случае своего рода талант, который дан далеко не всем

Это понятно. Непонятно, почему этот "талант" всегда ставят выше на шкале ценностей, чем многие иные добродетели? Ну есть у кого-то от Природы склонность хорошо убивать, попирать человеческую мораль и подавлять других. Это достойно восхищения само по себе? Это как-то странно, мягко говоря. Надо всегда смотреть на Путь, которым идёт селф-мейд. Это настолько очевидно, даже если не брать одиозный пример Гитлера, что непонятно - почему это вообще нуждается в разъяснении...

Ну странно, он же богаче Гейтса

Ну он пока не вмешивается в жизнь простых людей столь масштабно, как Гейтс со своими вакцинаторскими новациями, - во-первых. За всеми не уследить, - во-вторых. В-третьих, "за это разве платят"©?

Сообщение изменено: Архимед (11 июня 2021 - 01:18)

[Мануэль]

Из этого видоса отличное следствие есть: для видухи тн "подтягивания" совершенно нахуй не нужны: бодибилдинг для бедных

 

Скорее следствие такое: конкретно этого человека видуха и мышечная масса не интересует. Как например Андрея Кобелева, или там бегунов-марафонцев. Потому что мясных воркаутеров хватает.

[swistl]

Это понятно. Непонятно, почему этот "талант" всегда ставят выше на шкале ценностей, чем многие иные добродетели? Ну есть у кого-то от Природы склонность хорошо убивать, попирать человеческую мораль и подавлять других. Это достойно восхищения само по себе? Это как-то странно, мягко говоря. Надо всегда смотреть на Путь, которым идёт селф-мейд. Это настолько очевидно, даже если не брать одиозный пример Гитлера, что непонятно - почему это вообще нуждается в разъяснении...

 

Думаю потому, что культ силы никуда не делся, просто преднакопил от махания дубиной до таких вот креативных социальных кульбитов

[Архимед]

Думаю потому, что культ силы никуда не делся, просто преднакопил от махания дубиной до таких вот креативных социальных кульбитов

Но эта способность - такая же, генетически унаследованная, как и "5 гнилых хрущей"©. Почему же в неокрепших умах она вызывает восторг, а "5 гнилых хрущей"© - негодование? Не говоря уш о том, что "5 гнилых хрущей"© вреда никому не приносят, напротив, приносят пользу - в виде решения жилищного вопроса за вполне умеренную цену, а способность "махать селф-мейд дубиной" - часто приносит обществу огромный вред.

[oscid]

[rihad]

Цукерберг же, вроде, в Гарварде учился. Обучение в "Лиге Плюща" - одна из форм капитала сама по себе.

Насколько мне известно обучение в Гарварде не имело никакого отношения к успеху, он вообще там психологии учился. Деньги ему принесло увлечение компами и программированием из энтузиазма, и написание "на коленках" с однокурсниками, живя в дормитории универа, проги для голосования по фоткам студентов. Быть в нужное время, в нужном месте и делать нужное дело. И пошло-поехало. Причина успеха и ошеломительного финансового омяснения столь же необъяснима и загадочна, сколько и успех Бузовой )

[swistl]

Но эта способность - такая же, генетически унаследованная, как и "5 гнилых хрущей"©. Почему же в неокрепших умах она вызывает восторг, а "5 гнилых хрущей"© - негодование? Не говоря уш о том, что "5 гнилых хрущей"© вреда никому не приносят, напротив, приносят пользу - в виде решения жилищного вопроса за вполне умеренную цену, а способность "махать селф-мейд дубиной" - часто приносит обществу огромный вред.

Архи, ну кто же скажет, как и почему крутятся шестеренки в неокрепших умах))
Думаю, что способности приобретать имущество отождествляется с силой, а просто владение - нет

[Архимед]

Насколько мне известно обучение в Гарварде не имело никакого отношения к успеху, он вообще там психологии учился. Деньги ему принесло увлечение компами и программированием из энтузиазма, и написание "на коленках" с однокурсниками, живя в дормитории универа, проги для голосования по фоткам студентов. Быть в нужное время, в нужном месте и делать нужное дело. И пошло-поехало. Причина успеха и ошеломительного финансового омяснения столь же необъяснима и загадочна, сколько и успех Бузовой )

О том писал выше на примере биографии Гейтса. Имей он "увлечение компами" в Руанде, во время войны между хуту и тутси, много бы он там насоздавал? Мачете в лоб и в канаву - в большинстве жизненных сценариев.

Архи, ну кто же скажет, как и почему крутятся шестеренки в неокрепших умах))
Думаю, что способности приобретать имущество отождествляется с силой, а просто владение - нет

Ну так это мифология неграмотных широких народных масс. Тени их комплексов, зашоренность и политэкономическая безграмотность. Слепое восхищение Силой, в чём бы она ни проявляла себя. Эмоции, истерики и ноль логики, как у глупой фанатки на концерте Моргенштерна.

Сообщение изменено: Архимед (11 июня 2021 - 01:49)

[Dimik]

Ну мало ли чего Архимед смотрит. Архимед и "The Great Reset" читает, и много всякого разного. Кроме того, у Архимеда фильтр встроенный, способный отсеивать ненужное и вредное (не всегда и не во всём, но грубый фильтр для задержки крупных частиц грязи есть, и этот фильтр постоянно совершенствуется, т.е. Архимед - самообучающаяся Система; Архимед 10 лет назад и нынешний- это разные Архимеды). У многих этого фильтра нет, и они или только это смотрят, или не могут из гигантского пула информации извлечь нужное. От чего потом страдают и ошибаются.


К тому, что, несмотря на ограниченную применимость Ньютоновской картины Мира в макро- и микро-мире, она не считается ненаучной. Поскольку опровержима научными методами. В отличие от религии, мифа и прочих суеверий.

Ну что там рядовой кодерок имеет? 50 - 150 000 дохода в месяц, к которому идёт лет 10, портя зрение над книжками, названия которых и выговорить нормальному человеку сложно. Бузова, вон, зрение не портила, языки не учила

Обидно что такие могучие мозговые структуры растрачиваются всеголишь чтобы тихонечко покупать квартиры и сдавать квартиры, потом снова их покупать и снова сдавать + разжижаться быдлобренди из Гамнита
Этим могла бы заниматься какаянить бабка-процентщица на пенсии.
Ну или вон Рихад хотябы.
Ему бы это больше подошло!
Вот изза того что не те люди занимаются не своим делом - всякие бестолковые но бойкие бузовы занимают свободные ниши в массовой культуре и отбирают донаты умных но вялых Архимедов и Перельманов

Сообщение изменено: Dimik (11 июня 2021 - 01:52)

[Silver Dragon]

Судя по наводящим вопросам, вы прекрасно знаете об этом проекте...

 

Ну о пощечинах даже сам Дана Уайт знает, ибо он говорил что то типа того, что Васю Пельменя в UFC видить хочет.

 

У многих этого фильтра нет, и они или только это смотрят, или не могут из гигантского пула информации извлечь нужное. От чего потом страдают и ошибаются. 

 

Но ведь если фильтр не тренировать и не настраивать, то его и не будет. Если не учиться работать с информацией, то и не научишься.

 

он сетовал на то, что его неверно понимают и толкуют. Quote

 

Если писать для тех, кто не любит читать, то велика вероятность подобного.

 

И вы, конечно, надеетесь занять в нём тёплое местечко?

 

Вовсе нет, но кто то же найдет... За них и порадуемся...

 

К тому, что, несмотря на ограниченную применимость Ньютоновской картины Мира в макро- и микро-мире, она не считается ненаучной.

 

А разве с этим кто то спорил?

 

50 - 150 000 дохода в месяц, к которому идёт лет 10, портя зрение над книжками, названия которых и выговорить нормальному человеку сложно.

 

Многие некодеоы через 10 и 20 лет и 150к не имеют... 

 

Бузова, вон, зрение не портила, языки не учила

 

Тем не менее очки носит и языки (иностранные) знает...

 

Эта книга стабильно входит в топ-100 величайших книг в истории человечества. В отличие от бложика Бузовой или странички Монгола в Инсте.

 

Топ-100 величайшей пищи для шредера? Бузова и даже Монгол хлотя бы популярны среди прогрессивного working class, хе-хе

[swistl]

Ну так это мифология неграмотных широких народных масс. Тени их комплексов, зашоренность и политэкономическая безграмотность. Слепое восхищение Силой, в чём бы она ни проявляла себя. Эмоции, истерики и ноль логики, как у глупой фанатки на концерте Моргенштерна.

Вот. И Моргенштерн прекрасно понимает, что деньги в широких массах, и что они конкретно хотят и за что будут платить

[oscid]

Насколько мне известно обучение в Гарварде не имело никакого отношения к успеху, он вообще там психологии учился. Деньги ему принесло увлечение компами и программированием из энтузиазма, и написание "на коленках" с однокурсниками, живя в дормитории универа, проги для голосования по фоткам студентов. Быть в нужное время, в нужном месте и делать нужное дело. И пошло-поехало. Причина успеха и ошеломительного финансового омяснения столь же необъяснима и загадочна, сколько и успех Бузовой )

Ты не понимаешь как устроено "обучение в гарварде" и почему просмотр ютуба с записью лекций в гарварде это не может заменить. Гарвард - это связи с людьми, контролирующими крупнейшие финансовые потоки, отложенные в будущее. В этом вся фишка. За время обучения самое ценное, что ты приобретаешь - именно эти связи. Без них ты ни на одной хромой козе не подъедешь к хоть сколько-нибудь крупному бизнесу. Работать по найму и 40 лет делать карьеру - да. Но никаких взлетов ракетой

[Архимед]

Обидно что такие могучие мозговые структуры растрачиваются всеголишь чтобы тихонечко покупать квартиры и сдавать квартиры, потом снова их покупать и снова сдавать + разжижаться быдлобренди из Гамнита
Этим могла бы заниматься какаянить бабка-процентщица на пенсии.
Ну или вон Рихад хотябы.
Ему бы это больше подошло!
Вот изза того что не те люди занимаются не своим делом - всякие бестолковые но бойкие бузовы занимают свободные ниши в массовой культуре и отбирают донаты умных но вялых Архимедов и Перельманов

Похоже, Бузову и "5 гнилых хрущей"© пора вводить в Пантеон Бара, как в своё время "кастеты из рельсовой стали", гориллу, Печерскую, Лесукова и Марка Керра... Немного ностальгии тогда уш:

 

Папик за 40 в бетоне гнилом!

Сливай неликвид, буpaтино!

Жалко? Боишься? Тогда поделом -

Скоро сдашь за КУ, дубина!

 

Сдавать богoнoсцам aбосцaный хрущ -

Таков буpaтиний расклад.

Манки-бизнес... У тех, кто сведущ -

В Швейцарии счёт, ячейка и вклад!

 

Эй ты, фантомный миллионер!

Владелец cцaного хрУща!

Подай буpaтинaм личный пример -

Перекинься в актив РОСТущий!

 

Сливай бетон, выскакивай в нал!

Езжай с модельками в Ниццу!

А вместо метров презренный металл

Потрать на гибкую танцовщицу!

 

Кому 5% на капитал?

Убога доля рантье!

Сливай бетон, выскакивай в нал -

Покупай "Порше" и "Картье"!

 

Я - Буревестник Великого КАРХа!

Провижу - рухнет бетонный гОлем!

Полетят из окон папики-олигархи.

Мордор вымрет... А я - доволен!

Сообщение изменено: Архимед (11 июня 2021 - 01:57)

[Dimik]

О том писал выше на примере биографии Гейтса. Имей он "увлечение компами" в Руанде, во время войны между хуту и тутси, много бы он там насоздавал? Мачете в лоб и в канаву - в большинстве жизненных сценариев.

Так про любого можно сказать.
Но немало и таких у которых все есть для успеха и великих дел, но
А они : купил квартирку, сдал квартирку, бухнул быдлобренди.
Билли тоже так мог, но не побоялся выйти из зоны комфорта, пошел дальше - и потому уже молодец

[Silver Dragon]

столь же необъяснима и загадочна, сколько и успех Бузовой )

 

Он прекрасно объясним - нужно быть в нужное время, в нужном месте и делать нужное дело.

 

 что они конкретно хотят и за что будут платить

 

а вот это он действительно прекрасно понимает))

Сообщение изменено: Silver Dragon (11 июня 2021 - 02:01)

[rihad]

Обидно что такие могучие мозговые структуры растрачиваются всеголишь чтобы тихонечко покупать квартиры и сдавать квартиры, потом снова их покупать и снова сдавать + разжижаться быдлобренди из Гамнита
Этим могла бы заниматься какаянить бабка-процентщица на пенсии.
Ну или вон Рихад хотябы.
Ему бы это больше подошло!

Себе пожелай! Во-первых, я ничего не сдаю, и как единственный вид дохода для себя считал бы серьезным упущением. Во-вторых таких денег нет )

[oscid]

Он прекрасно объясним - нужно быть в нужное время, в нужном месте и делать нужное дело.

 

 

 

а вот это он действительно прекрасно понимает))

+100

 

Он объясним наработкой связей в шоу-бизнесе. Точно также как в Гарварде. Она долго и упорно знакомилась с кем нужно.

[oscid]

Многие не понимают, что мир цукребергов/гейцов/баффетов ФИЗИЧЕСКИ разделен с миром бомжей. Нет никакой возможности пересечься с баффетом и гейтсом. Просто нет таких точек в пространстве. Гейтс не ходит в пятерочку за горохом с верхних полок. С ним невозможно "иметь дело", так как он физически недосягаем.

Даже если у тебя есть гениальные идеи, будучи в замкнутом контуре пятерочка, бомжеофис калокомпании, дерьмоотдых в говнотурции они там и умрут вместе с тобой. Они никогда не попадут в поле зрения баффетов. Вот тот же Виталик Бутерин так и остался бы  аутистом из Коломны, если бы не его батя бизнесмен. Он стал известен после того как попал в сооснователи журнала Биткоин Мэгэзин. А так бы сидел подтягивался дома на резинках от трусов и чятился в биткоинтолке.

Сообщение изменено: oscid (11 июня 2021 - 02:08)

[beylbom]

тот же Виталик Бутерин так и остался бы  аутистом из Коломны, если бы не его батя бизнесмен

 

[Архимед]

Вот. И Моргенштерн прекрасно понимает, что деньги в широких массах, и что они конкретно хотят и за что будут платить

Как и владельцы Fix Price и прочих дискаунтеров, например. Обидно в связи с этим, за настоящих Творцов, производящих действительно уникальные вещи.

Так про любого можно сказать.
Но немало и таких у которых все есть для успеха и великих дел, но
А они : купил квартирку, сдал квартирку, бухнул быдлобренди.
Билли тоже так мог, но не побоялся выйти из зоны комфорта, пошел дальше - и потому уже молодец

Посмотрим, что вы запоёте, когда он через G-вышку будет вас отключать через "Умную пыль" начнут сокращать ваши рабочие места и заменять вас дронами и ИИ...

P.S. Опять интересный разговор, но опять нет физической возможности продолжить его, к сожалению. Надо бежать на тренировочку, хоть и поподушатал левое запястье, выполняя стойку на руках на неудобной поверхности (играющей платформе для аэробики). Надо хоть растяжечку поподелать там, шею потренировать и т.д. Внести, так сказать, свой вклад в персональную эволюцию, выйти из "зоны комфорта" и продолжить "стремительно и невероятно неухудшаться"©. До вечера всем или до завтра.