178233 ответов в этой теме

[terminalX]

Посоветуйте мотивационную музычку

[swistl]

Завтра буду жать 33.7 на раз. Повторять. Надеюсь суметь. Посоветуйте мотивационную музычку

 

[yarema]

Хорошенькая!

[rihad]

Рано или поздно лакомый кусочек на котором можно не сильно напрягаясь снять большие бабки перенасыщается, и тогда приходится все больше напрягаться чтобы снять хотябы небольшие бабки а порог вхождения будет расти
В итоге этот рынок придет к среднестатистическому для профессии в которой нужны задатки и развитие артистизма и креатившины одновременно.
Т.е. какой то человек средненький будет иметь выбор - пойти ему в театрах играть перед зрителями, либо учителем в школу (для познавательных каналов) или вести блог.
Трудозатраты и оплата будут примерно равны.
Будут также и звезды, куда без них, но, как мне видится, самостоятельной селф-мейд звездой блогинга станет быть сложнее чем звездой фильмов, сериалов, токшоу итд

Врачевание существует и развивается почти столько же сколько существует человек ) И сейчас там есть элитные, именитые спецы, и прочие "95% зальников" попроще. Эволюция, технологический прогресс и перенасыщение рынка ничего заметного пока с этим не делают т.к. спрос всегда большой. Так же и с кино. Все еще нужно как развлечение. И там в одном фильме снимаются и главные актеры за $20-30 миллионов плюс проценты с проката и нонеймы - актеры массовки за 100 баксов. Это капитализм Деньги там зависят от интереса людей, от продаж. Поэтому у актеров главным качеством которых является их популярность и чья работа заключается в том чтобы делать и говорить на съемках то, что сценарист, режиссер, продюсер говорят, такие доходы, а у людей умственного труда, например топовых шахматистов - от нескольких десятков до сотен тысяч баксов.

[rihad]

Будут везде на главной именно они, а про какието новые несанкционированные дарования ты и не узнаешь, они будут на задворках

Трудно квантифицировать такие понятия как актерское или певческое мастерство. Например как в лифтинге по кг или по Уилксу/аллометрику А актер... например тот же Роберт Дауни младший - один и тот же человек с одним мастерством - после наркоты и алко возвращался к голливудскому Олимпу снимаясь по 100 баксов в день, а щас Человек Утюг или Мстители дают ему по 50 лимонов за серию. В капитализме сколько ты зарабатываешь зависит от того сколько тебе платят Клево

Сообщение изменено: rihad (06 июня 2021 - 08:07)

[rihad]

Вес 66.6! Доброе утро

[rihad]

Это как певцы, решившие уйти из коллектива и начать сольно все делать чтоб больше зараьотать в итоге часто недолго держатся на плаву если кроме пения ничего не умеют, не обладают сразу кучей талантов и вынуждены шляться по всяким сомнительным шоу (ну и то неплохо)

 

Не всегда и не совсем Бывают люди уходят из фирм, где они были работниками под зарплату, и открывают собственное дело, зарабатывая в десятки раз больше

С актерством тоже бывает когда раскрутившиеся звезды бывают сами себе продюсерами, функция продюсера это также и обеспечение финансирования ) А теперь нанимают только сценаристов, режиссеров и прочих. Да, когда сам инвестируешь в фильм больше риска если фильм провалится ты рискуешь своими кровными, но и профита больше если все выплывет.

Сообщение изменено: rihad (06 июня 2021 - 08:26)

[Dimik]

Трудно квантифицировать такие понятия как актерское или певческое мастерство. Например как в лифтинге по кг или по Уилксу/аллометрику А актер... например тот же Роберт Дауни младший - один и тот же человек с одним мастерством - после наркоты и алко возвращался к голливудскому Олимпу снимаясь по 100 баксов в день, а щас Человек Утюг или Мстители дают ему по 50 лимонов за серию. В капитализме сколько ты зарабатываешь зависит от того сколько тебе платят Клево

Думаю обычный середнячок блогер по заработкам и количеству/нааряженности работы будет чем то сродни журналиста, корреспондента итд времен отсутствия широкой популярности ютубов, или хуже (и по сложности вхождения в специальность в т.ч.)

[rihad]

Думаю обычный середнячок блогер по заработкам и количеству/нааряженности работы будет чем то сродни журналиста, корреспондента итд времен отсутствия широкой популярности ютубов, или хуже (и по сложности вхождения в специальность в т.ч.)

Ну блогер это писатель. Это качество, да. Политико-историко-экономические обзоры новостных сайтов, сдобренных крупицей сатиры, к примеру. Или ты имеешь в виду видосики тоже? Все же то что на письме может не отражаться красноречием, плавностью и насыщенностью речи в реальности, и наоборот. Потому что текст пишешь в "оффлайне" и там больше времени для выражения мысли, правки уже написанного, придания ему литературного аромата и т.д., а в реале все должно формулироваться и говориться реал-тайм

Сообщение изменено: rihad (06 июня 2021 - 08:40)

[Silver Dragon]

Ну блогер это писатель. Это качество, да. Политико-историко-экономические обзоры новостных сайтов, сдобренных крупицей сатиры, к примеру. Или ты имеешь в виду видосики тоже?

 

А разве текстовый блоггинг еще в тренде? Даже яндекс.Дэынь уже совсем помоечкой стал. На западе так по-моему это совсем неактуально.

 

Потому что текст пишешь в "оффлайне" и там больше времени для выражения мысли, правки уже написанного, придания ему литературного аромата и т.д., а в реале все должно формулироваться и говориться реал-тайм

 

Видос хоть и реал-тайм, но к нему готовятся, текст пишут и прочее, а потом монтируют и.т.д. Прямой стриминг в основном у геймеров, анбоксеров и т.п. Ну и у пережорщиков))

[rihad]

А разве текстовый блоггинг еще в тренде? Даже яндекс.Дэынь уже совсем помоечкой стал. На западе так по-моему это совсем неактуально.

Ну вот не знаю про что Димик Наверное все же он про видео блоги.

 

 

Видос хоть и реал-тайм, но к нему готовятся, текст пишут и прочее, а потом монтируют и.т.д. Прямой стриминг в основном у геймеров, анбоксеров и т.п. Ну и у пережорщиков))

Да, я пережорщиков держал в уме когда говорил это ))) Чтобы экспромтом. И прямой текст гейминга Карины ))

Сюда же можно отнести дипломатические выступления президентов в формате "реал как есть, без бумажек", интервью с ними и т.д. - не похоже что они откуда-то что-то читают или что у них есть суфлер в ухе )

[lowlife-77]

Вес 66.6! Доброе утро

Доброе утро всем твоим шестеркам.

[rihad]

lowlife-77, это ж продиджи. А че название и группа йутуба другие.

[Валерочка]

Рихад, а ты какую работу по дому делаешь?

[rihad]

Урра! 33.7х1 повторил, как и неделю назад. Свой вес 66.6. До завтра нужно 200гр сбросить, попробую рискнуть.

 VID_20210606_104244432_640x360.mp4    8,09Мб

[rihad]

Рихад, а ты какую работу по дому делаешь?

Тряпки мою три раза в неделю.

[rihad]

Спасибо свистлу за музыкальное сопровождение жима

[Архимед]

Mwahahahaha, а причем тут пенсия то? Во-первых это как всегда Теория. А во-вторых для того, чтобы гос-во могло проводить пенсионные операции в крипте, то ее придется признать узаконенным платежным средством. Т.е. крипта по сути станет равна фиату. Такие дела.

Имею в виду формирование пенсии без оглядки на государственную пенсионную систему. Крипта в обозримом будущем не сможет быть конкурентом фиату - просто по причине невероятной волатильности и скачков курса. Что будет в будущем - посмотрим. Представляется более вероятным, что, скорее, нынешние криптовалюты отомрут, и им на смену придут какие-то другие, более совершенные и изощрённые варианты крипторасчётов. Нынешние не могут служить ни способом накопления, ни способом (общепризнанным) расчётов, - в силу уже выявившихся недостатков. 

А почему у них должно пригорать? Может, они уже прекрасно криптой спекулируют, не дурнее Маска же) Да и в любом случае никто их в крипту вкладываться не заставляет.

Это как раз случай покупки или создания собственного казино, а не игры в казино. Тот же Маск может управлять курсом криптовалюты одними своими твитами, не говоря об иных методах. В его случае вложения в крипту оправданы - он полностью контролирует инструмент, более того, он сам создаёт его стоимость. Это владелец казино. Рядовые майнеры и "криптоинвесторы", - это слепые котята, играющие в казино по его правилам (которых они не знают, хотя делают вид, что знают, прочитав статейки на Хабре про технологию блокчейн, хе-хе).

А многоклеточность то кто определил? В очередной раз вымирающие марксисты?

Дожили. Приходится объяснять, почему Бузова и Со глупее Перельмана. Говорю же - Мир с ума сошёл.

А мудрый дядька Оруэлл про что то подобное еще в 1945 писал...

Это да... Но современные архитекторы Нового Мирового Порядка, похоже, превзошли его самые смелые и пессимистичные фантазии...

З.Ы. А золото разве не обчный биржевой товар? Не лучше и не хуже других.

Это не совсем обычный "комод", - уже хотя бы тем, что входит в состав ЗВР многих стран, и благодаря своему, скажем так, историческому наследию.

А каких вековых прав и свобод?) Можно пруфы и списочек в студию. А то ведь какие то полтора века назад в одной будущей сверхдержаве крепостное право было, а в другой и вовсе официальное рабство. И паспорта сельским жителям кое-где десятилетиями не выдавали. А будущем локомотиве европейской экономики и вовсе лагеря были, где людям пометочки давали типа "полезный еврей" и т.п. А ведь еще и ста лет не прошло. Да и в 60-х годах прошлого века в процветающих консервативных СыШыА вполне еще оставались вывески в стиле "неграм и собакам вход восперещен". А в странах восточного блока перемещение между этими самыми странами легкое и простое. Так что, как мы видим, в консервативных обществах прямо буйство вековых свобод было, ага.

Пруфы - это Хартия Вольностей, Декларация прав человека, многие иные международные конвенции и соглашения, а также национальные конституции разных стран, и закреплённые в них права и свободы, в частности, свобода передвижения и презумпция невиновности, которые были втоптаны неоглобалистским сапогом в грязь Лохдаунов.

Сообщение изменено: Архимед (06 июня 2021 - 10:13)

[rihad]

Жим гантели стоя 33.7x1п, 26x2л

Вис 0:40

 

Левой рекорд +100гр в тех же повторах, но тяжелей. Ура. Вис - йубилей, 40 раз После виса прям больно разгибать пальцы.

[Silver Dragon]

Имею в виду формирование пенсии без оглядки на государственную пенсионную систему.

 

Об этом нигде и не говорится вроде.

 

от же Маск может управлять курсом криптовалюты одними своими твитами, не говоря об иных методах.

 

Что мешает это деоать условному Баффету? В твиттере ж вроде только Трампа забанили)

Сообщение изменено: Silver Dragon (06 июня 2021 - 10:44)

[Silver Dragon]

Рядовые майнеры и "криптоинвесторы", - это слепые котята, играющие в казино по его правилам (которых они не знают, хотя делают вид, что знают, прочитав статейки на Хабре про технологию блокчейн, хе-хе).

 

Так разговор то о Баффете и Ко. Их очень сложно назвать рядовыми майнерами.

 

 

Дожили. Приходится объяснять, почему Бузова и Со глупее Перельмана. Говорю же - Мир с ума сошёл.

 

Смешались в кучи кони, люди. Одноклеточность, многоклеточность, ум, неум. А объяснений и нет никаких. Полный провал.

 

 

Но современные архитекторы Нового Мирового Порядка, похоже, превзошли его самые смелые и пессимистичные фантазии...

 

This is the time of the ending

It's the dawn of a New World Order

This is a new beginning

Where a new world shall arise, we scream (ah!)

On the wings of yesterday you're gonna die

And you know it's gonna be

We're screaming

 

Это не совсем обычный "комод", - уже хотя бы тем, что входит в состав ЗВР многих стран, и благодаря своему, скажем так, историческому наследию.

 

В ЗВР многих стран, особенно прогрессивных дальневосточноазиатских (за исключением законспирированного Китая) его весьма мало. Собственно поэтому и термин именно ЗВР.

А историческое наследие Очень Большие Дяди могут и отменить)

 

Пруфы - это Хартия Вольностей, Декларация прав человека, многие иные международные конвенции и соглашения, а также национальные конституции разных стран, и закреплённые в них права и свободы, в частности, свобода передвижения и презумпция невиновности, которые были втоптаны неоглобалистским сапогом в грязь Лохдаунов.

 

Когда и кому на все это было не плевать? Ну за исключением некоторых конституций...

Сообщение изменено: Silver Dragon (06 июня 2021 - 10:56)

[oscid]

2 млн просмотров

 

НИКОГДА НЕ ПРИЗЫВАЙ ПЕППУ EXE В 3 ЧАСА НОЧИ В Майнкрафт ПЕ Ужасы Видео Minecraft Pocket Edition - YouTube

 

два гнусавых голоса и просто геймплей с майнкрафта

Сообщение изменено: oscid (06 июня 2021 - 11:15)

[Архимед]

Точка зрения что какието блогеры не заслуживают своего заработка еще более маргинальна.

   Сверхзаработки "фронтменов" новой цифровой экономики Давосский экономический форум и его глава Клаус Шваб объясняют, например, так: "Роботы и алгоритмы всё более приводят к замещению труда, в то время как инвестирование (или, точнее, построение бизнеса в условиях цифровой экономики) становится менее капиталоёмким. В то же самое время на рынках труда отдается предпочтение ограниченному кругу технических навыков, поэтому цифровые платформы и рынки, построенные на основе глобальных соединений, готовы выплачивать завышенные вознаграждения небольшому числу "звёзд". В ситуации, когда будут реализовываться все эти тенденции, победителями будут те, кто способен в полной мере участвовать в инновационно-ориентированных экосистемах путем предоставления новых идей, бизнес-моделей, товаров и услуг, а не те, кто может предложить только низкоквалифицированную рабочую силу или обычный капитал..."

   Это тот случай, когда склонен согласиться с Архитектором. Проблема видится в том, что "предоставление новых идей, бизнес-моделей, товаров и услуг"© конкретно обсуждаемыми блогерами, - являет пример крайне примитивного продукта, рассчитанного на крайне невзыскательного потребителя. Это духовная жвачка, помои, интеллектуальный фаст-фуд, которым почему-то решили давиться и наживать изжогу потребители, в т.ч., потребители в этой веточке. Ну а то, что их "вознаграждения завышенные"©, - признают даже сами Архитекторы...

Они ничего ни у кого не украли.

   Подавляющее большинство "квартирных жучков" тоже ни у кого ничего не украли. Эмраер что ли, у кого-то что-то украл? И почему именно квартирки вызывают негодование? Коммерческий бетон, ТЦ, БЦ, склады, земельные участки, строительные гиганты, холдинги и фонды, инвестирующие в это по всему миру, - пример куда более серьёзных капиталовложений, и вот за ними как раз часто стоят те, кто в своё время именно украли.

Так что тут не нужно двоежопия)
Либо ты признаешь доход блогеров заслуженным.
Либо отказываешься от своего наследства в пользу всяких нобелевских лауреатов.
Блогер заслуживает свой доход больше чем наследник, это совершенно точно и будет в высшей степени свинством сидя на тысячах наследных квартирок чтото вякать в сторону тех кто сам честно заработал, на блогерстве или на бирже - не важно.

На этом у меня все)

   "Двоежопие" - это как раз игнорирование самой природы частной собственности, как способа эксплуатации, и обращение внимания на некие частности, такие, как одна из форм её первоначального накопения (ПНК) - в виде наследственного права. "Двоежопие", - это желание наживаться на эксплуатации чужого труда, покупая акции и иные ценные бумаги, спекулируя ими, т.е., в полной мере поддерживая эксплуатацию, как феномен, но при этом сетуя на то, что кто-то при этом в выигрыше. А вы бумажки покупаете тогда для чего? Неужто ради проигрыша? Да нет же. Ради того, чтобы ручной труд детишек из южноамериканской шахты или плантации приносил вам дивиденды и рост курсовой стоимости. Ради того, чтобы произвести собственное ПНК и эксплуатировать чужой Труд, уже будучи полностью независимым от собственного Труда.

Я не против, просто пусть те кто сидят на миллионах халявных квартирок не открывают рот в сторону нечестности и несправедливости заработка блогера или инвестора vs заработка рабочего, до тех пор пока не раздадут миллиарды своих квартир нуждающимся!

   От того, что кто-то перестанет "открывать рот"© в эту сторону, само явление-то не исчезнет. Какая разница, кто на это укажет? Это очередная логическая ошибка - очень известная, кстати. Ad Hominem. И от того, что кто-то начнёт "раздавать квартирки нуждающимся"© проблема не исчезнет и никак не решится. Разовые акты благотворительности никак неравенство не выправят. Потому, что само неравенство генерируется самой природой частной собственности в целом. Это имманентное свойство частной собственности, и избавиться от него, не избавившись от самой частной собственности, - не получится. Поскольку избавиться от частной собственности в обозримом будущем не представляется возможным (а все исторические попытки были провалены), надо это принять, как данность. Что не исключает, конечно, борьбу за свои права. Только остриё этой борьбы, как всегда, направлено не на истинных Архитекторов неравенства - транснациональные корпорации, институциональных инвесторов, олигархов и прочих Гейтсов и Швабов, а почему-то на рядовых Эмраеров. Совсем как у одноклеточных БЛМщиков, громивших частные лавки мелких торговцев (которые их же, сидельцев на пособии, снабжали зеленью и выпечкой к завтраку), но обходивших стороной гигантов Уолл-Стрит...

Ну а что ж теперь им, молчать? 

А вместе с тем наследство как отменить, куда это все девать, после того, как наступит вечность?

   Никак не отменить. От слова "совсем". Механизмов не существует. Даже в СССР наследственное право существовало.

Даже случайно подвернувшийся клад под кустом это не настолько халявно - ведь нужно для этого не сидеть сиднем ы квартире а кудато ходить, высматривать, возможно конкурировать с другими желающими клада.
Не говоря уж о казино, кражах, спекуляциях итп, это вме связано и с рисками немалыми.
А наследование это вот буквально свалившиеся на голову богатства.

   Т.е., все способы создания ПНК в любом виде, будь то грабёж, афёра, создание пирамиды, неважно что, - вызывают уважение, кроме одного, - унаследования оного? Т.е., с точки зрения именно человеческой, а не рептилоидной логики, как раз самый безобидный и нравственно чистый способ, - объявляется самым неприемлемым? Украсть - почётно, поскольку это "связано с рисками"©, а вот унаследовать (даже не украденное) - позорно? Унаследовать плантацию с рабами - плохо, а вот самому загнать кого-то в рабство - хорошо и почётно? Воистину это какой-то непонятный логический выверт, сложная аберрация сознания...

Думаю наследование должно быть разумным а не бездумным.
Иначе это просто мотивация захапать тонны ресурсов и отдать их все одному человеку потом.
Хуевая тема.
Лучше бы людям вбили в голову что самое главное наследство это правильное воспитание и развитие человека родителями в детстве чтобы он смог сам себе обеспечить в последующем решение проблем и обогащение.
Вот кто лучше развил и воспитал тот и молодец, а не тот кто больше нахапал, зачастую засчет урывания у других, а потом передал (невоспитанному долбоебу)
Это тупиковый путь

  Ежели речь о том, чтобы отменить наследование, как явление, то это невозможно по ряду причин. Хотя попробовать можно. Но тогда всё должно быть честно. Наследовать нельзя никакие признаки, дающие изначальное преимущество над другими. Слишком умный? Лоботомия! Дабы уравнять с другими шансы. В слишком культурной семье рождён? Передать в быдлодетдом, пусть станет попроще мал мал! Слишком физически сильный? Отрезать руку или морить голодом весь период полового созревания, колоть женские гормоны! Чтобы не было этого преимущества. Слишком красивый? А расписать ему 2,7блет, как Гуинплену, ибо нефиг моделью быть с рождения, преимущество же! Родился мальчик с техническим складом ума, позволяющим ему хорошо играть на бирже? Хорошо бы, кроме лоботомии, его ещё анально дефлорировать в детстве, чтобы он превратился в эмоционального и чувственного гуманитария со сложным внутренним миром, начал читать Достоевского, и вот это вот всё...

   Ежели серьёзно, то без ликвидации частной собственности, как института, всё бесполезно. Почему в СССР существовало наследственное право? Да потому, что была ликвидирована частная собственность, и она была заменена на общенародную, личную, колхозно-кооперативную. В этих условиях наследование не приводило к эскалации неравенства, хотя само неравенство всё же существовало.

Сообщение изменено: Архимед (06 июня 2021 - 11:29)

[Silver Dragon]

два гнусавых голоса и просто геймплей с майнкрафта

 

Ви таки так говорите, как будто это что то плохое)))

[swistl]

Никак не отменить. От слова "совсем". Механизмов не существует. Даже в СССР наследственное право существовало.

 

У нас там дальше с коллегой Димиком произошло обсуждение данной темы

[oscid]

Ви таки так говорите, как будто это что то плохое)))

 

Ви таки слишком много делать догадок, это вредно для аппетиту!

[Архимед]

Раздать нобелевским лауреатам, как завещал Архимед

Архимед ничего подобного не завещал. Это ваше предложение.

 

Разве у америкосов не такого что наследуемый платит нихуевый налог и чем больше наследства тем больше процентов надо отдать (на благотворительность либо государству)?
Т.е. с одной хаты минималочка а с 5 уже там допустим половину

Сверхбогатые налогов на наследство и вообще подавляющее большинство налогов не платят. Смайлик благотворительного фонда Билли и Мелинды, освобождённого от налогообложения. Смайлики оффшоров. Смайлики фамильных трастов. Смайлики Виндзоров.

 

при грамотной писульке наследники за редким исключением идут нах))

и ты значит предлагаешь, чтобы государство наследовало все имущество в обязательном порядке, а потом чиновники будут распределять все это между 

учеными?))) могу себе только представить эту свистопляску))

Ну т.е. или возврат в СССР или вперёд, к новой диктатурке, где Государство (состоящее из кого? Из Грефов? Чубайсов? Ротшильдов? Рокфеллеров? Морганов? Швабов? Гейтсов? Потомков пиратов и убийц? Хе-хе) будет решать - кому и что предоставить. "У вас ничего не будет, и вы будете счастливы!"©

[yarema]

Рихад, а ты какую работу по дому делаешь?

Мама делает

[lowlife-77]

 

lowlife-77, это ж продиджи. А че название и группа йутуба другие.

В том-то и дело, что не Продиджи. В 98-м русские (или болгарские) пираты сделали сборник  из "неизвестных" исполнителей под известной маркой. На постсоветском пространстве оно так и осталось: Prodigy - Castbreeder.

[lowlife-77]

Дожили. Приходится объяснять, почему Бузова и Со глупее Перельмана. Говорю же - Мир с ума сошёл.

Бузова не глупее Перельмана. Помести Перельмана в любой другой мир - и он снова уйдет в отшельничество. А Бузова, что среди пигмеев, что в среде байкеров, найдет способ раскрутиться и заслужить внимание. Интеллект, который развил в себе Перельман, избыточен в социуме. Он как третье крыло для птицы. Стив Джобс не умнее Перельмана, Вассермана и любого доцента с кафедры социологии. Но зарплату многочисленным профессорам и умникам платит недоучка Стив Джобс.

Кстати, еще Ильф и Петров в своих путешествиях удивлялись, почему в США никто не знает ученых, сделавших открытия, но все восхищаются торгашами, рассказавшими о них миру. Мир, если и сошел с ума, то явно не в последние годы.

Нынешние не могут служить ни способом накопления, ни способом (общепризнанным) расчётов, - в силу уже выявившихся недостатков.

Крипта и создавалась как международное средство для подпольных расчетов между анархистами. А рост её стоимости обусловлен техническими и математическими параметрами. Рост ценности биткоинов можно сравнить с ростом ценности уровней в Дьябле. И мне любопытно, доберутся ли криптоманьяки до высшей планки - 95-99 уровей последнего миллиона из 21 возможного.