178233 ответов в этой теме

[rihad]

Это чит экстремальным вариантом.
В таком случае второй и последний возможный вариант с которым будет сравниваться твой - отдать вообще все одному, пусть кайфует, а остальным - 0, пусть сдохнут от зависти и голода!
Ты какой предпочтешь теперь?)

Уже так и есть в принципе

 

https://www.forbes.r...-zhitelei-zemli

 

Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли

[Dimik]

при грамотной писульке наследники за редким исключением идут нах))
и ты значит предлагаешь, чтобы государство наследовало все имущество в обязательном порядке, а потом чиновники будут распределять все это между 
учеными?))) могу себе только представить эту свистопляску))

Да не, достаточно более гибкой системы налогооблажения, и поощрительных грантов для начала.
Которую в нашем государстве, стабильно пробивающему очередное дно, конечно не введут, а если и введут то в такой извращенгой форме что лучше бы не вводили, ну как обычно

[Михалы4]

Просмотры: 13 987

• 

   

  ironrating

  2 минуты 10 секунд - с таким рекордным результатом закончился челлендж устроенный создателем Арм-прицепа Василием @vesorokin
  .
  "В первый день челенжа максимальный результат составил чуть более 1 минуты, пошла ожесточенная борьба, многие даже устраивали зарубы между собой. Результат 2-го дня составил 1:51, а на третий день нашелся безумец, провисевщий 2:20!" - рассказал ЖР Василий Сорокин.
  .
  Этим безумцем стал Вадим @tolctoff "Работаю на заводе в сталелитейном цеху. Тренируюсь по мере возможности, с не большими весами и на турнике. В школьном возрасте ездил на соревнования по армрестлингу" - рассказал о себе победитель.

 

Сообщение изменено: Михалы4 (05 июня 2021 - 06:46)

[Dimik]

Уже так и есть в принципе
 
https://www.forbes.r...-zhitelei-zemli

Нене, это тот случай когда путь от 99% до 100% огромен.
Ну примерно как путь от 99% до 98% в той задачке про количество воды и вес огурцов

[rihad]

Михалы4, круто! Одной рукой попробую после того как двумя провишу 2 минуты.

Кстати, а можно и чередовать. День двумя, день одной. Мини-преднакоп

[swistl]

Да не, достаточно более гибкой системы налогооблажения, и поощрительных грантов для начала.
Которую в нашем государстве, стабильно пробивающему очередное дно, конечно не введут, а если и введут то в такой извращенгой форме что лучше бы не вводили, ну как обычно

Так это мало что изменит, все равно будут завещать родственникам. Просто налоговая нагрузка вырастет

[rihad]

Попробовал повисеть каждой рукой - пипец скользко, сразу соскальзываю, очень скользко. Но думаю это из-за недостаточной силы. И круто так бомбануло по ширам сразу.

[Dimik]

Так это мало что изменит, все равно будут завещать родственникам. Просто налоговая нагрузка вырастет

Не понимаю таких мысленных конструкций.
Ну это типа - один шаг к цели мало что изменит (поэтому давайте его не будем делать?)

[swistl]

Не понимаю таких мысленных конструкций.
Ну это типа - один шаг к цели мало что изменит (поэтому давайте его не будем делать?)

Так я и пытаюсь понять, в чем заключается цель.
Заменить одних наследников другими?
Вообще упразднить институт наследства?
Непонятно

[Dimik]

Так я и пытаюсь понять, в чем заключается цель.
Заменить одних наследников другими?
Вообще упразднить институт наследства?
Непонятно

А разве непонятно что речь о балансе?
Согласись, большие состояния принадлежащие одному человеку не зарабатываются одним им в любом случае.
Если один человек имеет десятки и сотни обьектов недвижимости а его окружение, работавшее рядом с ним, в его фирме, помогавшее ему - имеют нули, то скорее всего имеется явный или скрытый факт эксплуатации вторых первым, когда интеллектуальные и физические вложения людей несоизмеримы выгоде.
Проше говоря, раз так получилось - некоторое время в обществе происходило постепенное отбирание ресурсов у большинства в пользу обогащения единиц.
Через разные хитрые и не очень, явные или нет, механизмы.
Как бы нужен и противоположный процесс, иначе все будет стремиться к расслоению и далее, в геометрической прогрессии, а что будет по достижении критической точки - непонятно

Сообщение изменено: Dimik (05 июня 2021 - 08:11)

[swistl]

Как бы нужен и противоположный процесс, иначе все будет стремиться к расслоению и далее, в геометрической прогрессии, а что будет по достижении критической точки - непонятно

То есть, "отнять и поделить"?))

[Dimik]

То есть, "отнять и поделить"?))

Вообще это уже произошло.
Отняли у большинства и поделили между горсткой людей.
То произошедшее "отнять и поделить" тебя не волнует?)

Сообщение изменено: Dimik (05 июня 2021 - 08:15)

[swistl]

Вообще это уже произошло.
Отняли у большинства и поделили между горсткой людей.
Теперь

Так ты предлагаешь все в обратном порядке провернуть?

[Dimik]

Так ты предлагаешь все в обратном порядке провернуть?

Пока оно все идет в прямом порядке и ускоряется.
Хотябы остановить такой процесс уже было бы заебатым достижением, о провороте назад даже и не мечтаем

Сообщение изменено: Dimik (05 июня 2021 - 08:17)

[swistl]

Пока оно все идет в прямом порядке и ускоряется.
Хотябы остановить такой процесс уже было бы заебатым достижением, о провороте назад даже и не мечтаем

Мне кажется, во все времена так было - в обществе есть особо способные и удачливые, которые собирают большую часть ресурсов.

[Dimik]

Мне кажется, во все времена так было - в обществе есть особо способные и удачливые, которые собирают большую часть ресурсов.

Никакие особые способности и удача не могут дать одному человеку ресурсы недоступные миллионам других вместе взятых.
Это использование багов системы читерство итд

[swistl]

Никакие особые способности и удача не могут дать одному человеку ресурсы недоступные миллионам других вместе взятых.
Это использование багов системы читерство итд

Это тоже своего рода таланты. Не всем же удается

[Михалы4]

И круто так бомбануло по ширам сразу.

 

Да. У Доггкраппа частью системы является растяжка на гипертрофию. Дополнительный вклад в копилку омяснения.

 

Растяжку широчайших как раз он делает висами на турнике - вис в "полторы руки" (висим как бы на двух, но акцентированный растягивающий эффект на какую-то одну из рук; потом смена сторон). 

[Dimik]

Это тоже своего рода таланты. Не всем же удается

Им нужно чтото противопоставлять, этого требует баланс.
На каждое действие должно быть противодействие если хочется поддерживать равновесие и устойчивость в системе

[swistl]

Им нужно чтото противопоставлять, этого требует баланс.
На каждое действие должно быть противодействие если хочется поддерживать равновесие и устойчивость в системе

По-моему, ничего подобного еще не изобрели

[rihad]

А разве непонятно что речь о балансе?
Согласись, большие состояния принадлежащие одному человеку не зарабатываются одним им в любом случае.
Если один человек имеет десятки и сотни обьектов недвижимости а его окружение, работавшее рядом с ним, в его фирме, помогавшее ему - имеют нули, то скорее всего имеется явный или скрытый факт эксплуатации вторых первым, когда интеллектуальные и физические вложения людей несоизмеримы выгоде.

Это же авторегулируемый процесс. Если есть специалист в своей области, делающий нужную владельцу фирмы работу за такую-то сумму, и таких специалистов согласных ее делать несколько, т.е. они конкурируют за это место, то на каком основании владельцу нужно платить за работу больше? Владелец может это делать из личных побуждений, даже 1% дохода выделить какому-то работнику но при наличии конкуренции каждый в общем-то получает столько, во сколько оценивается рынком его работа.

 

 

Проше говоря, раз так получилось - некоторое время в обществе происходило постепенное отбирание ресурсов у большинства в пользу обогащения единиц.
Через разные хитрые и не очень, явные или нет, механизмы.
Как бы нужен и противоположный процесс, иначе все будет стремиться к расслоению и далее, в геометрической прогрессии, а что будет по достижении критической точки - непонятно

 

Равенства по состоятельности даже в СССР не было Если бы кардиохирург и продавец в ларьке получали одинаково, у человека не было бы никакой мотивации развиваться, становиться специалистом и т.д. Мотивация ресурсами - очень мощнявая.

 

В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.

Вскоре прислуга возвращается:

— Там революция, барыня!

— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?

— Они хотят, чтобы не было богатых.

— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных

[rihad]

Да. У Доггкраппа частью системы является растяжка на гипертрофию. Дополнительный вклад в копилку омяснения.

 

Растяжку широчайших как раз он делает висами на турнике - вис в "полторы руки" (висим как бы на двух, но акцентированный растягивающий эффект на какую-то одну из рук; потом смена сторон). 

Это не то монгольский не то вьетнамский вис. У меня бакинский.

[Dimik]

По-моему, ничего подобного еще не изобрели

Я и не говорю о конкретике, это же на уровне кухонной философии.
Началось с того что блогеры несправедливо много зарабатывают, внося дополнительный дисбаланс, но и рантье с сотнями наследных квартир также вносят этот дисбаланс в меру своих ресурсов

[Dimik]

Это же авторегулируемый процесс. Если есть специалист в своей области, делающий нужную владельцу фирмы работу за такую-то сумму, и таких специалистов согласных ее делать несколько, т.е. они конкурируют за это место, то на каком основании владельцу нужно платить за работу больше? Владелец может это делать из личных побуждений, даже 1% дохода выделить какому-то работнику но при наличии конкуренции каждый в общем-то получает столько, во сколько оценивается рынком его работа.
 

Авторегуляция не означает равновесия системы, она может ее потихоньку расшатывать вполне себе успешно

[swistl]

Я и не говорю о конкретике, это же на уровне кухонной философии.
Началось с того что блогеры несправедливо много зарабатывают, внося дополнительный дисбаланс, но и рантье с сотнями наследных квартир также вносят этот дисбаланс в меру своих ресурсов

Тут еще вопрос, кто решает, что есть дисбаланс
Подозреваю, это как раз таки те, у кого мало квартир и доход меньше, чем у блогеров

[Dimik]

Тут еще вопрос, кто решает, что есть дисбаланс
Подозреваю, это как раз таки те, у кого мало квартир и доход меньше, чем у блогеров

Государство конечно должно решать, как и то, например что считается преступлением

[Анаболий Метанович]

.....Началось с того что блогеры несправедливо много зарабатывают, внося дополнительный дисбаланс, но и рантье с сотнями наследных квартир также вносят этот дисбаланс в меру своих ресурсов

Ну, на самом деле для блогерства никаких особых денег не надо тратить и любой может попробовать стать очередным Спасокукоцким или Шредером....

[swistl]

Государство конечно должно решать, как и то, например что считается преступлением

А ничего умнее налогов по этому вопросу не придумано.
Но как видим, не особо это работает, в том смысле, что желаемый низами баланс не достигается

Сообщение изменено: swistl (05 июня 2021 - 08:53)

[Dimik]

Ну, на самом деле для блогерства никаких особых денег не надо тратить и любой может попробовать стать очередным Спасокукоцким или Шредером....

Блогерство постепенно утухнет по доходам, по мере того как все больше людей им займется.
Это просто первый всплеск.
Другое дело что если образуется некая блогерская мафия когда первые самые богатые будут давить последующих чтоб те не отбирали у них доход...хз возможно ли это в среде блогинга -хз

Сообщение изменено: Dimik (05 июня 2021 - 08:58)

[Dimik]

А ничего умнее налогов по этому вопросу не придумано.
Но как видим, не особо это работает, в том смысле, что желаемый низами баланс не достигается

Убийства тоже часто остаются нераскрытыми, или вешаются не на тех кто их совершил, нужен какойто иной инструмент контроля, иные технологии