178233 ответов в этой теме

[Dimik]

Опять трансы!

[aid]

Временная эйфория от достижения некой идеи-фикс (сменить пол) потом сменится неизбежным упадком, вплоть до суицидальных мыслей.

 

Транссексуализм – это психическое расстройство, при котором гендерная идентичность противоположна биологическому полу. Проявляется осознанием себя как представителя противоположного пола при нормальной сформированности половых признаков. Мужчины стремятся выглядеть и вести себя женственно, женщины – мужественно. Частым эмоциональным расстройством является тяжелая депрессия с риском суицида. Диагностика включает клинико-анамнестическое обследование психиатром, психологическое тестирование. Тактика лечения определяется индивидуально, применяется психотерапия, гормональная терапия, хирургические операции.

Так что, если там не блажь, то его скорее спасли.

[aid]

Самое зогбавное, как ругают Батьку (вполне заслуженно, конечно) за нарушения прав человека в стране, и при этом радостно цепляют маски и "Get Vaсcinated!", в том нарушения прав человека не замечая. Какая-то сложная аберрация сознания, конечно.

 

Вообще никакой аберрации. Вопрос в целях. Красно-белый зонтик носить и хлопать в ладоши на улицах нельзя, чтобы бацьке жилось спокойней, а вакцинироваться, чтобы прибить коронавирус, чтобы всем жилось спокойней, чтобы не бояться убить родных и близких. Есть разница - ради чего свободу свою ограничивать.

Сообщение изменено: aid (30 мая 2021 - 05:20)

[Мастадонт]

Опять трансы!

Тоесть только через овер 4к сообщений ты понял это?

Сообщение изменено: Мастадонт (30 мая 2021 - 05:39)

[Валерочка]

А много ли примеров трансгендеров, которые представляют из себя что-то сколько нибудь значимое помимо трансгендерности, сопсна?
Вачовски? Британский штангист (-ка) один ещё есть.
Вы вот знаете хороших врачей/токарей/сантехников/инженеров, которые сменили пол или хотя бы хотят,не имея возможности?
Порноактеры и проститутки среди них есть, конечно..

Сообщение изменено: Валерочка (30 мая 2021 - 05:57)

[beylbom]

Какие-то глупые вопросы, ответы на которых ни на что не влияет

[terminalX]

Новый порядок и вирус, как инфоповод для оного, критикуют как правые, так и левые, например, Наоми Кляйн. Тут строгой зависимости нет. Все, кому не по душе отъём базовых прав, его критикуют. Кстати, сам Шваб - что, левый? Умоляю. "Левый" на содержании мультимиллиардеров и мегакорпораций. Наоми Кляйн хорошо сказала в интервью: "Давос предлагает решение тех проблем, которые создаёт сам Давос". Причём решения настолько неоднозначные (мягко говоря), что мало кто с ними согласен (ну кроме мультимиллиардеров и мегакорпораций). P.S. Кстати, тут хотели конкретных имён? Ну т.н. "Мирового Правительства"? Ну вот конкретное имя. Одно из. Человек, который может первым бросить трубку в разговоре с Жаком Шираком или заставить плясать на сковороде губернаторов и премьеров формально независимых стран, имеющих формальный суверенитет (вроде Канады). Да что Канада? Дал приказ Сахарку, тот зогбанил Трампа в Фейсбуке, а в век Инстаграма, как известно: нет фото - нет события. Нет в сети - нет в жизни. Ну и всё.

Я так и не увидел ни одного подтверждения вашей теории в таком виде, в каком она представляется по здешним комментариям и прочим высказываниям конспирологов. Если хочется переубедить, нужно больше конкретики. Можно даже по пунктам, чтобы яснее было. Как-то так:

 

1. Описываешь суть теории. Например: мы считаем, что "Great Reset" - это не то (или не только то), что Шваб с коллегами представляет публично; у инициативы есть тёмная сторона, скрываемая от публики и преследующая корыстные и/или враждебные нам цели.

 

2. Перечисляешь, что это за цели, если их несколько. (Порабощение? Сокращение население? Экономическая махинация? Что-то ещё?)

 

3. Вот факты, которые подтверждают наличие перечисленных целей.

 

Либо останавливаемся на том, что это лишь гипотеза, а категоричность (которая теперь немного поубавилась) спишем на стиль общения.

[terminalX]

Категоричность вводимых по всему Миру мер - зашкаливает. Это не просто Мнение, высказанное в сети, но прямые приказы, неисполнение которых влечёт дискриминацию и даже пытки, например. Подтверждениями никто при этом себя не утруждает. А от Мнения требуется некий Академизм и научная строгость? Двойные стандарты? Не, "это другое"...

Ну вот, уже опять мнение. Хорошо.

У категоричности мер есть более просто объяснение, по Оккаму. Это ни в коем случае не оправдание для них, всего лишь более простое объяснение.

[Валерочка]

Рихад, уже попробовал Сникерс Криспер? Как тебе?

[lowlife-77]

 

А много ли примеров трансгендеров, которые представляют из себя что-то сколько нибудь значимое помимо трансгендерности, сопсна?
Вачовски? Британский штангист (-ка) один ещё есть.
Вы вот знаете хороших врачей/токарей/сантехников/инженеров, которые сменили пол или хотя бы хотят,не имея возможности?
Порноактеры и проститутки среди них есть, конечно..

В правительстве Канады есть один. Мэтт Крок - пауэрлифтер. В Пентагоне одна. В России их не очень приветствуют. Одну такую, автомеханика, зарезал новый мужчина бывшей жены. Да и странно акцентировать внимание на половой принадлежности человека. Трансгендерность может проявиться и в 60 лет, когда уже все профессиональные вершины покорены.

[oscid]

А зачем трансгендеры себе тело правят, почему мозг не правят. Так проще?

[rihad]

Рихад, уже попробовал Сникерс Криспер? Как тебе?

Не видел такой, новинки люблю пробовать, поищу. Мне ваще из этих шоколадок нравятся только твикс, пикник, натс, но ем редко их. Презираю баунти. На остальные пофиг.

[swistl]

А зачем трансгендеры себе тело правят, почему мозг не правят. Так проще?

Больные люди, хуле

[rihad]

Еще люблю голландские вафли. Няяяям. Но щас худею

[lowlife-77]

А зачем трансгендеры себе тело правят, почему мозг не правят. Так проще?

А уже известно, какой участок мозга отвечает за половую самоидентификацию?

Психику корректировать сложнее, чем физическое состояние.

На мой взгляд, трансгендерами становятся люди с повышенной чувствительностью и восприимчивостью. Меланхолики. Эмоционально нестабильные, подверженные стрессам, с сильной зависимостью от влияния факторов внешней среды.

Я не знаю, существуют ли методы превращения меланхоликов в сангвиников и холериков. Но внешние признаки сымитировать пока что проще, чтобы не отсвечивать перед людьми, чем подставлять свою голову для экспериментов.

[lowlife-77]

Еще люблю голландские вафли. Няяяям. Но щас худею

так это просто пресные тонкие вафли с вареной сгущенкой. Поищи в магазинах слои и намажь их.

[aid]

А зачем трансгендеры себе тело правят, почему мозг не правят. Так проще?

[rihad]

так это просто пресные тонкие вафли с вареной сгущенкой. Поищи в магазинах слои и намажь их.

Я те которые с карамелью люблю

[Мастадонт]

Еще люблю голландские вафли. Няяяям. Но щас худею

Как ты худеешь эт курам на смех

[Архимед]

Ну так Нганну вроде предлагали, только он 100 кк хочет) Понимает, что за бой с блоггером он может получить больше, чем за всю карьеру). Жадность фраера сгубила.

Так в том самая жесть. Нганну, который сражается в самом зрелищном и самом сложном тяжёлом дивизионе самого популярного и высокооплачиваемого турнира ММА - UFC, рискуя здоровьем, выходя против настоящих убийц, и сам являясь настоящим убийцей и охотником за головами, человеком с исключительными природными данными и талантом, заработал за всю карьеру меньше, чем может иметь за пару минут, надавав лещей какому-то 3,14здюку из соцсетей. Это ли не мрак?

Это прекрасно, что современная цифровая экономика позволяет любому стать "каким то там блоггером" и играючи поднимать миллионы).

Долго ли это будет продолжаться? Крах доткомов как бы намекает, что деревья не растут до небес. Оплачивать банкет кто-то всё равно должен. Но даже если долго, да пусть себе, лишь бы не мешали в головах кашу про "нетрудовые доходы" с этим вот всем. А то типаж этот хорошо известен: сам акциями спекулирует (даже не инвестор, но именно спекуль-интрадейщик), а то и валютой, а то и вовсе криптой, а классовых врагов видит, к примеру, в тех, кто ему крышу над головой даёт, или, там, свежие овощи и выпечку к столу (кровососы, мол, паразиты и бездельники, хе-хе). Ну и неизбежно изменение всех моральных и этических норм, взглядов на добро и зло даже, справедливость и незаслуженное богатство, - при таком подходе. 

И вновь - а судьи кто? А как же Свобода? Ведь травиться сивухой законы не запрещают.

Так на Свободу никто не покушается. Кто же им запретит пойло в себя вливать? Просто это разновидность духовной сивухи, такой портвешок 777, который они покупают по цене Kelt Tour du Monde V.S.O.P., а когда те, кто в этом чуть лучше разбираются, советуют нормальное сочетание под вечерний фильм, говорят, что, мол, зачем травишься этим дерьмом, возьми за те же деньги Camus, да хоть проверенную водочку "Финляндия", те в ответ начинают ржать, что, мол, вы ничего не смыслите, что "Три Топора" вкуснее, что в них чувствуется букет и аромат дубовой бочки с Южного Склона Северного Бутово...

Кривая роста битка прекасна. Особенно она была прекрасна в 2017-18 гг. Отличный заработок же. Просто покупать надо было не биток.

Лучше в казино сыграть. Там хоть стриптизёрши бывают и шампанское бесплатно наливают.

[Архимед]

Не прогнулись, потому что плевать на то, сколько помрет от ковида. 

Не думаю, что в Швеции и Японии руководствовались этим. Думаю, что там просто понимали, что всё раздуто и высосано из пальца, также думаю, что их лидеры по каким-то неведомым пока причинам решили не ложиться под Давос.

Так что, если там не блажь, то его скорее спасли.

Если...

Вообще никакой аберрации. Вопрос в целях. Красно-белый зонтик носить и хлопать в ладоши на улицах нельзя, чтобы бацьке жилось спокойней, а вакцинироваться, чтобы прибить коронавирус, чтобы всем жилось спокойней, чтобы не бояться убить родных и близких. Есть разница - ради чего свободу свою ограничивать.

Так цели какие угодно можно нарисовать. У Батьки эти цели - "не раскачивать лодку" и "не шакалить у посольств". У сторонников Лохдаунов - забота о здоровье. У ястребов Пентагона - борьба за Демократию. У СССР - построение Коммунизма. Большим Мастером по выдумыванию и обоснованию всяких нужных и жизненно важных целей был, например, Геббельс. Тоже "нОучно" всё обосновывал, - со ссылками, цитатами и научными трудами. Сам учёный был, и нерядовой, интеллектуал, политолог, социолог, экономист, писатель, психолог, философ и отличный оратор. Целую нацию убедил. В необходимости неких целей. Потом, правда, был Нюрнберг, на котором цели признали преступными...

Сообщение изменено: Архимед (30 мая 2021 - 09:46)

[aid]

Так в том самая жесть. Нганну, который сражается в самом зрелищном и самом сложном тяжёлом дивизионе самого популярного и высокооплачиваемого турнира ММА - UFC, рискуя здоровьем, выходя против настоящих убийц, и сам являясь настоящим убийцей и охотником за головами, человеком с исключительными природными данными и талантом, заработал за всю карьеру меньше, чем может иметь за пару минут, надавав лещей какому-то 3,14здюку из соцсетей. Это ли не мрак?

 

Похожая, на мой взгляд, ситуация описывалась Стругацкими:

Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвященным заумными и тоскливо-непонятными. Люди, далекие от науки, в наше время ждут от нее чуда и только чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальто-мортале. ... попробуйте решить эту маленькую частную проблемку, известную под названием Великой проблемы Ауэрса! Ее решил Ойра-Ойра, создав теорию фантастической общности и положив начало совершенно новому разделу математической магии. Но почти никто не слыхал об Ойре-Ойре, зато все превосходно знают профессора Выбегаллу. ("Как, вы работаете в НИИЧАВО? Ну как там Выбегалло? Что он еще новенького сотворил?") Это происходит потому, что идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и — увы! — нет ни одного корреспондента.

[aid]

У сторонников Лохдаунов - забота о здоровье

 

Ну вот реально - какая цель могла быть у Путина при организации локдауна?

[Архимед]

Я так и не увидел ни одного подтверждения вашей теории в таком виде, в каком она представляется по здешним комментариям и прочим высказываниям конспирологов. Если хочется переубедить, нужно больше конкретики. Можно даже по пунктам, чтобы яснее было. Как-то так:

 

1. Описываешь суть теории. Например: мы считаем, что "Great Reset" - это не то (или не только то), что Шваб с коллегами представляет публично; у инициативы есть тёмная сторона, скрываемая от публики и преследующая корыстные и/или враждебные нам цели.

 

2. Перечисляешь, что это за цели, если их несколько. (Порабощение? Сокращение население? Экономическая махинация? Что-то ещё?)

 

3. Вот факты, которые подтверждают наличие перечисленных целей.

 

Либо останавливаемся на том, что это лишь гипотеза, а категоричность (которая теперь немного поубавилась) спишем на стиль общения.

Во-первых, не хочется. Просто потому, что переубедить взрослого человека со сформировавшимися взглядами и позицией (даже если они представляются глубоко ошибочными и даже опасными для него) - очень сложно, если вообще возможно. Это, скорее, посыл единомышленникам, или, возможно, подсказка тем, кто колеблется и не может сделать выбор. Но не тем, кто всё решил. Люди, вон, как зашёл разговор выше, пол меняют, и хрен их переубедишь, хотя там прямой вред их организму и жизни в целом очевиден, наступает сразу, и ощущается всем: от боли от гормональных инъекций и послеоперационных шрамов до пустеющего в аптеках и кабинетах психоаналитиков и пластических хирургов кошелька. А тут... Неочевидно, сразу неощутимо, да и не Факт, что они воспримут это, как вред. Сам 16 лет прожил при СССР, не имея свободы слова и прочих свобод, и ничего, не считал себя ущемлённым (возможно, потому, что путешествовал, жил в Германии, имел доступ ко всяким запретным штукам и просто редкостям, даже "Властелина Колец" прочитал раньше Екатерины Шульман), пока не повзрослел, и кое-чего не понял более глубоко. Кому-то ходить в наморднике, вакцинироваться и отказывать себе в путешествиях, посещении спортзала и кафе, и прочем, - тоже не кажется явным ущербом. Так что цели переубедить тех, чьё мнение устоялось, - нет.

Во-вторых, нет нужды формулировать строгую Теорию (тем более, она ещё не оформилась, слишком много данных, постоянно поступают новые, слишком большой охват, а квантового компьютера для обработки всего этого пока не изобрели). Иногда достаточно показать ущербность той, что предлагается. Показать неубедительность её аргументации и слабые места. Это то, чем занимаются оппоненты на защитах диссертаций, например.

В-третьих, о предполагаемых целях писал не просто много, но исписался уш. Да, основные, - это усиление контроля ("порабощение"), экономические махинации и обогащение узких групп приближённых инсайдеров.

В-четвёртых, Фактов и их интерпретаций приведено уже столько, что повторяться бывает просто лень. К тому же, буквально ежедневно поступают новые Факты, новые сведения, на которые указывают многие, в т.ч., в тематической ветке этого Форума.

В-пятых, как и говорил, категоричность - мнимая, это - Мнение. Множество раз делал оговорки, что могу ошибаться, что всего не предугадать, более того, что ошибиться буду даже рад. Ну если вдруг выяснится, что они действительно хотели, как лучше, а получилось, как у Черномырдина. Эта радость (коль такое произойдёт), конечно, не скрасит того ущерба, который понесло общество, но хоть как-то частично оправдает сторонников ограничительных мер. Мол, перегнули палку, напортачили и жидко обгадились по самые уши, но не специально, простите засранцев. Но пока оснований думать так нет.

Ну вот, уже опять мнение. Хорошо.

У категоричности мер есть более просто объяснение, по Оккаму. Это ни в коем случае не оправдание для них, всего лишь более простое объяснение.

Ну естественно, Мнение. Кто-то видит во мне Маркса или Вебера что ли? Это Мнение, но в большинстве того, что говорю, глубоко убеждён. Иначе бы не высказывал его. Более того, моя т.н. "категоричность", если и есть, то она не уменьшается, а как раз возрастает с течением времени. Ещё год назад пребывал на куда более умеренных позициях, что можно легко увидеть, почитав мою персональную ветку "Тренировочные тетради" в части, посвящённой данному вопросу. Так что если "категоричность" и присуща, то она не уменьшается. Она только крепнет. Слишком много уже всего произошло, чтобы сомневаться и допускать иные толкования. Точнее, допускаю, что они существуют, но их вероятность настолько ничтожна, что можно ею пренебречь.

Сообщение изменено: Архимед (30 мая 2021 - 10:18)

[yarema]

Я те которые с карамелью люблю

Рихад, выходи гулять на улицу! Ищи компанию, уже тепло. Я за последние три дня прошел порядка 45 км пешком и познакомился с тремя очень симпатичными девушками, причем с одной получилось познакомится даже очень так неплохо дополнительно, в лесу возле озера.
Охуенно! Тысячи людей гуляют и все готовы принять к себе новенького.
Какая карамель , не гони! Выходи на улицу ищи компанию и альфово еби все что движется, а что не движется ногой растормашивай и тоже еби!

[swistl]

Какая карамель , не гони! Выходи на улицу ищи компанию и альфово еби все что движется, а что не движется ногой растормашивай и тоже еби!

Себе пожелайте!!
Что же это за быдлинг-то такой все время((

[Архимед]

Ну вот реально - какая цель могла быть у Путина при организации локдауна?

Да почём знать, что у него в голове? Можно лишь догадываться. От политэкономических соображений (тяжело спорить с Давосом, когда у тебя имущество в Давосе. Тяжело спорить с начальником, когда от него зависит премия. Тяжело спорить даже с партнёром, когда он упорно гнёт своё, и разрывать партнёрство грозит ещё большим ущербом) до частичных заблуждений (маловероятно) или бюрократической неповоротливости (возможно). То, как быстро от Лохдауна отказались, и не спешат его вводить снова, несмотря на новые ужасы в новостях про Индию, например, говорит, скорее, о том, что ищут компромисс - между тем, чтобы остаться "членами Клуба", выполняя предписания Устава Клуба, и боязнью разрушения экономики и полной утраты рейтинга, и даже утраты власти (терпение народа велико, но не беспредельно, а возможностей помогать всем, как у правительства, скажем, США, - нет). Объяснений много может быть. 

[Stas R]

Ну вот реально - какая цель могла быть у Путина при организации локдауна?

обнуление, как рабочая версия, подойдёт?

[Dimik]

Тоесть только через овер 4к сообщений ты понял это?

Бля

[Архимед]

Хорошая обучалка для выхода на кольцах:

Мужику 59 лет между прочим. Стальной Дед. И общается адекватно, в отличие от ДНБ, да и от многих фитнес-блохеров. Подписался на него. Говорит, что делает выход на кольцах с +16 кг. Ещё один рычажник и нестареющий вампир. Хотелось бы так состариться...