178233 ответов в этой теме

[rihad]

Нашел супер прогу по подтягиваниям в эффективной зоне амплитуды!!

 VID-20210525-WA0004.mp4    11,51Мб

[aid]

у Шреддера в ролике выше возмутительный чит: порошочком ладони потер

 

А ты разве не использовал землю иногда?

[aid]

А там вобщем-то не скользит ничего, вес тела же.

 

Поясни. Т.е. с весом тела руки не скользят, а с дополнительным весом скользят? Т.е. это не зависит от близости к отказу?

[rihad]

А ты разве не использовал землю иногда?

Чего? Не. Мокрая грязь с притащенного камня чтоли? Да она блин мешала, мокрая же. Не знал обо что вытереть.

[oscid]

А разве надо быть сильно похожим на человека?

Ну и проваливайте к себе на Нибиру. Нам и тут неплохо живется в человеческом облике.

[rihad]

Поясни. Т.е. с весом тела руки не скользят, а с дополнительным весом скользят? Т.е. это не зависит от близости к отказу?

Выскальзывает, разжимаются пальцы. Короче то преимущество что дает магнезия. .

С весом тела зачем непонятно. Точнее понятно - чтобы хват не подвел на 30 раз.

[terminalX]

Ну часть из этого ("Цепь", её длина и зависимость этой длины от вашего приемлемого поведения) - уже начинают ковать прямо сейчас. Смайлик паспорта вакцинации для путешествий и посещения публичных мест. Т.е. это уже свершающийся Факт, а не Мнение.

Это напоминает аргумент "скользкая дорожка". Типа, если сделали что-то нужное, но усиленная (обычно доведённая до абсурда) версия такой меры может навредить, то и изначальная мера - есть зло. Например, "Разрешили гомобраки - потом разрешат и педофильские". По-моему, это когнитивное искажение. Оправданность меры нужно рассматривать по её настоящей пользе, а не по каким-то абсурдным модификациям в будущем.

 

Ну там будет какая-нибудь пробирочная, 3D печатаемая жрачка, с необходимым набором нутриентов (который будет определяться, опять же, из соображений планируемого и необходимого срока жизни рабочей силы), доступная для всех. Не то, чтобы она будет очень вредная; это будут решать гиганты, вроде Monsanto, какие нутриенты положить в состав, если, скажем, надо продать больше вакцин от рака (которые к тому времени, наверное, изобретут), то будут канцерогены, если надо продать диабетические лекарства, будет много глюкозы, и т.д. и т.п.; она будет играть роль дополнительного отбора для рабов. Силовым юнитам - одно меню, думающим юнитам - другое, и т.д. Ну наверное. У богатых своё меню, просто недоступное бедным в силу космических цен на него. Смайлик буханки от Германа Стерлигова. И надпись над лавкой: "Пидорасам провалившим социальное тестирование вход запрещён"...

Это же просто набор предположений, которые ты выдаёшь за свершения, "отложенные в будущее" (с). Да я и так не понял, какая связь между ГМО и "дерьмом". Дерьмовую пищу могут производить и без Монсанты.

[aid]

С весом тела зачем непонятно. Точнее понятно

 

Ну вот. Непонятно - значит понятно.

[oscid]

Выскальзывает, разжимаются пальцы. Короче то преимущество что дает магнезия. .

С весом тела зачем непонятно. Точнее понятно - чтобы хват не подвел на 30 раз.

Вообще зависит от типа почвы. Если глинистая - античит. Если много песчаника - чит.

Сила хвата в висе менее значима, чем сила трения. Поэтому на вращающемся турнике сложней. Магнезия в разы меняет силу трения. Можешь провести эксперимент. Намажь руки чем то скользким. Смазкой какой нибудь. И засеки сколько провисишь. Потмо сухими руками, а потом с магнезией. Разница будет колоссальна

[aid]

Выскальзывает, разжимаются пальцы. Короче то преимущество что дает магнезия. .

С весом тела зачем непонятно. Точнее понятно - чтобы хват не подвел на 30 раз.

Т.е. ты не станешь использовать даже подаренную магнезию?

Впрочем, нельзя говорить о будущем. Вот ты уже и "рыготневые проги" используешь. И начинал цикл медленно, а закончил быстро.

Сообщение изменено: aid (25 мая 2021 - 08:41)

[Архимед]

Это напоминает аргумент "скользкая дорожка". Типа, если сделали что-то нужное, но усиленная (обычно доведённая до абсурда) версия такой меры может навредить, то и изначальная мера - есть зло. Например, 

Нужное - кому? В том и вопрос. Пока нет ни единого строгого доказательства (именно так - ни единого) нужности этих мер. Они просто вводятся, и вся их "нужность" определяется комплексом из манипуляций массовым сознанием, жонглирования статистикой и прямых (необсуждаемых!) запретов. Свободной дискуссии нет и не предвидится. Вся эта "нужность" - вопрос политический, но ни в коей мере не медицинский, естественно. Как, собственно, и во всех подобных случаях. 

"Разрешили гомобраки - потом разрешат и педофильские". По-моему, это когнитивное искажение. Оправданность меры нужно рассматривать по её настоящей пользе, а не по каким-то абсурдным модификациям в будущем.

Да спокойно отношусь к гомобракам, просто, опять же, - это стало политическим вопросом, полем для политических и, в конечном счёте (поскольку политика всегда сводится к экономике), экономических манипуляций для обогащения и закрепления власти определёнными кругами, только и всего. 

Это же просто набор предположений, которые ты выдаёшь за свершения, "отложенные в будущее" (с). Да я и так не понял, какая связь между ГМО и "дерьмом". Дерьмовую пищу могут производить и без Монсанты.

Ну так мы тут именно этим и занимаемся - фантазируем о будущем. Конечно, пытаемся делать это, исходя из какого-то опыта и имеющихся знаний.

[rihad]

Ну вот. Непонятно - значит понятно.

Возвращаемся к первому посту - чит

[rihad]

Т.е. ты не станешь использовать даже подаренную магнезию?

Без комментариев.

 

Впрочем, нельзя говорить о будущем. Вот ты уже и "рыготневые проги" используешь. И начинал цикл медленно, а закончил быстро.

Потому что так хотел.

[sandwolf77]

Пишет Виктор Мараховский 

"Минутка морали.

У злобных англоязычных правых, ув. друзья, есть ряд весьма хлёстких понятий - и среди них такое крайне уместное, как whiteknighting (то есть буквально - белорыцаринг).

Имеется в виду ситуация, когда на защиту какой-нибудь радикальной феминистки от насмешек грубых мужланов прибывает весь в белом рыцарь и начинает их укорять за то, что они, грубые мужланы, Оскорбляют Даму.

Мужланы в ответ напоминают, что вообще-то дама сама сломала нелепые сексистские правила, согласно которым мужчины должны уступать место/подавать пальто/пропускать вперёд/оберегать от грубостей. И интересуются, нет ли здесь толики двойных стандартов.

Дальше всё очень весело, громко и долго."

Забавно, что сей вайткнайтинг и в наших палестинах водится.  Когда такой рыцарь с ходу влетает на шашке верхом и начинает размахивать конем "Да как вы можете, толпой на одного рихада! Онжеребенок!" И все доводы, что это седовласое дитятко успело до этого штормом из соплей и дерьма пройтись по всему форуму и окрестить всех , не оценивших его гениальность быдлом, гопником, пожирателем рыготни и остальными будущими мемами - бессмысленны. 

[aid]

Потому что так хотел.

 

А можешь захотеть использовать подаренную магнезию?

Или без комментариев?

[Matvey Kot]

Ну и проваливайте к себе на Нибиру. Нам и тут неплохо живется в человеческом облике.

Так облик думаю и останется человеческий, прост нэйротехнологии и тд, слияние машины и человека, дадут нам больше возможностей. 

[rihad]

С весом тела до 30 раз хочу дойти без ничего. Без лямок, без магнезии. А с довесками, в низко-среднеповторе, уже в будущем можно.

[rihad]

Я тут про лямки, не про магнезию, ее никогда не юзал и даже пробовать не хочу.

[sandwolf77]

А можешь захотеть использовать подаренную магнезию? Или без комментариев?

думаю, мы уже знаем почему будущий неуспех рихада - это все таки успех. ибо без лямок , магнезии и прочих читов. 

осталось коэффициенты ввести.

[aid]

Я тут про лямки, не про магнезию, ее никогда не юзал и даже пробовать не хочу.

А разве лямки - не больший чит, чем магнезия?

[rihad]

В идеале даже мне с моим весом и половиной веса тела в довеске (скажем) - даже и не нужны лямки. Это немногим больше 100кг. На несколько раз прямым хватом вполне хватит сил, тем более если разовьюсь. А хват двойным весом тела (равнозначно 130-140кг двумя руками) смогу тренировать висом на одной руке в будущем.

[oscid]

Пишет Виктор Мараховский 

"Минутка морали.

У злобных англоязычных правых, ув. друзья, есть ряд весьма хлёстких понятий - и среди них такое крайне уместное, как whiteknighting (то есть буквально - белорыцаринг).

Имеется в виду ситуация, когда на защиту какой-нибудь радикальной феминистки от насмешек грубых мужланов прибывает весь в белом рыцарь и начинает их укорять за то, что они, грубые мужланы, Оскорбляют Даму.

Мужланы в ответ напоминают, что вообще-то дама сама сломала нелепые сексистские правила, согласно которым мужчины должны уступать место/подавать пальто/пропускать вперёд/оберегать от грубостей. И интересуются, нет ли здесь толики двойных стандартов.

Дальше всё очень весело, громко и долго."

Забавно, что сей вайткнайтинг и в наших палестинах водится.  Когда такой рыцарь с ходу влетает на шашке верхом и начинает размахивать конем "Да как вы можете, толпой на одного рихада! Онжеребенок!" И все доводы, что это седовласое дитятко успело до этого штормом из соплей и дерьма пройтись по всему форуму и окрестить всех , не оценивших его гениальность быдлом, гопником, пожирателем рыготни и остальными будущими мемами - бессмысленны. 

Белый рыцарь на коне  в бежевом плаще на голое тело!

[rihad]

А разве лямки - не больший чит, чем магнезия?

Чит конечно - их говорю что возможно буду юзать. Но если получится без - буду без (см. выше).

К магнезии в подтягиваниях с весом тела отношение такое же как к лямкам там же.

[rihad]

p.s.: отношение к ним такое для себя - другие конечно для себя думают по другому и все нормально.

[oscid]

Так облик думаю и останется человеческий, прост нэйротехнологии и тд, слияние машины и человека, дадут нам больше возможностей. 

 Вот как европейцы хотели свободы и укатили в америку. Там все сделали как хотели по-новому. Вот и проваливайте на другую планету и там чипуйте друг друга сколько влезет. Хоть круглые сутки. Я не против (с)

[Архимед]

Если живешь в обществе по 120 лет здоровым и, сука, не желаешь умирать освобождать место молодым, то и права гражданина страны позже получишь.

Или ты ожидаешь, что тебе предоставят возможность увидеть два полных столетия, но условия проживания при этом останутся, как из расчета на 70 лет? Ничего подобного. Больно умный. Если тебя научить к 20 годам ты же за 100 следующих активных лет жизни столько передумаешь, перечитаешь и захочешь испытать, что станешь врагом общества. Значит, придется в принудительном порядке всё население переводить в режим инфантильных тупиц. Будешь до 10 лет учиться ходить. А? Что? Научился за 2 года? Нас это не волнует. Ходи со всеми и соску не теряй. Вундеркинд и за 1 год освоил букварь? Но это не страшно. У тебя еще 9 лет впереди, чтобы забыть прочитанное и снова вспомнить.

Вот что такое это ваше долголетие для человечества.

В конечном счёте Бессмертие всегда означает колоссальное неравенство между теми, кто его достиг, и всеми остальными. Это неравенство просто проистекает из биологии и накопленного опыта. Человек, живущий несколько веков без утраты когнитивных функций, становится, благодаря даже просто колоссальному накопленному опыту (даже если он особо не стремится к знаниям), практически живым Б-гом по сравнению со смертным, чей жизненный опыт ограничен десятилетиями. Всегда всем предлагаю сравнить себя в 15-20 лет и в 35-45. Даже разница в пару лет существенна. Очень существенна - именно благодаря накапливаемому опыту. Разница в опыте в 100-200 и более лет создаёт такие интеллектуальные, волевые и инсайдерские различия, которые превращают тех, кто подобного опыта не имеет, - просто в неразумных котят рядом с имеющими. Потому надеяться на то, что такой колоссальный по силе воздействия инструмент дадут в свободный доступ, - это как надеяться, что всем подарят по миллиарду долларов без обрушения покупательской способности доллара. Этого не будет. Не позволят. 

[oscid]

Рихи подхалтуривает в отделе маркетинга Мегафона? ))

Щас тока спам пришел от них

[lowlife-77]

Вот видишь, недостаток наличия родственных связей. А так искусственная вагина номер 87620746bis родила тебя и ей похуй. Терминалы придумают как заменить недостаток материнской любви на чипы, которые по алгоритмам будут наркотики в мозг впрыскивать. Будет охуенно высокий уровень щастья популяции. Все как надо. Только это будет сильно мало быть похожим на человека.

С арабами что делать будем? Европейцы  законопослушны, китайцы усердны. Но у арабов своя идеология, которая не вписывается в нарисованный фантастами мир. А есть еще сотни миллионов индусов, латиносов и негров. Перенимать цивилизованный образ жизни высокоразвитых приматов с белой кожей они не стремятся, но живут среди них с удовольствием.

Может, вам, футурологам, на месяцок-другой по Парижу-Лондону поездить, в Мексику заглянуть, прошвырнуться по Бомбею? Чтобы слегка подкорректировать ваши прогнозы.

[sandwolf77]

       По поводу неравенства на основании заметного ( до 200-300 лет и больше) долгожительства - усомнюсь. Не потому, что элита бы этого не желала, нет. Еще как желала бы. Вижу другой момент.

       Весь исторический прогресс все же идет с уменьшением объективного, матерального неравенства. Рабы в древнем Египте отличались от элиты очень чудовищно по образу жизни. И эта разница с каждой формацией все же уменьшается.  Именно в материальном плане, не социальном. В социальном элита всегда будет удерживать могущество, это и делает ее элитой. Власть , которая дают деньги,ценные бумаги, виртуальные ресурсы - то,что может заставить других действовать из их потребностей. Именно возможность навязать свою волю опосредованно, через разные финансовые возможности и будет всегда выделять элиту.
         Конкретно же превратить убердолгожительство,не на 20-50 лет за счет более оптимального образа жизни в целом, а именно надолго за счет какой-то элитарной технологии -невозможно. Точнее, технология возможно и сможет обрести свое существование, но сделать ее на продолжительный срок принадлежностью какой-то группы - низковероятно. Возможность присваивать некие блага элите давала возможность ограниченность количества участников создания этого блага. Проще говоря, если ктото научится делать золотой стул, то ничего сложного отбирать у него этот стул и ставить у себя во дворце- достаточно пары крепких чуваков с секирами.
А технология долгожительства потребует очень значительного участия огромных количеств производственных и научных мощностей. Все таки каждая новинка по мере прогресса требует все более широких ресурсов( Это как развитие спортсмена при высоком уровне мастерства. Чем он уже больше развился, тем глобальнее нужно перестраивать его режим и тренинг для нового прогресса). А значит , технологическое развитие коснется огромных количест в людей и структур,и удержать плоды этого развития в малой группе - задача будет мало реальная. Эти технологии всегда будут как бы растекаться и собираться в продукцию(долгожительство) во все более новых промышленных пунктах. 
как-то так вижу. 

[Dimik]

Рихи подхалтуривает в отделе маркетинга Мегафона? ))
Щас тока спам пришел от них

Ух ты...мне кажется так тока деды говорят