178221 ответов в этой теме

[oscid]

почти дословный пересказ одной серии из "Черного зеркала"

Значит они спиздили у нас сюжет )) Это был год так 2007 вроде

[Stas R]

Значит они спиздили у нас сюжет )) Это был год так 2007 вроде

кажется, там была возможность монетизации лайков и производить ими расчет.

[rihad]

Вернемся к сути. Лайколовитель - тот, кто чрезмерно (намного сильнее других) получает положительное подкрепление от факта "лайка". Соответственно это становится основным мотивом при общении в интернете. Раз это важная цель, то и содержание постов подгоняется под максимальное их количество. Т.е. человек "лайколовитель" должен писать свои посты ориентируясь не на желание общаться, выяснить какой-то вопрос или там посраться с кем-то, но ориентируясь на то, дадут ему ха это лайк или нет. Как ты говоришь "выслуживаться". Выслуживаться за награду в виде лайка. Т.е. лайк воспринимается никак иначе кроме награды за пост. И чем больше тем лучше. В этом суть явления.

Ты в целом верно понял, но как ты замечал йуридически невозможно доказать где свое мнение, где оно не столь сильно как желание лайка, а где и то и то.

 

Но чтобы до такого додуматься, необходимо иметь или подобный экспириенс в прошлом или быть самим повернутым на лайках. Т.е. как ты любишь говорить, тот кто ввел какое-то понятие эжтим понятием в первую очередь говорит о себе. Полчается это ты и есть тот самый лайколовитель. Т.е. человек зависимый от лайков. Придающий им особый смысл. Учитывающий их. Учитывающий кто кому больше этих лайков поставил. Выходит так?

Нет, не занимался этим. Чисто наблюдения, интуиция.

[aid]

йуридически невозможно доказать где свое мнение, где оно не столь сильно как желание лайка, а где и то и то

 

но ты все же вешаешь ярлыки лайколовителей

[oscid]

Ты в целом верно понял, но как ты замечал йуридически невозможно доказать где свое мнение, где оно не столь сильно как желание лайка, а где и то и то.

 

Нет, не занимался этим. Чисто наблюдения, интуиция.

Ну ты же про людей говоришь то, что сам порицаешь. Пытаешься утверждать по их постам об их внутренних мотивах. Когда про тебя говорят, что ты боишься секса, поэтому придумал себе 1 из триллиона, чтобы доступ к сексу максимально затруднить, ты негодуешь, говоришь сам такой о себе сказал, дома у тебя и вот это вот все. Но сам спокойно утверждаешь, что пост продиктован желанием выслужиться и получить лайк. Что по твоей же логике говорит больше о тебе самом. Т.е. ты утверждающий о ком-то "лайколовитель", сам же таким и являешься.

[oscid]

кажется, там была возможность монетизации лайков и производить ими расчет.

Страшно было, что не было монетизации, кроме социальной бирки "пахан" или "петух". Этого было достаточно чтобы устроить страх и ненависть на форуме.. Причем придумал эту всю. хуйню конечно же ваш покорный слуга и даже реализовал это в виде программного патча к движку форума.

[lowlife-77]

Я вроде писал. На одном форуме устроили соц эксперимент. Лайки и дизлайки не были декоративными как здесь, а реально влияли на социальный статус.

Грубо говоря самые залайканные получали полные парва на форум. Становились суперами. Средние - админами. Потом шел обычный люд. А еще была отрицательная ось ординат ))  Ниже отбирались права. С какого то уровня, нельзя было темы создавать во всех разделах. С какого-то нельзя было вообще нигде создавать. А с какого то доступна была единственная тема "Петушатня". Да и статусы были типа ВОР авторитет блатной мужик черт петух.

 

Блять, что там началось. Люди не спали и ночами хреначили друг друга лайками дизлайками. Через пару дней  эксперимент пришлось остановить, так как один уехавший в петухи уничтожил базу данных форума. Пришлось создавать почти с нуля из бэкапа и отменять дизлайки.

Из чего я делаю вывод, что демократия приводит к уничтожению одних и возвышению других.

А опущенный, надо полагать, поступил как казанский и керченский стрелки. После этого идиотскими выглядят предложения по ужесточению раздачи прав и вопросы "Что делать, чтобы социально опущенные не имели доступа к распоряжению чужими судьбами?"

[rihad]

aid, ну, с определенной вероятностью, так скажем.

[rihad]

Ну ты же про людей говоришь то, что сам порицаешь. Пытаешься утверждать по их постам об их внутренних мотивах. Когда про тебя говорят, что ты боишься секса, поэтому придумал себе 1 из триллиона, чтобы доступ к сексу максимально затруднить, ты негодуешь, говоришь сам такой о себе сказал, дома у тебя и вот это вот все. Но сам спокойно утверждаешь, что пост продиктован желанием выслужиться и получить лайк. Что по твоей же логике говорит больше о тебе самом. Т.е. ты утверждающий о ком-то "лайколовитель", сам же таким и являешься.

Можно просто ответить что это не так, так думаю и пишу (если это действительно внутренние мотивы). Точно так же как и я отвечаю что есть на самом деле насчет секса. Совсем нет необходимости ругаться, вопрос-ответ и всё. Но почему-то многим это очень сложно. И я точно когда пишу "лайколовитель!" или другие посты это делаю не для лайков.

Сообщение изменено: rihad (24 мая 2021 - 05:53)

[aid]

я точно когда пишу "лайколовитель!" или другие посты это делаю не для лайков.

 

а вот интересно, для чего ты в свое время написал пост о  кишке?

[lowlife-77]

не совсем улавливаю связи. Школу окончательно переведутт на дистанционку, что даст возможность ввести стандартизацию образования сведя к однотипному формату. В этом прсматриваю некую угрозу.

Если живешь в обществе по 120 лет здоровым и, сука, не желаешь умирать освобождать место молодым, то и права гражданина страны позже получишь.

Или ты ожидаешь, что тебе предоставят возможность увидеть два полных столетия, но условия проживания при этом останутся, как из расчета на 70 лет? Ничего подобного. Больно умный. Если тебя научить к 20 годам ты же за 100 следующих активных лет жизни столько передумаешь, перечитаешь и захочешь испытать, что станешь врагом общества. Значит, придется в принудительном порядке всё население переводить в режим инфантильных тупиц. Будешь до 10 лет учиться ходить. А? Что? Научился за 2 года? Нас это не волнует. Ходи со всеми и соску не теряй. Вундеркинд и за 1 год освоил букварь? Но это не страшно. У тебя еще 9 лет впереди, чтобы забыть прочитанное и снова вспомнить.

Вот что такое это ваше долголетие для человечества.

[oscid]

Можно просто ответить что это не так, так думаю и пишу (если это действительно внутренние мотивы). Точно так же как и я отвечаю что есть на самом деле насчет секса. Совсем нет необходимости ругаться, вопрос-ответ и всё. Но почему-то многим это очень сложно. И я точно когда пишу "лайколовитель!" или другие посты это делаю не для лайков.

Так все верно. Ты за себя говоришь "я знаю ибо это я".  Но за других ты знать не можешь. поэтому утверждая о ком либо, что он лайколовитель ты не можешь знать внутренние мотивы. Получаешься что это поклеп. ну или вранье. Ты ведь запрещаешь другим о своих мотивах размышлять, так как ты точно знаешь чего хочешь. Но себе это позволяешь в отношении других. Это несправедливо. Об этом тебе Аид говорит. И Валера.

[Валерочка]

Проблема в том, что автор людей не считает за людей как люди считают людей. Они для него особи. Но при этом ему животинку жалко. (животных, которые едят особи). Аж до слез. Так же как Рихад со своим специфическим мировосприятием. Ну в смысле они не одинаково мыслят. Но инаково и тот и другой.

Имхо, хуйня вся эта футурология)

[lowlife-77]

кажется, там была возможность монетизации лайков и производить ими расчет.

это в Китае так. В отдельном экспериментальном городе.

А в серии были социальные баллы. Те, кто тебя лайкает из топ-списка, добавляют тебе больше баллов. У пользователей попроще вес лайков меньше. Каждый реальный акт в обществе ты обязан промаркировать в виртуальной среде. В конце месяца баллы обмениваются на материальные блага.

[rihad]

oscid, лайколовитель - мнение, да, но оно уж точно по уровню оскорбительности ниже других использованных здесь слов, и относится к определенному написанному посту.

[Валерочка]

Ну это же не диалог. Это миниатюра, разыгрываемая в интерактивном театре. Это такой лингвистический танец. Рихад как прима, циклически танцует с разными танцорами второго плана. В момент когда прима без них, они могут танцевать друг с другом, создавая красивый фон для Бара. периодически в Бар врывалсь Татьяна в костюме стриптизерши и ломала устоявшуюся веками кадриль агрессивным брейк битовым падеде. (правда ей входной билет недавно заблочили) Иногда забегает Ярема в шароварах и начинает размашисто хуярить гопак, пиная приму под жопу. Потом бежит на тренировку в соседний зал.

Рихад не прима. Он - пьеса. Пьеса-самоиграйка

Сообщение изменено: Валерочка (24 мая 2021 - 06:15)

[aid]

oscid, лайколовитель - мнение, да, но оно уж точно по уровню оскорбительности ниже других использованных здесь слов, и относится к определенному написанному посту.

так расскажешь, для чего написал в свое время текст о кишке?

Или это секрет?

[lowlife-77]

Ну это же не диалог. Это миниатюра, разыгрываемая в интерактивном театре. Это такой лингвистический танец. Рихад как прима, циклически танцует с разными танцорами второго плана. В момент когда прима без них, они могут танцевать друг с другом, создавая красивый фон для Бара. периодически в Бар врывалсь Татьяна в костюме стриптизерши и ломала устоявшуюся веками кадриль агрессивным брейк битовым падеде. (правда ей входной билет недавно заблочили) Иногда забегает Ярема в шароварах и начинает размашисто хуярить гопак, пиная приму под жопу. Потом бежит на тренировку в соседний зал.

Только не забывай, что весь кордебалет отплясывает вокруг голограммы примы, а не настоящего собеседника. Лучше всех это понимали Игорек и Димик, поэтому их танцы были самые выразительные. Не человек, не собака и даже не табуретка. Весь танец происходит вокруг пустого места, на которое направлено несколько световых пучков. Но на пучки никто не обращает внимания.

[rihad]

aid, к лайкам не относится.

[Валерочка]

Рихад, например, к животинке равнодушен. Даже слегка брезглив.

Откуда инфа? Жаль, если так, он мог бы скоротать старость с котами

[aid]

aid, к лайкам не относится.

А для чего? Проставиться перед бротвой? (с) Или Секрет?

Сообщение изменено: aid (24 мая 2021 - 06:23)

[rihad]

aid, проставиться то же что и лайколовительство.

[aid]

aid, проставиться то же что и лайколовительство.

Тогда зачем?

[Валерочка]

aid, проставиться то же что и лайколовительство.

Ты правда считаешь, что любые материальные затраты на кого-то это лайколовительство (ну, или одно лишь оно)?

[rihad]

Валерочка, проставиться не в том значении. Здесь "проставиться перед бротвой" употреблялось раньше к определенным постам юзеров ради лайков, одобрительных реплик.

[aid]

Рихад оскорбляет меня игнором моих вопросов.

Казалось бы - что проще? Ответить или написать, что это секрет.

[rihad]

Тогда зачем?

Щипцы!

[oscid]

oscid, лайколовитель - мнение, да, но оно уж точно по уровню оскорбительности ниже других использованных здесь слов, и относится к определенному написанному посту.

С чего ты так решил? Это тоже мнение. Не факт. Кому то ярлык лайколовитель может быть оскорбительным. Просто человек игнорирует оскорбление как абсурдное. Ну вот например ты можешь худого назвать жирная свинья. Это будет оскорбительно, но бредово и отвечать на такое просто глупо. Ну или ещё важен контекст. Смотря от кого поступило, если моська. да инасрать на неё слоном. Много нюансов. К сожалению у тебя из-за малой практики реального общения этот навык слабоват. Ну в плане различать контекст, вес, статус себя и оппонента. В интернете это искажено. Поэтому интернет общение полноценной заменой не является, так же как порно не является тренажёром секса

[aid]

Щипцы!

что значит щипцы?

[rihad]

Что за йурный день сегодня!