Ура, пятница 13 оправдывает ожидания!
Хотя тема предполагает развлечения, но не я первый начал..))
Алексей, спасибо за повод:
Вообще, с точки зрения понимания и взаимодействия, нужно использовать термины, дающее минимум разночтений, имхо.
Например, гуманитарий дает разночтение - как синоним дурака и как человек с гуманитарным образованием. Так как оба эти вариант возможны в собеседнике, при этом они принципиально разны по своей сути, то разное понимание утопит в обсуждании деталей суть дела. А ты хитрый, притянул таки для сравнения с дебилом гуманитария.(
Называя же объект дебилом, мы подразумеваем два вариант - либо он глуп в действиях, либо страдает природным нарушением мозга. Во-первых, оба вариант не предполагают разные действия к объекту, в обоих случаях обьясняем или игнорируем. Возражу. Дебил по рождению вызывает сочувствие, а дебил по призванию желание уебать - хоть словом, хоть с ноги.
Во-вторых, медицинские дебилы в интернетах не так часты,так что вероятность смешивания минимальна. Оптимистично. Но на форуме такие есть, я из монитора вижу.
Вывод, как оценочная категория "дебил" более подходящяя,чем "гуманитарий", так как дает больше возможностей взаимодействия между обсуждающими субъектами. И на том спасибо. А то один твой знакомый гуманитарий обикался.)
Взаимодействие с объектом "дебил" при этом как полезное не рассматривается. Конечно. Но мы же здесь всерьез не взаимодействуем с ТСом, а блещем эрудицией и отдыхаем.