178221 ответов в этой теме

[rihad]

terminalX, смотри, во всех темах всегда пресекаются: реклама, угрозы, разжигание ненависти на религиозной или нац. почве, антигосударственные лозунги. В том числе, и это исходит из последнего, нарушения предусмотренные действующим законодательством. И осквернение нравственной стороны - одно из них.

[terminalX]

terminalX, смотри, во всех темах всегда пресекаются: реклама, угрозы, разжигание ненависти на религиозной или нац. почве, антигосударственные лозунги. В том числе, и это исходит из последнего, нарушения предусмотренные действующим законодательством. И осквернение нравственной стороны - одно из них.

Под "осквернением нравственной стороны" ты подразумеваешь оскорбления, комментарий Эмраера или и то и другое?

[rihad]

terminalX, в своем посте на пост Фортнайта (и дальше) мне показалось, что ты сомневаешься в справедливости бана, я подключился в этой связи. Но, конечно, это же касается и общих оскорблений.

Сообщение изменено: rihad (15 мая 2021 - 09:01)

[terminalX]

terminalX, в своем посте на пост Фортнайта (и дальше) мне показалось, что ты сомневаешься в справедливости бана, я подключился в этой связи. Но, конечно, это же касается и общих оскорблений.

Если ты апеллируешь к законодательству, сомневаюсь, что Эмраер сказал что-то противозаконное. Но я не разбираюсь в таких тонкостях, нужен эксперт.

[Fortnite]

Выходит, ты против того решения об ослабленной модерируемости. А Эмраер, как и многие из нас, наверняка учитывал это решение и потому воспользовался обещанной свободой.

что он учитывал ? Что можно глумится над трагедией ? Ты сейчас серьезно ?

[rihad]

terminalX, недавно у нас был случай, пользователь в соцсетях неудачно пошутил о павшем в недавней войне певце: "что-то давно не слышно новых вещей от него". Несколько людей нашли его и устроили самосуд, избили. Эти кадры попали на видео (по-моему даже они снимали и выложили в сеть), их личности были установлены, их действия попали под статью, однако вроде МВД ничего не предприняло в отношении них. Что косвенно означает, что его действия закон оценил как нарушающие вопросы этики, морали, нравственности.

Сообщение изменено: rihad (15 мая 2021 - 09:18)

[terminalX]

что он учитывал ? Что можно глумится над трагедией ? Ты сейчас серьезно ?

Ну типа того – думал, что раз нет ограничений (кроме названных), то можно и почернушничать.

[Dimik]

terminalX, недавно у нас был случай, пользователь в соцсетях неудачно пошутил о павшем в недавней войне певце: "что-то давно не слышно новых вещей от него". Несколько людей нашли его и устроили самосуд, избили. Эти кадры попали на видео (по-моему даже они снимали и выложили в сеть), их личности были установлены, их действия попали под статью, однако вроде МВД ничего не предприняло в отношении них. Что косвенно означает, что его действия закон оценил как нарушающие вопросы этики, морали, нравственности.

Ну это лажа, самосуд не смягчает ответственности.
Тоянее люди по закону не имеют права устраивать самосуд
И бездействие ментов косвенно ничего не означает кроме нарушения ими своих служебных обязанностей

Сообщение изменено: Dimik (15 мая 2021 - 09:23)

[rihad]

Dimik, да, это есть. Кажется смягченное были что они не отрицали вину, чуть ли не сами явились с повинной, ну и изложенные обстоятельства и то что просто избили. Статья кажется была "хулиганство", но это не точно.

Сообщение изменено: rihad (15 мая 2021 - 09:24)

[Fortnite]

Ну типа того – думал, что раз нет ограничений (кроме названных), то можно и почернушничать.

рассматривай это как глумление над близкими и родственниками если тебе так принципиально пункт правил соблюсти

[rihad]

Урра! Брусья (120 сек отдыха): 14,15,13,13,[3:00]19(17)

Т.е. прибавка +30сек перед последним сетом прибавила 3 повтора от позавчера. Мясное мясо.

 

Во вторник будет 14,16,13,13,[3:00]18

Есть немалый шанс, что с первого же раза.

Сообщение изменено: rihad (15 мая 2021 - 10:14)

[Мастадонт]

Урра! Брусья (120 сек отдыха): 14,15,13,13,[3:00]19(17)

Технику покаж

[rihad]

Мастадонт, снимал две недели назад на тестовой проходке. Сейчас скорость выше, амплитуда та же.

Сообщение изменено: rihad (15 мая 2021 - 10:51)

[BleedingMind]

Всегда будут вещи условно этического характера,которые,не будучи напрямую читаемыми как нарушение буквы закона,будут рассматриваться и караться в рамках этого закона на более далеких слоях. Плюс смежные обстоятельства и то,что кто то давно нарывается на кару.

[terminalX]

Всегда будут вещи условно этического характера,которые,не будучи напрямую читаемыми как нарушение буквы закона,будут рассматриваться и караться в рамках этого закона на более далеких слоях.

Условный Эмраер не может заранее знать, где он остаётся в рамках "не модерируемого", а где пишет что-то чрезвычайно неэтичное. На первый раз хотя бы предупреждать стоит, мол, за такое в следующие разы будем банить.

[oscid]

Эмраера сжог молнией Бог Форума. Так бывает. Пыщ пыщ! А свобода слова тут нипричем.

[BleedingMind]

Условный Эмраер не может заранее знать, где он остаётся в рамках "не модерируемого", а где пишет что-то чрезвычайно неэтичное. На первый раз хотя бы предупреждать стоит, мол, за такое в следующие разы будем банить.

Его за эти годы предупреждали 1000 раз.
Условный"",если речь об этой персоналии,ни заранее,ни впоследствии,не может понять,что ему говорят. Можешь не волноваться,предупреждение ничего бы не изменило.

[swistl]

Условный Эмраер не может заранее знать, где он остаётся в рамках "не модерируемого", а где пишет что-то чрезвычайно неэтичное. На первый раз хотя бы предупреждать стоит, мол, за такое в следующие разы будем банить.

Йурный петроль!

[rihad]

Условный Эмраер не может заранее знать, где он остаётся в рамках "не модерируемого", а где пишет что-то чрезвычайно неэтичное. На первый раз хотя бы предупреждать стоит, мол, за такое в следующие разы будем банить.

По одному из вопросов ранее он просто не понимал моих претензий и таких же от других людей, или делал вид, и продолжал.

Думаю и по последнему вопросу - тоже, о чем позволяют думать его ответы перед баном.

Сообщение изменено: rihad (15 мая 2021 - 11:47)

[Архимед]

У тебя же для разогрева "Старый Кенигсберг, 0,5"
Куда там еще мановар то

Ну "Кенигсберг" - это БАД, выходит дело, а Manowar - предтреник.

terminalX, недавно у нас был случай, пользователь в соцсетях неудачно пошутил о павшем в недавней войне певце: "что-то давно не слышно новых вещей от него". Несколько людей нашли его и устроили самосуд, избили. Эти кадры попали на видео (по-моему даже они снимали и выложили в сеть), их личности были установлены, их действия попали под статью, однако вроде МВД ничего не предприняло в отношении них. Что косвенно означает, что его действия закон оценил как нарушающие вопросы этики, морали, нравственности.

Ничего это не означает, кроме того, что у вас законы не работают. Действия вигилантов лежат вне правового поля, никаких "косвенных" оценок, тем более, самим "Законом", и прочего тумана в УК нет и быть не может по определению. Уголовное право - это жёстко регламентированная область, в которой не допускаются никакие толкования, кроме прямо указанных в законе. Если его действия нарушают УК, то наказание должно было настигнуть и его и их. То, что никого, в итоге, не настигло, говорит лишь о том, что у вас в стране правовой паралич. Впрочем, как и у нас.

Сообщение изменено: Архимед (15 мая 2021 - 11:59)

[rihad]

Ничего это не означает, кроме того, что у вас законы не работают.

Происшествие получило огласку и кое-какой общественный резонанс. Нашел об этом.

Избившие - родственники погибшего.

В отношении них возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство", но о наказании ничего не говорится.

А вот в отношении избитого предусмотрены.

 

Теперь, собственно, о юридической стороне вопроса. Действия Ф. Расулзаде попадают под статью 148-1 (Клевета или оскорбление с фальшивых аккаунтов, профилей и имён пользователей в интернете) УК АР. Она предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 1 000 до 2 000 манатов либо общественных работ от 360 до 480 часов, либо исправительных работ сроком до двух лет, либо лишением свободы сроком до одного года.

 

«Есть конкретная статья в уголовном кодексе и ее достаточно для того, чтобы правильно квалифицировать действие молодого человека, оскорбившего память шехида», - заявила юрист Рамелла Ибрагимхалилова.

 

По словам юриста, пострадавшая сторона должна подать жалобу в полицию и, если в действиях Ф. Расулзаде будет выявлен состав преступления, он будет привлечен к уголовной ответственности по указанной статье.

 

«Кроме того, пострадавшая сторона может подать в суд гражданский иск и потребовать компенсацию за нанесенный моральный ущерб», - отметила наша собеседница.

 

https://vesti.az/soc...akazanie-434955

Сообщение изменено: rihad (15 мая 2021 - 12:05)

[beylbom]

[Олег К]

Происшествие получило огласку и кое-какой общественный резонанс. Нашел об этом. Избившие - родственники погибшего. В отношении них возбуждено уголовное дело по статье "хулиганство", но о наказании ничего не говорится. А вот в отношении избитого предусмотрены.

То, что вы живёте в средневековом паханате, никто и не сомневается .

[terminalX]

 

 

[rihad]

terminalX, 2 и 4

[oscid]

Рихада надо забанить. Он меня матерщиной оскорблял. Безнаказанно!!!

[lowlife-77]

Ничего это не означает, кроме того, что у вас законы не работают. Действия вигилантов лежат вне правового поля, никаких "косвенных" оценок, тем более, самим "Законом", и прочего тумана в УК нет и быть не может по определению. Уголовное право - это жёстко регламентированная область, в которой не допускаются никакие толкования, кроме прямо указанных в законе. Если его действия нарушают УК, то наказание должно было настигнуть и его и их. То, что никого, в итоге, не настигло, говорит лишь о том, что у вас в стране правовой паралич. Впрочем, как и у нас.

Как сказал один гарант Конституции: "Иногда не до законов" (с).

Правда, он не уточнил, в обе стороны этот принцип действует или только в одностороннем порядке.

[terminalX]

rihad, 3

[rihad]

terminalX, почему тогда не 1?

[terminalX]

rihad, тоже хорошенькая.