178233 ответов в этой теме

[morrda]

Грустный смайл дворца с аквадискотекой...

 

Золотой унитаз Януковича так никто и не увидел, золотой батон тоже.

[swistl]

Утилитаристы свели кайф к биологической реакции типа там серотониново дофаминовой. И еще грят ну как то она неправильно работает. Давайте траханем туда чип и пусть он по проге регулирует уровень наслаждения. Наркоманские мечты карочи

Понятное дело, если все мерить получаемым удовольствием, да еще и сиюминутным, куда это приведет

[Архимед]

Да нельзя обобрать общество на такую сумму. Такая сумма создается только взаимовыгодной работой.

Ричард Стронг стал миллиардером благодаря тому краху. Отделался штрафом в 175 млн. долл. Более того, потом он продал свою "успешную" компанию, обобравшую акционеров, за 400 млн. долл., и сверх того, получил, как управляющий, 217 млн. долл. вознаграждений за 10 лет. До уголовного преследования не дошло - он пошёл на сделку с правосудием. Гэри Пилгрим и Гарольд Бакстер, управляющие фондами, украли у акционеров более миллиарда долларов, и получили 475 млн. долл. вознаграждений и бонусов, в качестве официальной зарплаты. Пошли на сделку с правосудием, уплатили штраф в 160 млн. И таких примеров десятки - только известных. Куда больше ушли в тень, и Эллиотт Спитцер (генеральный прокурор Нью-Йорка) просто не добрался до них, после чего его "ушли в отставку" за связи с проститутками (известная схема, хе-хе).

Сообщение изменено: Архимед (06 мая 2021 - 01:22)

[sandwolf77]

В десятку! Власть - есть подлинная ценность. Право и способность получить любой ништяк, а не сами ништяки. Сами ништяки гроша ломанного не стОят.

не сужай. я специально написал "деньги-это концентрированное влияние(власть). а термин "власть" закрепился за политической властью. 

влияние - это способность навязывать свою волю окружающим. через способность купить действия если не самого человека, так окружающих; через способность напрямую повлиять как представитель власти; даже через возможность применить физ.насилие-если очень здоровый. это все влияние, то есть власть в широком смысле. 

и в этом смысл человеческой жизни,имхо. только способы осуществить это влияние разные. (можно так же например через творчество, науку, красоту. )

Сообщение изменено: sandwolf77 (06 мая 2021 - 01:56)

[swistl]

после чего его "ушли в отставку" за связи с проститутками (известная схема, хе-хе).

Вот-вот, очередной гедонист погорел, хе-хе))

[oscid]

Понятное дело, если все мерить получаемым удовольствием, да еще и сиюминутным, куда это приведет

Нене. Они это продумали и свели все к интегральному кайфу. Говорю же наркоманы сраные. Мол сумма площади под кривой кайфа всех наркоманов мира должна расти. Если не растет, бутор какой-то в закладки кладут, надо дилера менять.

[Валерочка]

Утилитаристы свели кайф к биологической реакции типа там серотониново дофаминовой. И еще грят ну как то она неправильно работает. Давайте траханем туда чип и пусть он по проге регулирует уровень наслаждения. Наркоманские мечты карочи

Потом вот такой добряк с чипом гедонизма будет всем колбасу со свининой сувать.
Это как крысы, которые жмут рычажок приведения электрода, подключенного к каким-то там центрам удовольствия, игнорируя еду, питьё, самку и все остальное

[sandwolf77]

Утилитаристы свели кайф к биологической реакции типа там серотониново дофаминовой. И еще грят ну как то она неправильно работает.

серотонины-дофамины лишь приводные ремни . а движок кормится социальными мотивами. 

[terminalX]

Утилитаристы свели кайф к биологической реакции типа там серотониново дофаминовой.

Смотря какие. Я вроде замечен не был. Мы тут когда-то обсуждали это с BleedingMind, она сводила к трансмиттерам, а я не соглашался.

[oscid]

не сужай. я специально написал "деньги-это концентрированное влияние(власть). а термин "власть" закрепился за политической властью. 

влияние - это способность навязывать свою волю окружающим. через способность купить действия если не самого человека, так окруюжающих, через способность напрямую повлиять как представитель власти, даже через возможность применить физ.насилие-если очень здоровый. это все влияние, то есть власть в широком смысле. 

и в этом смысл человеческой жизни,имхо. только способы осуществить это влияние разные. (можно так же например через творчество, науку, красоту. )

У меня собственная классификация людишек есть.

 

Правитель, Военачальник, Крестьянин, Шаман

 

Две шкалы. Власть-Подчинение, Жизнь-Идеи.

 

Крестьянин кайфует от бытия и подчинения (быть полезным другим своим трудом). Военачальник от бытия и власти над другими. Шаман от идей и подчинения (быть полезным даванием идей вышестоящим)  Правитель от идей и исполнения их другими.

 

Бытие в плане материального. Крестьянин и военачальник любят оба и травинку и лесок в поле каждый колосок, бабу с пышною пясдой. В противовес шаману с правителем. Им вообще все материальное похеру. Они кайфуют от неземного. Один их создавая, а другой их реализуя руками других.

[terminalX]

Но он все свел к тому что то, кто хорошо делает другим от этого кайфует даже делая в ущерб себе, значит все равно хорошо себе делает. Значит эгоист такой же как Мастер.

Вот это интересная мысль насчёт демаркации эгоизма и альтруизма. Возможно, на уровне коррелята все эгоисты. А различие между добродетельным и потребительским эгоизмом начинается на уровне путей активации коррелята. Просто у слова эгоизм негативный смысл, поэтому не уверен, что стоит идти против языковой традиции, какими бы доводами это ни было обосновано.

[swistl]

У меня собственная классификация людишек есть.

 

Правитель, Военачальник, Крестьянин, Шаман

 

Две шкалы. Власть-Подчинение, Жизнь-Идеи

А свободного художника куда отнести?

[oscid]

серотонины-дофамины лишь приводные ремни . а движок кормится социальными мотивами. 

А социальные мотивы созданы сложным путем обтесания генетики бытием. С непредсказуемым результатом на выходе. Эти же засранцы хотят все заменить сраными чипами с конечной частотой дискретизации бытия. Мы все станем боты пиксельные, хоть и с разрешением 8к

[oscid]

А свободного художника куда отнести?

К шаманам. Он рисует фантазии, фантомы сознания. Ему плевать на бытовые ништяки типа набивания живота кебабом и прямой кишки красивой бакинки своим членом в туалете ТЦ.

[swistl]

К шаманам. Он рисует фантазии, фантомы сознания. Ему плевать на бытовые ништяки типа набивания живота кебабом и прямой кишки красивой бакинки своим членом в туалете ТЦ.

Я про других, про свободные профессии, которые по крайней мере стараются не зависеть от работодателя, а только от своей практики

[oscid]

Я про других, про свободные профессии, которые по крайней мере стараются не зависеть от работодателя, а только от своей практики

Ну так это шкала. Там есть серединки. Ты типа и служить не готов и подчинять не хочешь. Вот тебе серединка. нолик

[Валерочка]

У меня собственная классификация людишек есть.
 
Правитель, Военачальник, Крестьянин, Шаман
 
Две шкалы. Власть-Подчинение, Жизнь-Идеи.
 
Крестьянин кайфует от бытия и подчинения (быть полезным другим своим трудом). Военачальник от бытия и власти над другими. Шаман от идей и подчинения (быть полезным даванием идей вышестоящим)  Правитель от идей и исполнения их другими..

Прям как у индусов касты
Кшатрии, брамины

[aid]

Долго непрерывно это делать не получится.

 

Тогда не видать 30 повторов.

[oscid]

Прям как у индусов касты
Кшатрии, брамины

Неее. У меня они человечески равнозначны. Крестьянин ничем не хуже правителя, но он не кайфует от правления и на идеи ему положить теплую дымящуюся колбаску.

[rihad]

aid, так я про выше, про аэробно. 25-30ПМ вполне анаэробны. Да что уж там, даже 60ПМ Аэробно долго и низкозатратно. Как ходьба несколько часов. Или бег трусцой минут 10.

Сообщение изменено: rihad (06 мая 2021 - 01:57)

[Валерочка]

Неее. У меня они человечески равнозначны. Крестьянин ничем не хуже правителя, но он не кайфует от правления и на идеи ему положить теплую дымящуюся колбаску.

А я знаю одну массажистку интересную, кхм.. она мне сказала, что я брамин. Ну верю, конечно, хожу

[Честер]

Неее. У меня они человечески равнозначны. Крестьянин ничем не хуже правителя, но он не кайфует от правления и на идеи ему положить теплую дымящуюся колбаску.

 

что отличает человека от животного? стремление познать и изменить мир

у правителя это проявляется в самой яркой форме

а у крестьянина это практически полностью отсутствует

[sandwolf77]

У меня собственная классификация людишек есть.   Правитель, Военачальник, Крестьянин, Шаман   Две шкалы. Власть-Подчинение, Жизнь-Идеи.   Крестьянин кайфует от бытия и подчинения (быть полезным другим своим трудом). Военачальник от бытия и власти над другими. Шаман от идей и подчинения (быть полезным даванием идей вышестоящим)  Правитель от идей и исполнения их другими.   Бытие в плане материального. Крестьянин и военачальник любят оба и травинку и лесок в поле каждый колосок, бабу с пышною пясдой. В противовес шаману с правителем. Им вообще все материальное похеру. Они кайфуют от неземного. Один их создавая, а другой их реализуя руками других.

несогласен полностью. всеми людьми после удовлетворения витальных потребностей( не умереть о голода и холода, проще говоря) управляет желание влиять на социум. по мере развития личности, происходит смена способов влияния от самых простых( насрать в пеленку и орать ,чтобы прибежали и покормили), до самых сложных - стать Леонардо да Винчи. Каждый останавливается или идет потихоньку по этим мотивам в зависимости от влияния социума( точка старта, траектория) и личных усилий. 

ничего принципиально отличающего между крестьянином , смотрящим на счастливые глаза его 8х детей,когда накладывает им миску еду, и принимающим парад победы генералом я не вижу. точнее, вижу в том, что крестьянин вынужден тратить усилия на выживание, и это влияет на его поведение, он находится как раз под властью бОльшей части социальной пирамиды. но внутренние , свободные его мотивы так же построены на потребности во влиянии. в том, какое влияние он способен осуществить в своей социальной и культурной позиции. 

[oscid]

что отличает человека от животного? стремление познать и изменить мир

у правителя это проявляется в самой яркой форме

а у крестьянина это практически полностью отсутствует

Нет. Правитель с Шаманом познают мир абстракций. И кайфуют именно от этого. А крестьянин с военачальником познают мир непосредственным созерцанием его во всех его представлениях. И кайфуют именно от этого. От непосредственного соприкосновения с миром.

 

Крестьянин ничем не хуже правителя.

[aid]

Значит неудачный...

 

Всё равно лашара. )))

Вот таких должен быть настоящий учёный. (Между прочим дружил и тренировался вместе с дедушкой Вейдером)

https://ru.wikipedia...ллан

Забавно - поместить такое фото в статью и ни слова не написать про занятия бб. В англоязычной посмотрел - есть. А тут не додумались.

[oscid]

несогласен полностью. всеми людьми после удовлетворения витальных потребностей( не умереть о голода и холода, проще говоря) управляет желание влиять на социум. по мере развития личности, происходит смена способов влияния от самых простых( насрать в пеленку и орать ,чтобы прибежали и покормили), до самых сложных - стать Леонардо да Винчи. Каждый останавливается или идет потихоньку по этим мотивам в зависимости от влияния социума( точка старта, траектория) и личных усилий. 

ничего принципиально отличающего между крестьянином , смотрящим на счастливые глаза его 8х детей,когда накладывает им миску еду, и принимающим парад победы генералом я не вижу. точнее, вижу в том, что крестьянин вынужден тратить усилия на выживание, и это влияет на его поведение, он находится как раз под властью бОльшей части социальной пирамиды. но внутренние , свободные его мотивы так же построены на потребности во влиянии. в том, какое влияние он способен осуществить в своей социальной и культурной позиции. 

Никак это не противоречит. Крестьянин - это не бомж в хлеву. Это "крестьянин" условный. Он просто влияет не через подчинение, а посредством служения. Ну и не идеями привлекает, а бытием. Токарь двадцатиразрядник. Или там девушка семиделушка обожающая рожать и ремонтировать фуры собственными руками (знаю такую).

[Честер]

Крестьянин ничем не хуже правителя.

 

хуже - лучше

это оценочные категории

 

важно другое

есть люди, которые меняют мир

а есть люди, которые просто плывут по течению

 

вся человеческая цивилизация создана первыми

[Валерочка]

хуже - лучше
это оценочные категории
 
важно другое
есть люди, которые меняют мир
а есть люди, которые просто плывут по течению
 
вся человеческая цивилизация создана первыми

Это философический вопрос. Олень не побежит не съев мха. Мозг не живёт без кишечника.
Массы это субстрат для "избранных", тем более что "избранность" это стечение обстоятельств, а не мутация белосолдатика волевым усилием

[sandwolf77]

Он просто влияет не через подчинение, а посредством служения.

корректней все же не служение, а принесение пользы. что толку от служения этого крестьянина, если он будет послушно ползать на коленях, а хлеба то не принесет никому? и опять же, влияет он на того, кому хлеба доставит хорошего и кого накормит деньгами, вырученными от продажи этого хлеба. то есть влияет он пользой, которую приносит. служение тут может быть, может не быть вообще. 

а так  в целом  консенсус. все стремятся влиять, но влияют чем могут. кто работает хорошо, кто на форуме гадит. тоже влияет и ощущает себя живым, реагируют же. 

влиять - значит получать подтверждения от вселенной, что ты есть. 

Сообщение изменено: sandwolf77 (06 мая 2021 - 02:33)

[oscid]

хуже - лучше

это оценочные категории

 

важно другое

есть люди, которые меняют мир

а есть люди, которые просто плывут по течению

 

вся человеческая цивилизация создана первыми

Тщеславие. Менять мир это вообще не достижение. Это раз. Можно его менять в нехорошую сторону. Во-вторых его меняют все. Ну и в третьих не все обязаны наслаждаться игрой человечками. Кому то и ковать хорошие изделия в кайф.