178233 ответов в этой теме

[Архимед]

Это что? Hub-To-Peer или Научно-Техническая Революция?

Второе, естественно. НТР уже настолько изменила нашу жизнь, что поколению "зумеров" и даже многим "миллениалам" уже и не объяснить даже, что такое видеомагнитофон, например. Современные системы расчётов и слежки уже тотально перекроили всю ткань социального пространства; повсеместные безналичные платежи; развитие финансовых институтов, которые меняют даже язык обывателя, как основу его мышления (к примеру, словечко "Ипотека" ещё 20 лет назад знали только банковские служащие высокого уровня и историки Античности); приложения, позволяющие не выходить из дома; новые абстракции, с помощью которых деньги делаются буквально из воздуха; и многое другое - всё это уже Реальность, и далее всё будет ещё запущеннее...

Я так думаю, что если Роспотребнадзор или органы, а затем и власть имущие возьмутся читать Бар, начиная со старого, нас всех ждут большие перемены..

Хорошо, что Бар русскоязычный, а то структурки ТНК, т.н. "фактчекеры" и прочие шпионы, тщательно отслеживающие любую критику власть имущих, уже бы закидали воплями и зогбанили бы всех в Гугле. А в Роспотребнадзоре сидят измотанные жизнью и кредитами тётки, которые мыслят в категориях "от аванса до корпоратива и выходных", им не до нас, слава Саурону.

Сообщение изменено: Архимед (06 мая 2021 - 10:35)

[Валерочка]

Потому что обесценится многое из того, что люди используют поверх жизненно важных потребностей. Станет ненужным хламом. Благородство ни при чём, так как их психологическая потребность по-прежнему будет исполняться, причём с лихвой. Если у тебя благополучие, какое и не снилось нынешним олигархам, у тебя будет только одна забота: минимизировать внешние угрозы - наличие агрессии в мире и природные катаклизмы.
 
Доверяться сейчас не предлагаю, т.к. хоть мы говорим о скором будущем, но мы пока не в нём и может не дожить вовсе. Полит активность должна сохраняться.

А чем тогда власть имущий будет отличаться от простого лоха и как он будет осуществлять свою власть?
Ты как человек отстранённых теорий недооцениваешь важность мещанского символизма своего статуса. Ненужного хлама не бывает. Дорогая яхта это как ожерелье из ушей врагов. Если не будет яхт, будут ожерелья из чего-то другого.

[terminalX]

Да и принцип удовлетворения по своей природе нелинеен. надо все больше и больше дозу.

Механизм гедонистической беговой дорожки обеспечивается тем, что наши рецепторы генетически запрограммированы на регуляцию своей плотности. В этом есть эволюционный смысл.

Мы с Архимедом обсуждаем технологии, которые позволят воздействовать на корреляты удовольствия (да и много на что ещё) в обход этому механизму. Современные нейроинтерфейсы уже позволяют генерировать потенциалы действиях на аксоновых холмиках напрямую. Дальше они будут всё точнее и разнообразнее по воздействию. Вопрос технической реализации.

[oscid]

Кстати Рихи подтвердилнатуральные коэффциенты, которые я вывел математически.

У него рука была 30, максимум был 38.  38/30 = 1.26

У химика 1.45 -> 43 см

[Валерочка]

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ ТЕСТ НА ПРАВО ПОСТИТЬ В ВЕТКЕ "RIHAD. ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ДНЕВНИК".

1. Назовите фамилию Рихада:

а) Азадов
М) Гаджиев
в) Раджабов
Г) Иванов

2. Выберите окончание для фразы "Истина не требует..."

а) Пояснений
б) Размышлений
У) Доказательств
г) Адекватности

3. Что делал Рихад после прогулки с дядей по городу:

а) Смеялся
Ф) Плакал
в) Дрыгал ножкой
г) Выполнял тягу на уровне после ванной

4. Обозначьте процент жира пикового Рихада:

а) 0%
Л) 3%
в) 5%
г) 8%

5. Какой маргарин следует предпочитать:

О) Мягкий на нажатие
б) Твердый на нажатие
в) Дешевый
г) Халявный

6. Выберите оптимальное место для выполнения становой:

а) На кухне
б) В гостиной
Н) В уборной
г) В парадной

7. Что должен получить атлет в результате тренинга:

а) Пруху
б) Видуху
в) Силовуху
г) Потаскуху

8. Назовите последнее место постоянной работы Рихада

Ы) Банк
б) Пиццерия
в) Рынок
г) Психиатрическая клиника

9. Что делает с родителями атлет, севший на химию:

а) Продает их
Д) Предает их
в) Шокирует их
Г) Радует их

10.

Как называется группа юзеров, незаигноренных Рихадом

Л) Состоявшиеся
б) Состоятельные
в) Избранные
г) Троллирующие

11. Как называется атлет , который не следует лотосным стопам Мастера .
а) скотина
б) сволота
г) свинка Пеппа ( Эмрожир)
О) быдло

12. Кто первый сказал СМЕРТЬ?
а) Дмитрий Р
б) aid
в) PRIEST72
г) Игорек!
д) rihad

1. М)
2 у)
3 ф
4 л
5 г
6 н
7 б и г посредством б
8 ы
9 д
10 г
11 о
12 б

Сообщение изменено: Валерочка (06 мая 2021 - 10:46)

[Fortnite]

По сути я защитил его от случайной порчи зеркала, а он в ответ совершил уголовное преступление. Конечно, я бы мог поступить проще и сам раскорячиться как он, на два места, но а если бы приехала ещё одна машина? Это было бы по-мудацки с моей стороны.

а больше свободных мест не было ?

[oscid]

Механизм гедонистической беговой дорожки обеспечивается тем, что наши рецепторы генетически запрограммированы на регуляцию своей плотности. В этом есть эволюционный смысл.

Мы с Архимедом обсуждаем технологии, которые позволят воздействовать на корреляты удовольствия (да и много на что ещё) в обход этому механизму. Современные нейроинтерфейсы уже позволяют генерировать потенциалы действиях на аксоновых холмиках напрямую. Дальше они будут всё точнее и разнообразнее по воздействию. Вопрос технической реализации.

Обход механизмов просто переведет систему в новое непрогнозируемое состояние. Непрогнозируемое ибо учоный ограничен своими умозрительными моделями, которые в реальности невозможно испытать на еще одной планетке. Т.е. они чисто теоретические. Потом они это говнище применят насильно ко всем ради ожидания всеобщего щастия и получат совершенно непредсказуемый результат. Это в лучшем случае.

 

А в худшем случае власть имущие не позволят ученым делать как надо их заставят делать "как надо". А кто будет недоволен того этим чипом и перепрошьют куда надо.  Будет радостно сосать крепдешиновые шланги с удовольствием для себя вместе с плебсом, который будет создавать блага элите с чувством глубокого удовлетворения  А терминаликсы пожмут руками и скажут, что так не задумывалось

[Dimik]

1. М)
2 у)
3 ф
4 л
5 г
6 н
7 б и г посредством б
8 ы
9 д
10 г
11 о
12 б

Неправильно!

[oscid]

По сути я защитил его от случайной порчи зеркала, а он в ответ совершил уголовное преступление. Конечно, я бы мог поступить проще и сам раскорячиться как он, на два места, но а если бы приехала ещё одна машина? Это было бы по-мудацки с моей стороны.

Беда в том, что оценка действий субъективна и делается при дефиците информации. Инфа несимметрична у двух субъектов. Поэтому такая хуерга всегда имеет место быть. Желаешь человеку добра, а он сучит ножками и визжит, что ты ебанутый и себе пожелай

[swistl]

Надо мной тут часто усмехаются, что я добро отождествил с максимизацией удовольствия. Вот и хочется узнать, что критики хотят предложить взамен.

"Делать себе добро" это вообще нонсенс
Добро по определению понятия можно творить только в отношении других.
А отграничение плохого человека от хорошего заключается в выборе инструментария (добра или зла) для получения удовольствий.
И с так любимым всеми гедонизмом это в принципе сочетается, но на длительной перспективе.
И никакой альтернативы, на мой взгляд, не нужно, довольно складная концепция получается

[oscid]

1. М)
2 у)
3 ф
4 л
5 г
6 н
7 б и г посредством б
8 ы
9 д
10 г
11 о
12 б

1. М
2 у
3 ф
4 л
5 о
6 н
7 б
8 ы
9 д
10 л
11 о
12 в

[Валерочка]

Неправильно!

А как?

[Dimik]

1. М
2 у
3 ф
4 л
5 о
6 н
7 б
8 ы
9 д
10 л
11 о
12 в

Тоже неправильно

[Dimik]

А как?

Просто отвечу на один из вопросов который должен от зубов отскакивать - становая в парадной!
Но кроме этого еще неправильных ответов достаточно для неуда

[terminalX]

"Делать себе добро" это вообще нонсенс
Добро по определению понятия можно творить только в отношении других.
А отграничение плохого человека от хорошего заключается в выборе инструментария (добра или зла) для получения удовольствий.
И с так любимым всеми гедонизмом это в принципе сочетается, но на длительной перспективе.
И никакой альтернативы, на мой взгляд, не нужно, довольно складная концепция получается

С выделенной фразой не согласен. Если ты делаешь добро себе не в ущерб другим, ты повышаешь интегральное значение. Буквально счастья в мире становится больше.

Сообщение изменено: terminalX (06 мая 2021 - 10:57)

[oscid]

"Делать себе добро" это вообще нонсенс
Добро по определению понятия можно творить только в отношении других.
А отграничение плохого человека от хорошего заключается в выборе инструментария (добра или зла) для получения удовольствий.
И с так любимым всеми гедонизмом это в принципе сочетается, но на длительной перспективе.
И никакой альтернативы, на мой взгляд, не нужно, довольно складная концепция получается

Именно! В яблочко. Добро/зло всегда социально, то бишь это отношение. А удовольствие локально. Удовольствие же можно получать делая и добро и зло. Мало того, можно удовольствие от страданий получать. На иппут а мы крепчаем (с)

[oscid]

Тоже неправильно

А я не читал вопросы, так хотябы прикольней

[Валерочка]

Просто отвечу на один из вопросов который должен от зубов отскакивать - становая в парадной!
Но кроме этого еще неправильных ответов достаточно для неуда

Это ловушка в вопросах. Есть вопрос, что делал Рихад после прогулки с дядей и там вариант про тягу уровня ванной. Соответственно, любой логичный человек решит, что это некий мем, основанный на реальных событиях.
Да нормально я ответил по любому. На тройку то точно
Сам поди нихрена не знает..

Сообщение изменено: Валерочка (06 мая 2021 - 11:00)

[swistl]

Современные системы расчётов и слежки уже тотально перекроили всю ткань социального пространства; повсеместные безналичные платежи; развитие финансовых институтов, которые меняют даже язык обывателя, как основу его мышления (к примеру, словечко "Ипотека" ещё 20 лет назад знали только банковские служащие высокого уровня и историки Античности); приложения, позволяющие не выходить из дома; новые абстракции, с помощью которых деньги делаются буквально из воздуха; и многое другое - всё это уже Реальность, и далее всё будет ещё запущеннее...

Ай Архи, это все витки одной спирали.
Во всех эпохах были сильные мира сего, что сосредотачивали у себя всю власть.
И эта не последняя, и все еще не один раз рухнет и потом спираль сделает очередной поворот уже в новой форме.

[oscid]

Это ловушка в вопросах. Есть вопрос, что делал Рихад после прогулки с дядей и там вариант про тягу уровня ванной. Соответственно, любой логичный человек решит, что это некий мем, основанный на реальных событиях.
Да нормально я ответил по любому. На тройку то точно
Сам поди нихрена не знает..

да просто ты не читал старый бар. тут не логика нужна, а просто знание фольклора. Рихад ходил с дядей по городу и на него никто не смотрел. Потом пришел домой и заплакал. Как то так

[terminalX]

А чем тогда власть имущий будет отличаться от простого лоха и как он будет осуществлять свою власть?
Ты как человек отстранённых теорий недооцениваешь важность мещанского символизма своего статуса. Ненужного хлама не бывает. Дорогая яхта это как ожерелье из ушей врагов. Если не будет яхт, будут ожерелья из чего-то другого.

Мещанские ценности - это ведь тоже набор интенциональных объектов. Набор объектов и представлений, которые имеют свои уникальные нейронные репрезентации в коре и связаны с подкорковыми центрами через дофаминовые и мю-опиоидные пути. Не вижу в этом какой-то исключительности.

[swistl]

С выделенной фразой не согласен. Если ты делаешь добро себе не в ущерб другим, ты повышаешь интегральное значение. Буквально счастья в мире становится больше.

Можно конечно не соглашаться, но все же трактовка понятия добра именно такая - вовне.
А ты сам ввел свое толкование и на этом базируешь свои выводы