11091 ответов в этой теме

[Михалы4]

Михалыч, "не читал, но осуждаю"?

Я читал, и "Сало" Пазолини смотрел, как иначе?
Мы здесь интеллигентные пауэрлифтеры или как?

 

Ладно, раз пошла такая пьянка - задам один вопрос, под спойлером. "Классика это - или не классика?"

 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: под спойлер лучше не заходить.

Spoiler

В своих произведениях Де Сад упражнялся на тему границ зла.

 

Это только долбоёбы (не читавшие его произведений) думают что его книги про секс, БДСМ.

 

И там он описывает "казнь по Де Саду" (не помню каким термином он её называет). Суть казни такая - вместо того, чтоб убить человека, нужно ему выколоть глаза (чтоб он стал слепым), пробить уши (что он стал глухим), вырезать ему язык (чтоб он стал немым), отрубить пальцы на руках (чтоб он не мог ничего написать) - после этого обработать раны, с такой целью чтоб не было заражения и он не мог умереть от него - и выбросить такое тело где-то на улице.

 

Смысл: что человек оказывается в ловушке, из которой выход только один - смерть. Он не сможет никогда вновь стать человеком в полном смысле слова - он остаётся жить лишь неким существом. И он в этом положении ЗНАЕТ кто это сделал с ним - но НЕ МОЖЕТ никак отомстить - не может даже рассказать кому-то об этом.

 

И выходом из ловушки оказывается только смерть - либо самоубийство, либо ещё как-то.

 

и ВОТ ЭТО осознание нанесения зла и БЕЗНАКАЗАННОСТЬ в этом - очень возбуждало Де Сада. Это и ЕСТЬ - садизм.

 

-----------------

Внимание, вопрос.

 

Лирические произведения - очень хороши, пока они написаны на БУМАГЕ. А давай этот Де Сад ЛИЧНО НАД ТОБОЙ произведёт такую "казнь Де Сада"? Как ты к этому отнесёшься? Или Де Сад сделает убийство твоих детей - на твоих же глазах? (Ты при этом связан, а последним он убьёт тебя - НАСЛАДИВШИСЬ перед твоими эмоциями.) Всё это есть в его книгах.

 

Как тебе такая КЛАССИКА?

[Михалы4]

Михалыч, "не читал, но осуждаю"?

 

Я-то как раз читал (к сожалению). И понимаю, что это полностью больной ублюдок.

 

"Песня - это молитва. Какие ты песни ты поёшь - таким ты и будешь".

 

Вот ТАКИЕ мысли, какие роятся в голове этого Де Сада - десятилетиями, многими десятилетиями - они возникли НЕ на пустом месте. Это - определённое отклонение. Он болен.

 

И называть эту парашу классикой - можно разве что в научном смысле слова, типа "классика психического отклонения". Но в общепринятом, классика - это нечто ценное, уважаемое. 

Сообщение изменено: Михалы4 (19 октября 2025 - 09:25)

[Skier]

Михалыч, вы слишком впечатлительный. Я читал Де Сада более 25 лет назад, когда сам был куда более впечатлительным, чем сейчас.
Но и тогда все эти гротескные оргии и казни воспринимались предельно механистично и безэмоционально.
Такой жанр. Художник волен творить без границ.

[MrCherdak]

Я-то как раз читал

а я не читал, но осуждаю. Этой хернёй люди занимаются от нехуй делать. Лучше бы работать пошли, занялись бы полезным делом .

[Михалы4]

Осторожно:

Spoiler

Кстати, по Де Саду - неинтересно, например, убить Михалы4а - он против Де Сада, и автоматически является не слишком интересной жертвой.

 

НАМНОГО интереснее под благовидным предлогом прийти дом к Скиеру - и после раздачи автографов и распития небольшой ДРУЖЕСКОЙ попойки - вдруг неожиданно вонзить ему нож в живот, и медленно его проворачивая смотреть в глаза удивлённому новоиспечённому другу - и задавать ласковые вопросы - "А как вам такая КЛАССИКА садизма, мой друг? Нравится?"

 

Именно так поступал Битцевский маньяк - он любил сначала подружиться с жертвой, распить алкоголя - и всё время этого застолья он наслаждался, представляя как будет удивлена его жертва, когда он начнёт её убивать.

 

Как тебе такая классика, если будет показана АВТОРОМ на тебе лично?

Сообщение изменено: Михалы4 (19 октября 2025 - 09:52)

[Михалы4]

Такой жанр. Художник волен творить без границ.

 

То есть границ добра и зла - уже не существует?

 

Какой ещё блять "жанр"?

 

Как можно помойку больного - называть "классикой"? И РЕКОМЕНДОВАТЬ другим людям - к прочтению?

Сообщение изменено: Михалы4 (19 октября 2025 - 09:45)

[sergei-777]

Художник волен творить без границ.

Художник на первый взгляд может и волен творить что угодно, но он должен отдавать себе отчет в цели своего творчества и какие последствия может иметь его работа...  и это могут быть весьма опасные последствия.

 

[Михалы4]

Но и тогда все эти гротескные оргии и казни воспринимались предельно механистично и безэмоционально.

 

Я понял. Есть такие дети - живодёры. Я никогда не мог понять, откуда блять они такие выродки берутся. А они, наверное, просто страдания других - не вопринимают, для них это всё "механистично и безэмоционально".

 

Кое-что становится яснее.

[Skier]

Я понял. Есть такие дети - живодёры. Я никогда не мог понять, откуда блять они такие выродки берутся. А они, наверное, просто страдания других - не вопринимают, для них это всё "механистично и безэмоционально".

 

Кое-что становится яснее.

Почитайте "Американский психопат" на эту тему.

[Михалы4]

Почитайте "Американский психопат" на эту тему.

 

Вы меня с кем-то путаете. Мне "эта тема" - тема психически больных ублюдков - не интересна.

 

Откровенно жаль своего времени даже думать об этом. Есть вещи, И ЛЮДИ - которые намного (неизмеримо) интереснее.

[Grillmaster]

То есть границ добра и зла - уже не существует?

Какой ещё блять "жанр"?

Как можно помойку больного - называть "классикой"? И РЕКОМЕНДОВАТЬ другим людям - к прочтению?

Рекомендуют просто тебе назло. Эту поебень, десада, читать - себя не уважать. Даже по пьяне.
Страшно представить, что творится в головах трезвенников/зожников, которые читают это гавно взахлёб. Походу ТОЗ и ЗОЖ вставляют покруче соли.

Сообщение изменено: Grillmaster (19 октября 2025 - 10:27)

[Михалы4]

Поддержал в первой части - "Эту поебень, десада, читать - себя не уважать."

 

С пассажем про ЗОЖников - не согласен, там скорее "читают это гавно взахлёб" - именно по причине НЕ вникания в написанное, "чтение ухом, или брюхом, или жопой, одним глазом, по диагонали пробежался".

 

Кстати, к точности ситуации, и рекомендовано оно было вовсе не к чтению, а к прослушиванию через аудио. Возможно, ТАКОЕ отношение (поверхностное) - и сберегает психику таких читателей.

Сообщение изменено: Михалы4 (19 октября 2025 - 10:39)

[Grillmaster]

С пассажем про ЗОЖников - не согласен

Тут чисто моя имха в их отношении. Мне кажется, что большинство их "слегка" еба*нутые. Не смог удержаться

[aaleksdd]

.

Миниатюры

• 

[oscid]

И все-таки! Павленский таки художник или долбоеб?

[aaleksdd]

Дрессировщик Степан Исаакян за партией в шахматы с подопечной шимпанзе Рикки.

 

Ph.: Мирослав Муразов
Ереван, 1965.

 

[aaleksdd]

Вес с утра 118,4 кг. За 4 дня похудел на 0,2 кг.

 

Оскид, где обещанное похудение на 2100 ккал до 70 кг? 

 

Возможно организм воду держит, так как 3 дня  ел соленную сельдь грамм по 80. Соленная сельдь - это не только омега 3 и витамин D, но еще и избыток натрия...

[oscid]

Вес с утра 118,4 кг. За 4 дня похудел на 0,2 кг.

Оскид, где обещанное похудение на 2100 ккал до 70 кг?

Возможно организм воду держит, так как 3 дня ел соленную сельдь грамм по 80. Соленная сельдь - это не только омега 3 и витамин D, но еще и избыток натрия...

Ну не за 4 дня же ). Месяц продержись без срывов.

[Alex6]

Вес с утра 118,4 кг. За 4 дня похудел на 0,2 кг.

 

Оскид, где обещанное похудение на 2100 ккал до 70 кг? 

 

Возможно организм воду держит, так как 3 дня  ел соленную сельдь грамм по 80. Соленная сельдь - это не только омега 3 и витамин D, но еще и избыток натрия...

 

Соленую сельд с луком нужно употреблять исключительно в виде закуски под водку.

[Igor61]

Месяц продержись без срывов.

И будет 70?

[Igor61]

Соленую сельд с луком нужно употреблять исключительно в виде закуски под водку.

Тогда бы было плюс 0.2.

[AnatolyR]

Оскид, где обещанное похудение на 2100 ккал до 70 кг?

Спасение утопающих - дело рук самих утопающих

Сообщение изменено: AnatolyR (20 октября 2025 - 11:58)

[oscid]

И будет 70?

Нет. Будет меньше 118 ).

[Igor61]

На три дня рот закрыть и будет меньше. Зачем месяц ждать.

[oscid]

На три дня рот закрыть и будет меньше. Зачем месяц ждать.

Ну наедал то он 70 кг не за 3 дня. Почему наоборот должно быть быстро?

[Честер]

За 4 дня похудел на 0,2 кг.

 

на твоем весе 200 гр - это просто погрешность

[aaleksdd]

Тогда бы было плюс 0.2.

Плюс был вчера и позавчера.

[aaleksdd]

на твоем весе 200 гр - это просто погрешность

Знаю, но все равно не приятно.

[swistl]

на твоем весе 200 гр - это просто погрешность

 

на один раз меньше чихнул

[Skier]

Вес с утра 118,4 кг. За 4 дня похудел на 0,2 кг.

 

Оскид, где обещанное похудение на 2100 ккал до 70 кг? 

Я неоднорнкатно говорил, что нужно 1700 kkal.
Нет, 2100 это для тебя тоже лёгкий дефицит и это даст свои плоды, в отличие от топтанья на месте на 2500-3000.

Но 1700 это совсем другой левел, худеть будешь всем на зависть.