1584 ответов в этой теме

[Птаха]

Есаул
ой... лучше не надо

[Roman K]

10 долларов - это очень глупый ответ?

Действительно, очень глупый - я условие неправильно прочитал.
Сейчас посчитаю.

[Птаха]

NoDoubts

Игра: кидаем кость (6 граней  ). Получаем столько денег, сколько выпало. т.е. если выпало 3, то получаем 3$.
Если довольны тем, что выпало, то забираем деньги. Если нет, то кидаем еще. Можем кидать кость 3 раза. На 3-й раз получаем то, что выпало, и на этом игра заканчивается.

Вопрос: сколько бы вы заплатили чтобы сыграть в эту игру?

получается так:
Р(>1) = 0,995 //ставка 1
Р(>2) = 0,963 //ставка 2
Р(>3) = 0,875 //ставка 3
Р(>4) = 0,704 //ставка 4
Р(>5) = 0,421 //ставка 5

(так как нас интересует максимально возможная ставка - если ставим к - останавливаемся, на любом, что больше к)
в принципе можно спокойно ставить 4$ и ожидать выпадения 5 или 6, но на 5 остановиться, если выпадет
Добавлено
Не светит тебе, Рома, должность вице-президента по M&A где-нибудь в JPMorgan... пока теорвер не выучишь
эт так, к вопросу о ламерск.. то бишь хакерской квалификации...
а задачка внатуре изящная

Сообщение изменено: Птаха (18 сентября 2005 - 03:21)

[NoDoubts]

в M&A математику знать не надо. кроме арифметики.

ну хорошо, если игра состоит только из одного этапа т.е. бросили кость и получили столько долларов, сколько выпало. сколько должно стоит поиграть в такую игру?

[dlos]

ну хорошо, если игра состоит только из одного этапа т.е. бросили кость и получили столько долларов, сколько выпало. сколько должно стоит поиграть в такую игру?

3.5

[NoDoubts]

ну вот 3.5. а теперь после первого раза можно еще раз кинуть кость, если не понравился результат первого броска, и потом еще раз. всего 3 попытки, после 3-й забираешь что выпало.

оч-но цена такой игры должна быть больше 3.5.

[Птаха]

NoDoubts
сори, до целых округляла
.... а что, мой ответ не верный??? Эт если с округлением до целых?

Сообщение изменено: Птаха (19 сентября 2005 - 12:41)

[Roman K]

NoDoubts

в M&A математику знать не надо. кроме арифметики.

Это где как. Есть опыт .

[Птаха]

и объясните пожалуйста, чет недогоняю, откуда взялась цифра 3,5 , почему не 3,95?
Добавлено
ага.. эт как в анике - "вот на эти 2% и живу"

Сообщение изменено: Птаха (19 сентября 2005 - 12:46)

[NoDoubts]

потому, что мат. ожидание равно 1/6*(1+2+...+6) = 3.5
Добавлено
это в среднем столько выпадет после первого броска, это и будет fair price этой игры.

теперь надо понять сколько будет стоить поиграть в такую игру если есть шанс кинуть кость еще раз.

Сообщение изменено: NoDoubts (19 сентября 2005 - 12:53)

[Птаха]

NoDoubts
А почему ты решил что для трех бросков эта задача решается с помощью мат.ожидания?NoDoubts

это в среднем столько выпадет после первого броска

нас в ощем не среднее 3-х бросков интересует...

[NoDoubts]

А почему ты решил что для трех бросков эта задача решается с помощью мат.ожидания?

потому, что она так решается.

нас в ощем не среднее 3-х бросков интересует...

нет. я такого не писал. я вообще не знаю что вас интересует. меня интересует цена игры, предполгая что игрок risk neutral.

Добавлено
хорошо. чтобы сильно не грузились: цена игры (предпологая что игрок risk neutral) по определению равно мат. ожиданию payoff. т.е. среднее того что ты получишь играя в эту игру....уж не знаю как проще объяснить.

Сообщение изменено: NoDoubts (20 сентября 2005 - 01:53)

[Erzulie]

NoDoubts
от что значит мат ожидание.. ктоб мог подумать

не, в натуре я была не в курсе что значит risk neutral. в принципе эт уже понятно, пасиб..
дома подумаю как посчитать мат ожидание для 3-х бросков
____________________________________________________//Птаха

[Roman K]

Erzulie , она же Птаха

дома подумаю как посчитать мат ожидание для 3-х бросков

Человек-то задачку на собеседовании решал. Эх ты, лам ... в смысле, программер. Я на тебя уже и ставку сделал.

[Erzulie]

Roman K
не она же, Эт я тут безобразничаю, пока Снежа вышла
_____________________________________________//Птаха

Сообщение изменено: Erzulie (20 сентября 2005 - 03:04)

[NoDoubts]

не. это было даже не собеседование. это было phone interview

не она же, Эт я тут безобразничаю, пока Снежа вышла

да вы что там....сожительствуете?

[Roman K]

NoDoubts

не. это было даже не собеседование. это было phone interview

Ты, похоже, какой-то очень сложный путь карьерный выбрал . Уважаю, конечно, честно, но у меня обходные пути всегда получались лучше. Да и у разных моих знакомых, трудящихся на плодородной почве финансов. Хотя честных трудяг среди знакомых финансистов все равно больше.

[NoDoubts]

ты знаешь что такое интервью в Goldman Sachs? только если у тебя нет блата, и ты не грудастая блондинка.
это интервью по телефону, и потом раундов 7 (это если повезет, если нет будет больше) интервью с разными людьми. ну и потом, после 8-го раунда тебя посылают туда откуда пришел.

[Roman K]

NoDoubts

ты знаешь что такое интервью в Goldman Sachs

Знаю. Поэтому я и говорю про обходные пути - я же не грудастая блондинка. Вот и приходится ... тусоваться ... общаться ... а там и блат появляется .

[NoDoubts]

На самом деле, очень зависит от позиции. Я, в первую очередь, говорил о quantitative analyst или чем-то подобном. Там мучают как надо. Есть специальные форумы, где вывешивают задачи, которые могут задать на интервью (вроде www.wilmott.com )
Был случай когда американца интервьюировал какой-то русский. Дал ему решать какое-то диф. уравнение, и ушел. Вернулся минут через двадцать, посмотрел на решение, смял его, выкинул в корзину и сказал, мол, "хрен знает чему вас учат в американских университетах". Сказал, и молча вышел из комнаты.

Меня мучали в ABNAmro 4 часа, ни пожрать ни кофе не предложили. "отмучали" меня 6 человек и на десерт пришел их босс. Задал задачу, я решил, он сказал мол решение не нравится,он мол знает решение лучше! Конечно он знает лучше, я же задачу экспромтом решал, а этот увалень ожидал увидеть решение которое ему, видишь ли, по душе.

зато такие интервью всегда фан! есть что потом вспомнить

[Roman K]

NoDoubts

quantitative analyst

- это не для меня, туповат я для этой позиции. Мне даже CFA было лень начинать, когда я думал о карьере финансиста. Посему сделал вывод, что заходить надо выше и сбоку.
А вот у меня фан был однажды, когда меня на интервью здесь, в России, русский крендель (потенциальный будущий босс) начал допрашивать на ужасном английском, какие существуют методы оценки финансовых результатов проекта. Начало моего ответа он не понял из-за своего плохого английского, а всю остальную часть - потому как не знал методов (i.e. real options).
Не взяли, в-общем. А тетка из HR, присутствовавшая на интервью, все просекла и потом извинялась.

[Птаха]

ээээ, кстати о задачах. и еще немного о находчивости, что ли...

Мед - тоже наркотик. Но как?


Перуанские служащие таможни заметили, что почти каждый день через границу с Эквадором идут грузовики с бидонами, полными меда. Нафиг эквадорцам столько импортного меда, если у них самих дело с пчеловодством обстоит нормально? Послали мед на экспертизу. Там оказался кокаин. Однако он не был подмешан к меду механически - мед сам по себе имел наркотические свойства. Можно есть и балдеть. Как такое могло получиться?

Сообщение изменено: Птаха (22 сентября 2005 - 07:44)

[Dim_Berk]

Миниатюры

• 

[NoDoubts]

правильный плакат. девке ум, что собаке пятая нога. у них на земле другое назначение

[Птаха]

NoDoubts
блин,чего бы тебе сказать такого по-добрее

[Roman K]

Птаха
Говорил тебе Есаул...
Но ты не парься: у NoDoubts работа такая - аналистом он работает .
NoDoubts
Не распугивай девушек.

Сообщение изменено: Roman K (23 сентября 2005 - 01:10)

[Птаха]

ну вот, опять ссылки на авторитетов пошли
... блин, такая работа - это серьезно
Добавлено
NoDoubts где-то читала пяток отборных комплиментов мужчине, один запомнился:
ой, мужчина, я рядом с вами себя такой умной чувствую

[Доктор]

ну что там с медом..соты отдельно что ли?

[Птаха]

соты без разницы, дело не в них

[JURA_T]

Птаха
Эти пчелы пыльцу собирали с "наркотических" растений