178233 ответов в этой теме

[oscid]

Да, видишь, всякое бывает. Но кроме риска для себя главный принцип - не навреди. Тем что я его перевел из лежачего положения в стоячее и повел к стене дома как вышло ему было на пользу, ушел, или кто-то другой помог уйти.

Бывают случаи (а врач подтвердит), что принятие вертикального положения может навредить. И это не определит никто, кроме врача. Надо было скорую вызвать и дождаться, а не прислонять тело и убегать, если уж прям по правильному.

[Валерочка]

Интересно, форум умрет вместе с форумчанами?
А потомки когда-нибудь будут изучать, как деды преднакопили на горохе

[rihad]

никакой иной подходящей причины я не нахожу. Она разочаровалась в тебе.

А общалась или не общалась - это дело десятое.

 

Не общались они, мама о ней по моим рассказам только знает, о переписках, о подарке... Мое мнение о причине ее резко измененившегося поведения, причем это в течение одной минуты произошло на жф - что-то женское. Почему я так думаю говорить не буду т.к. ее здесь нет.

Сообщение изменено: rihad (29 марта 2021 - 06:22)

[rihad]

Люди разговаривают с тобой так, как ты того заслужил.

Не, я у людей ничего не отбираю и не желаю этого делать, ничего не ворую, не краду, некоторые люди здесь просто показываю себя теми, кто они есть.

[rihad]

Блин, Рихад так брезгливо и высокомерно от милф отказывается, я фигею... Вот помню мне было 14-16, а у друга была охрененная мама. Хотел-хотел, да так и не осмелился подкатить. Я её воспринимал как молодую и красивую, и она лет до 50 была очень хороша. А Рихаду в его 40 прям "себе пожелайте". Ну что за...

Мама Стифлера?

[aid]

толерантность означает, что придётся терпеть и реально вредные категории людей, а это нанесёт ущерб обществу. Я в принципе против наказания как мести, но с теми, кто вредит окружающим, нельзя просто смиряться, их нужно ограничивать

 

Разве толерантность такого требует?

[aid]

Не общались они, мама о ней по моим рассказам только знает, о переписках, о подарке... Мое мнение о причине ее резко измененившегося поведения, причем это в течение одной минуты произошло на жф - что-то женское. Почему я так думаю говорить не буду т.к. ее здесь нет.

А как тебе объяснили, по какой причине поменялось отношение?

[rihad]

Ну, если он был в дымину, то стена - это как-то не устойчиво. Мог и рухнуть.

Угол впуклый был.

[rihad]

Это всё не имеет значения. Уважение у людей заслуживается не этим. Можно воровать, отбирать, но быть уважаемым человеком. Дело не в этом. "Профессия тут не при чём, главное какой человек!"(с)

Нет, это говорящие так заслужили чтобы я считал их теми кем называют, потому неадекватным быдлингом просто потому что делаю что-то как нравится не вредя им они показывают только себя.

[aid]

Угол впуклый был.

Чтобы стоять, надо напрягаться. Он же не отоспится, стоя в углу.

Так-то, конечно, в идеале осцид прав.

[rihad]

aid, не спорю всякое может быть. К счастью вышло так что это помогло. Не мог подняться но смог уйти.

[terminalX]

Разве толерантность такого требует?

Не требует, но если не соблюдать, получаются как бы двойные стандарты. Ведь во многих случаях можно сказать, что у вредящих просто культура такая (обычаи, религия). Не хотим терпеть - нетолерантны к чужой культуре, не мультикультурны. Придется скользить.

[lowlife-77]

Так я ж типа пытаюсь максимально чисто делать, видишь ноги не сгибаю, держу прямыми и квадры в напряжении. Типа как Головинский. Но у меня ОЧЕНЬ слабый бицепс, на видео видно - он плоский и маленький. Тяжело очень идут подтягивания -потому я и сделал на них упор.

Я помню, что ты в весе до 80 по 25-30 раз подтягивался. И год назад по 10 подходов делал на турнике. Турник/брусья поочередно.

Локти в нижней точки тела находятся в невыгодной позиции. Все рекомендуют при любом хвате до конца их не включать. Конечно, риск травмы еще и от объемов нагрузки зависит. Аккуратность в соблюдении траектории движения здесь не при чем.

[oscid]

Нет, это говорящие так заслужили чтобы я считал их теми кем называют, потому неадекватным быдлингом просто потому что делаю что-то как нравится не вредя им они показывают только себя.

Так это эгоистичная точка зрения. Она ошибочна. Человек не Вредящий другим не может заслужить уважение. Уважение заслуживают люди приносящие пользу другим или обществу в целом. Уважают за действия. Ненавидят за действия. За безобидность не уважают. Действие подразумевает волю. Способность действовать вопреки обстоятельств, и собственного комфорта и безопасности во благо. Испытывал голод, но поделился с более голодным.

[aid]

Не требует, но если не соблюдать, получаются как бы двойные стандарты. Ведь во многих случаях можно сказать, что у вредящих просто культура такая (обычаи, религия). Не хотим терпеть - нетолерантны к чужой культуре, не мультикультурны. Придется скользить.

Так а если мы поменяем толерантность на уважение, что это поменяет? УК и КОАП толератность и уважение же не отменяют. Классическое "свобода заканчивается там, где начинается нос соседа".

Сообщение изменено: aid (29 марта 2021 - 06:56)

[rihad]

Так это эгоистичная точка зрения.

Опять об этом. Все заточено на желании сделать хорошо себе, все мотивы и действия человека. Даже когда он помогает другому. Вроде сошлись на том чтобы это поведение человека не называть эгоизмом, иначе слово теряет смысл. Все попадали бы под него. Поэтому эгоист - это стремящийся сделать как нужно ему даже если это причинит вред кому-то еще. Взять последнее яблоко только себе. Называть то что я делаю в тренинге, питании как мне нравится эгоистической точкой зрения - это... ну я уже говорил.

 

 

Она ошибочна. Человек не Вредящий другим не может заслужить уважение. Уважение заслуживают люди приносящие пользу другим или обществу в целом. Уважают за действия. Ненавидят за действия. За безобидность не уважают. Действие подразумевает волю. Способность действовать вопреки обстоятельств, и собственного комфорта и безопасности во благо. Испытывал голод, но поделился с более голодным.

Так далеко зачем идти. Давайти общаться без самоутверждения, без быдлинга, и все будет отлично.

[lowlife-77]

Интересно, форум умрет вместе с форумчанами?
А потомки когда-нибудь будут изучать, как деды преднакопили на горохе

Форум умрет, когда Роману надоест этот ресурс и вкусы сменятся. Перестанет оплачивать за использование серверов, и ничего из накопленного не останется.

Я вот наблюдаю так последние дни одного муз. ресурса. 17 лет истории о музыкальных группах и их альбомах. Автор ресурса потерял интерес к прошлым увлечениям ,и тысячи страниц текста уйдут в бездну. И потомки будут считать, что прадеды слушали Продиджи, а их дети - Клаву Коку.

Через 100 лет в народе останутся легенды о великанах, подымавших по 500 кг и имевших руки размером с ногу. О методиках накачки тела все забудут.

[Валерочка]

Угол впуклый был.

Дай бог каждому свою впуклость

[yarema]

Я помню, что ты в весе до 80 по 25-30 раз подтягивался. И год назад по 10 подходов делал на турнике. Турник/брусья поочередно.
Локти в нижней точки тела находятся в невыгодной позиции. Все рекомендуют при любом хвате до конца их не включать. Конечно, риск травмы еще и от объемов нагрузки зависит. Аккуратность в соблюдении траектории движения здесь не при чем.

Делать как попало и делать правильно, разные вещи

[Валерочка]

Форум умрет, когда Роману надоест этот ресурс и вкусы сменятся. Перестанет оплачивать за использование серверов, и ничего из накопленного не останется.
Я вот наблюдаю так последние дни одного муз. ресурса. 17 лет истории о музыкальных группах и их альбомах. Автор ресурса потерял интерес к прошлым увлечениям ,и тысячи страниц текста уйдут в бездну. И потомки будут считать, что прадеды слушали Продиджи, а их дети - Клаву Коку.
Через 100 лет в народе останутся легенды о великанах, подымавших по 500 кг и имевших руки размером с ногу. О методиках накачки тела все забудут.

Чат бар кто-то вроде сохранял. Осцид. Так что потомки обречены ломать голову как они в принципе смогли появится на свет

[lowlife-77]

Не общались они, мама о ней по моим рассказам только знает, о переписках, о подарке... Мое мнение о причине ее резко измененившегося поведения, причем это в течение одной минуты произошло на жф - что-то женское. Почему я так думаю говорить не буду т.к. ее здесь нет.

я всего лишь предположил.

Мама Стифлера?

а тебе мама Стифлера из фильма не нравилась?

Разве толерантность такого требует?

смайл Собчак, берущей интервью у маньяка.

Чтобы стоять, надо напрягаться. Он же не отоспится, стоя в углу. Так-то, конечно, в идеале осцид прав.

пьяный это понял и отполз подальше за угол.

Не требует, но если не соблюдать, получаются как бы двойные стандарты. Ведь во многих случаях можно сказать, что у вредящих просто культура такая (обычаи, религия). Не хотим терпеть - нетолерантны к чужой культуре, не мультикультурны. Придется скользить.

история гласит, что в Византии армяне и греки были невероятно толерантны к маленькому пришлому кочевому арабскому племени. Через 200 лет толерантность вышла боком христианскому миру.

Так а если мы поменяем толерантность на уважение, что это поменяет? УК и КОАП толератность и уважение же не отменяют. Классическое "свобода заканчивается там, где начинается нос соседа".

Толерантность - это не уважение. Толерантность - это принцип "Стерпится - слюбится". Ты мне неприятен, но я не подаю виду и улыбаюсь при встрече. Форма лицемерия как способ выжить. В фильме "Адвокат дьявола" как раз показан пример принуждения к толерантности. Когда вудуист в своем подвале режет барана прямо в центре Нью-Йорка, это не нарушение санитарных норм и правил культуры, а особенности религиозного культа. И всем с этим придется считаться.

[oscid]

Опять об этом. Все заточено на желании сделать хорошо себе, все мотивы и действия человека. Даже когда он помогает другому. Вроде сошлись на том чтобы это поведение человека не называть эгоизмом, иначе слово теряет смысл.

Это ты так себе придумал для оправдания себя. Сошлись на том, что если считать всех эгоистами слово теряет смысл.

Все попадали бы под него. Поэтому эгоист - это стремящийся сделать как нужно ему даже если это причинит вред кому-то еще. Взять последнее яблоко только себе. Называть то что я делаю в тренинге, питании как мне нравится эгоистической точкой зрения - это... ну я уже говорил.



Так далеко зачем идти. Давайти общаться без самоутверждения, без быдлинга, и все будет отлично.

Затем что уважают за это (волю, приносящую пользу другим), а не за делание себе того что хочу по своему. Проявление воли в виде действий и характеризует человека как личность. Сизифа за качение камня в гору так как хочет он при явном наличии воли и неделании вреда другим никак не привело его к уважению. Сизифов труд - это насмешка, а не похвала. Подумай почему

[Stas R]

Не, когда мне говорили 40, я поправлял - 39! Когда стало 40 и кто-то кажется пару раз написал 39, я поправил - 40 А насчет старости - есть ВОЗ, и есть все остальное.

Комфорточник старый мелкий. Для тебя ВОЗ посвятил часть своей деятельности, с целью определения сексуальности. 
«Сексуальность является центральным аспектом бытия человека на протяжении всей его жизни и включает в себя пол, гендерные идентичности и роли, сексуальную ориентацию, половой инстинкт, удовольствие, близость и репродукцию. Сексуальность проявляется и выражается в мыслях, фантазиях, желаниях, убеждениях, установках, ценностях, поступках, поведении, половых ролях и отношениях. Несмотря на то, что сексуальность может включать в себя все эти аспекты, не все они однвременно ощущаются и проявляются. На сексуальность влияет совокупность биологических, психологических, социальных, экономических, политических, этических, правовых, исторических, религиозных и духовных факторов» (С)

Почему ты стесняешься в части обсуждения отсутствия проявления некоторых её аспектов? Зато любимое занятие прикрываться частью формального определения возраста по ВОЗ. Двойные стандарты((

[terminalX]

Так а если мы поменяем толерантность на уважение, что это поменяет? УК и КОАП толератность и уважение же не отменяют. Классическое "свобода заканчивается там, где начинается нос соседа".

Не отменяет видимо потому, что не получается быть последовательными приверженцами толерантности. Приходится отступать от него там, где утилитарное противоречие становится слишком явным. Если принцип не универсален, а его замена в области активности вызовет только улучшения, то зачем он нужен? Лучше сразу перейти к тому более высокому принципу, который диктует, где толерантность применять, а где нет. То есть, к утилитаризму.

 

Так а если мы поменяем толерантность на уважение, что это поменяет?

Ну, это из первой части предыдущего поста понятно:

 

Думаю, что толерантность – это стремление подменить уважение терпением в отношении людей, которые ничего плохого не делают. Наверняка отличающимся от большинства людям хочется, чтобы к ним нормально относились, а не терпели, будто какую-то обузу. К тому же настрой на терпимость (вместо уважения) ещё и психологически вреден для самих терпящих, так как это лишний стресс и негатив.

Общество будет психологически здоровее - меньше напряга, бытовой ксенофобии и шовинизма (пусть даже мысленного, если всем удаётся хорошо терпеть). Представь, что к качкам все перестали относиться как к обычным людям, а начали относиться терпимо. Тебе же захочется, чтобы стало всё по-прежнему. Так лучше и тебе, и обществу.