Не спеши обвинять в нелогичности. Например, герой - это может быть дурак. "Безумству храбрых поём мы песню!" - где "безумец" - это человек без ума, дурак. Но при этом он, безусловно, герой.
А при чём здесь герой? Герой -- это "сильно действующий". Тот, кто многих победил. Мужественность и женственность здесь не при чём.
"Умный мужик" - если он проявляет себя как пассив - проявляет себя как женщина. Если он делает так постоянно - то он И ЕСТЬ женщина.
Ничего подобного. Он проявляет себя именно как умный мужик, если стратегия выжидания оказалась выгодной. И уж никак из мужика бездействие не может сделать женщину. Это абсурд.
Женщина может быть умной. Но не героем. Потому что героизм = мужество. (В широком понимании слова). И женщине, проявившей мужество, говорят - ты молодец! Где молодец - это мОлодец по-старорусски, то есть молодой мужчина.
Вовсе нет. Героизм -- высокая эффективность действий. Выждал удобного момента и совершил подвиг - герой. Ринулся грудью на пулемёт, не раздумывая и сдох -- труп, пушечное мясо. Мужество -- не активность как таковая, а храбрость. Способность не поддаваться страху. Героям свойственно мужество. Но если оно было проявлено без ума, то герой может стать трупом. Женщине могут сказать, что она молодец, и без таких ситуаций. Просто если она хорошо себя проявила.
Кто у львов является активом в обмене ДНК, ответь мне пожалуйста. А только ТАКАЯ активность является разделением с точки зрения биологии.
В таком случае твои рассуждения об активности поведения лишены смысла.