178233 ответов в этой теме

[Архимед]

Хотя, насколько мне известно, толковые айболиты очень неплохо зарабатывают.
Или речь про свободный рынок?

Ну "айболиту" даже ультраквалифицированному, вроде нейрохирурга в каком-нибудь госпитале имени Бурденко, для того, чтобы сравняться в заработках, допустим, с Тимати, Джиганом или Бузовой, придётся торговать органами пациентов... Рынок в целом, конечно, штука интересная; но справедливостью (в моём представлении) там не пахнет.

[swistl]

Ну "айболиту" даже ультраквалифицированному, вроде нейрохирурга в каком-нибудь госпитале имени Бурденко, для того, чтобы сравняться в заработках, допустим, с Тимати, Джиганом или Бузовой, придётся торговать органами пациентов... Рынок в целом, конечно, штука интересная; но справедливостью (в моём представлении) там не пахнет.

А, ты в этом смысле.
Ну это данность, общество такое

[rihad]

Ну вообще-то такая связь имеется, и многократно исторически доказана. Смайлик Пабло Эскобара.

Можно ли сказать что бегуны рвущиеся к финишной прямой пытаются не только достичь успеха и славы, но и отнять эту возможность у своих конкурентов, поступая несправедливо по отношению к ним?

Обманывать, переступать через кого-то ради выгоды отдельные лица конечно могут. Но так чтобы это было необходимостью - вряд ли. Корреляция, не козация.

[Архимед]

А, ты в этом смысле.
Ну это данность, общество такое

 

Обманывать, переступать через кого-то ради выгоды отдельные лица конечно могут. Но так чтобы это было необходимостью - вряд ли. Корреляция, не козация.

Отдельные лица? Если бы это были, действительно, лишь отдельные лица, как исключения, то можно было бы махнуть рукой на эту статистическую погрешность. Но практика попоказывает, что это не отдельные лица, а, как бы не большинство, по-настоящему обогатившихся. Например, у нас, в 90-е.

Сообщение изменено: Архимед (27 марта 2021 - 02:43)

[Архимед]

Значит они более востребованы обществом. Мир таков, какой есть.

 

 

 Но даже если всё чинно и достойно, это не отменяет сказанного выше, - а именно, явного несоответствия материального вознаграждения и ума в нашем примитивном обществе...

[Dimik]

Деньги идут к деньгам.
Например у двух типов завалялись на кошельке кучка битков с древних времен когда были мусором.
Один богач второй инженер))
И вот биток стоит 1000 баксов, бедный врядли выдержит и скорее всего продал уже давно и купил на них какуюнить мелочь
А богатый продаст возможно когда они уже 50к баксов будут (смотря наскока богат).
Богатый разбогатеет в десятки раз сильнее бедного с одного и того же количества изначальных битков.

Справедливо или нет?)

[rihad]

Болгарский присед 9.5x22 правой, 9.5х1 левой
Мертвая тяга одной ногой 11.4x40
Сгибание колена стоя 9.2x40 правой, 9.2х1 левой
Подъемы на носок 6x40 правой
Жим гантели стоя 26.8x12п, 21.3x9л

 

Ух ты, хорошо. Рекорд кпш в жиме правой на дефицитном росте мяса. Свой вес 68.8. До послезавтра надо  68.6.

Сообщение изменено: rihad (27 марта 2021 - 03:09)

[rihad]

А богатый продаст возможно когда они уже 50к баксов будут

 

Или 5

[oscid]

Ну вот Рихад - самый востребованный обществом жф пользователь. Он должен быть самым умным как Тимати!

[swistl]

Архимед, получается дедлок, выходит дело.

Общество очевидно несправедливо, потому что платит больше певцам, чем врачам. Так во всем мире, не только у нас.

Значит как-то надо сделать его справедливым? Перевоспитать его? 

Но на то оно и общество, чтобы согласно принципам демократизма решать, что именно ему ценить и соответственно выше оплачивать.

Так стихийно оно делает несправедливый (на субъективный взгляд) выбор.

[Dimik]

Болгарский присед 9.5x22 правой, 9.5х1 левой
Мертвая тяга одной ногой 11.4x40
Сгибание колена стоя 9.2x40 правой, 9.2х1 левой
Подъемы на носок 6x40 правой
Жим гантели стоя 26.8x12п, 21.3x9л
 
Ух ты, хорошо. Рекорд кпш в жиме правой на дефицитном росте мяса. Свой вес 68.8. До послезавтра надо  68.6.

Прикольно что у тебя чуть ли не на каждой трене какието рекорды то тут то там.
Благодаря этому есть ощущение что ты невероятно спрогрессировал за 5-6 лет!

[Dimik]

Или 5

Чем больше у богатого денег тем выше эта цифра статистически, деньги к деньгам

[rihad]

Архимед, получается дедлок, выходит дело.

Общество очевидно несправедливо, потому что платит больше певцам, чем врачам. Так во всем мире, не только у нас.

Значит как-то надо сделать его справедливым? Перевоспитать его? 

Но на то оно и общество, чтобы согласно принципам демократизма решать, что именно ему ценить и соответственно выше оплачивать.

Так стихийно оно делает несправедливый (на субъективный взгляд) выбор.

Дело же не в справедливости. В рыночной экономике. Принцип работы популярного певца - собирать залы, иметь выручку с продаж альбомов, со снятия в рекламе и т.д. Врач ограничен обслуживанием одного посетителя. Даже если к по справедливости именитому врачу очереди на месяц вперед, он не сможет при всем желании обслужить 100 больных одновременно. Но это сможет сделать бизнесмен, открыв клинику или сеть клиник где много врачей.

[swistl]

Дело же не в справедливости. В рыночной экономике. Принцип работы популярного певца - собирать залы, иметь выручку с продаж альбомов, со снятия в рекламе и т.д. Врач ограничен обслуживанием одного посетителя. Даже если к по справедливости именитому врачу очереди на месяц вперед, он не сможет при всем желании обслужить 100 больных одновременно. Но это сможет сделать бизнесмен, открыв клинику или сеть клиник где много врачей.

Да речь про другое. Общество хочет одного, мы говорим: "это несправедливо, надо хотеть другого". И вопрос, будет ли справедливо изменять желания общества

[Архимед]

Деньги идут к деньгам.

Совершенно верно. Закон Матфея. "...ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимущего отнимется и то, что имеет"©, - этот принцип работает не только в области финансов, но и во многих иных общественных отношениях.

Например у двух типов завалялись на кошельке кучка битков с древних времен когда были мусором.
Один богач второй инженер))
И вот биток стоит 1000 баксов, бедный врядли выдержит и скорее всего продал уже давно и купил на них какуюнить мелочь
А богатый продаст возможно когда они уже 50к баксов будут (смотря наскока богат).
Богатый разбогатеет в десятки раз сильнее бедного с одного и того же количества изначальных битков.

Справедливо или нет?)

 

А сверхбогатый ещё и купит этот биткоин за 50 000, не боясь его обвала, поскольку эти 50 000 для него не деньги вообще; можно рискнуть грошами, в надежде на ещё бОльший выигрыш.

Архимед, получается дедлок, выходит дело.

Общество очевидно несправедливо, потому что платит больше певцам, чем врачам. Так во всем мире, не только у нас.

Значит как-то надо сделать его справедливым? Перевоспитать его?

Но на то оно и общество, чтобы согласно принципам демократизма решать, что именно ему ценить и соответственно выше оплачивать.

Так стихийно оно делает несправедливый (на субъективный взгляд) выбор.

Я противник волюнтаризма и принуждения. Просто сетую на несовершенство Мира. Хотя, конечно, столь явно глорить пороки, как это делает наша экономическая система, не стоит, хотя бы осознанно. Смайлик Собчак, берущей интервью у маньяка.

Сообщение изменено: Архимед (27 марта 2021 - 03:31)

[oscid]

Если врач будет получать как Тимати, то и лечиться у него сможет только Тимати

[Stas R]

Оказаться в нужное время в нужном месте и правильно реагировать - возможно и есть ум и предприимчивость Причем никакой связи с тем чтобы кого-то обмануть не имеет.

Не перестаю удивляться безграничной мудрости Мастера! 

[Архимед]

 Но это сможет сделать бизнесмен, открыв клинику или сеть клиник где много врачей.

В арендованном помещении площадью 2000 кв.м., хе-хе.

 

Да речь про другое. Общество хочет одного, мы говорим: "это несправедливо, надо хотеть другого". И вопрос, будет ли справедливо изменять желания общества

Ну, положим, Голливуд и вообще СМИ вполне осознанно пытаются формировать желательные для их владельцев ценности. Это видно даже по экранизации комиксов Марвелл, например. 

Сообщение изменено: Архимед (27 марта 2021 - 03:33)

[Stas R]

Деньги идут к деньгам. Например у двух типов завалялись на кошельке кучка битков с древних времен когда были мусором. Один богач второй инженер)) И вот биток стоит 1000 баксов, бедный врядли выдержит и скорее всего продал уже давно и купил на них какуюнить мелочь А богатый продаст возможно когда они уже 50к баксов будут (смотря наскока богат). Богатый разбогатеет в десятки раз сильнее бедного с одного и того же количества изначальных битков. Справедливо или нет?)

Несправедливо, смайл акционера Lehman Brothers)

[swistl]

Ну, положим, Голливуд и вообще СМИ вполне осознанно пытаются формировать желательные для их владельцев ценности. Это видно даже по экранизации комиксов Марвелл, например. 

А у ассоциации хирургов такого ресурса нет)

[Архимед]

А у ассоциации хирургов такого ресурса нет)

Иначе Супермен и Хранитель Врат Асгарда были бы не гомосеком и негром соответственно, а, блеать, нейрохирургом и терапевтом...

[Stas R]

Чернорабочие 2-4 тысячи в день, мастера 5-10 (и более) тысяч в день, водители 50-100-150 в месяц.

Повременная оплата не отражает объективной картины заработка в целом. 2-4 тысячи для чернорабочего в день подразумевает временный характер заработка, в простонародье халтура/шабашка/калым. От лукавого.

[oscid]

Удивляет почему люди идут во врачи а не в Тимати. Зачем вообще идти во врачи. Снимай тик ток греби бабос!

[rihad]

В арендованном помещении площадью 2000 кв.м., хе-хе.

Ну, набизнесменил на это. По наследству досталась. Важен не источник инвестиций (если это чистые деньги), а то, сможет ли он растить капитал дальше, а также что сделает в случае банкротства, ведь бизнес это риск - здесь уже психологическая устойчивость и придавание значения фактическим элементам окружающей среды, не фобиям или чрезмерным опасениям и рассуждениям. Смайл Трампа.

[Stas R]

Удивляет почему люди идут во врачи а не в Тимати.

не желают.

[Архимед]

Важен не источник инвестиций (если это чистые деньги), 

Этого не узнать. А если начать копать в историю, то большинство современных сверхсостояний придётся национализировать: от имущества Британской Королевской Семьи до Morgan Stanley и AG Krupp...

а то, сможет ли он растить капитал дальше, а также что сделает в случае банкротства, ведь бизнес это риск - здесь уже психологическая устойчивость и придавание значения фактическим элементам окружающей среды, не фобиям или чрезмерным опасениям и рассуждениям. Смайл Трампа.

Да и потом - кому это нужно (растить капитал далее)? Владельцам состояний - да, конечно, нужно.

 

не желают.

"Слишком просто, потому неинтересно!"©