1162 ответов в этой теме

[IDKFA]

Разгонять демонстрации))

[madpower]

"заремастерены" каким-нибудь софтовым шумодавом и питчшифтером, и в таком вот виде оно нам и нравится.

Это, как раз, и не нравится.

Именно поэтому ценятся первопрессы, что винил, что CD.

Шедевры, которые мы сейчас слушаем, часто писались в гараже на кассету

Никакие шедевры в гараже на кассету не писались. Именно потому они и считаются шедеврами. Это сейчас для выпуска песни достаточно Васи и компа у Васи. Раньше было не так. Нужны были бабки музыканты и студия. Профинансировать это могли только лейблы, а они не вкладывали деньги в говно.

А чего действительно часто нехватает недорогой технике, на хорошо записанной музыке, так это саба.

Что такое недорогая техника? 

А зачем саб в стерео? Тем более на недорогой технике? Как его согласовывать с АС? Никак? Просто чтобы бухало?

 

К новому году несколько пластов прикупил, по возрасту соответствующих аппаратам.

Вертушка норм. Туда бы еще сидюк старый какой-то, для антуражу, из первых.

Ресивер отлично выглядит. Время диких ресиверов, когда были модели по 60кг весом.

на мосфильме на ATC SCM 300 asl

Вот не первый раз про эту фирму слышу. Но, говорят, там усилители дикие надо под них.

[IDKFA]

А зачем саб в стерео?

"Чтобы бухало".

Что такое недорогая техника? 

Это та, на которой вполне приемлимо слушать 99.9% доступного контента, неизбежно прошедшего через стадию 44100/16/2 (и это в лучшем случае, а то и mp3). Например, соответствующая упомянутому выше стандарту hi-fi.

Никакие шедевры в гараже на кассету не писались. Именно потому они и считаются шедеврами.

Например, кое-что битловское именно так и писалось. Не то, чтобы я присутствовал, просто слышал про кассеты (или бобины, уже не помню) в холодильнике, которые потом лечили.
Честно говоря, не знаю, где и как писался Reload Металлики, да и не считаю его шедевром (хотя есть жк считающие), но сводивший всё звукоинженер почему-то воспринял название как руководство к действию, и весь альбом записан тупо с клиппингом.
Так что его хоть на hi-end, хоть на ведре слушай, рпзницы уже не будет.
Ну вот два примера.
А мимо нот и с будуна - их миллион

[medvedm61]

Вот не первый раз про эту фирму слышу. Но, говорят, там усилители дикие надо под них.

они активные

[medvedm61]

Шедевры, которые мы сейчас слушаем, часто писались в гараже на кассету, пелись с будуна и игрались мимо нот, а потом были оцифрованы на 44100/16 (что им уже не могло повредить), "заремастерены" каким-нибудь софтовым шумодавом и питчшифтером, и в таком вот виде оно нам и нравится.

Дима , скажи , а зачем при ремастеринге использовать питчшифтер ?

[Suriken]

Честно говоря, не знаю, где и как писался Reload Металлики, да и не считаю его шедевром (хотя есть жк считающие), но сводивший всё звукоинженер почему-то воспринял название как руководство к действию, и весь альбом записан тупо с клиппингом.

не критический клиппинг очень хорошо "лечится" с помощью винила. да и клиппинг не самое худшее, что может произойти с записью. St Anger или And Justice альбомам ничего и никогда уже не поможет.

[madpower]

Это та, на которой вполне приемлимо слушать 99.9% доступного контента

Нет такой. Тем более в бюджетном сегменте.

Честно говоря, не знаю, где и как писался Reload Металлики, да и не считаю его шедевром (хотя есть жк считающие)

Не, ну есть люди, считающие шедевром, пьяные вопли в гараже. Это же не показатель. 

То, что, реально, является шедевром записано нормально

.

они активные

Именно эти- возможно. Не знаю. Я про пассивные АС.

Так что его хоть на hi-end, хоть на ведре слушай, рпзницы уже не будет.

Например Раммштайн и Майкл Джексон оооочень по-разному звучат на херовой и хорошей аапаратуре. То есть если не слушал на нормальном это- то ты это и не слышал.

[medvedm61]

не критический клиппинг очень хорошо "лечится" с помощью винила. да и клиппинг не самое худшее, что может произойти с записью. St Anger или And Justice альбомам ничего и никогда уже не поможет.

клиринг ничем и никак не лечится , фарш невозможно провернуть назад .

Сообщение изменено: medvedm61 (11 января 2023 - 12:48)

[IDKFA]

Дима , скажи , а зачем при ремастеринге использовать питчшифтер ?

Тут я подошибся. Питч трогать не надо, конечно, если не Бузова пела. Бывает, нужно стабилизировать плавающую скорость записи, если писали на непойми чём. Я с таким случаем сталкивался.
Ну и в целом иногда двигают частоту.

[urov]

madpower, плеер ищу неспешно, тоже Техникс начала 80х.
Есть много и не дорого, но черные, а хотелось бы серебристый, но предложений немного и значительно дороже.
Так что пока так поживу

[medvedm61]

Питч трогать не надо, конечно, если не Бузова пела.

даже если и сама Бузова пела , то подвигать , потюнить ее можно лишь на этапе микса , редакции , но никак не мастеринга .

Сообщение изменено: medvedm61 (11 января 2023 - 01:18)

[madpower]

плеер ищу неспешно, тоже Техникс начала 80х.

рабочий плеер тех лет, да еще и в цвете найти не так просто будет.

[urov]

Да особо и не надо.
Я не уверен что смогу услышать разницу с нынешнего dvd pioneer и любого другого плеера в своей системе.

[IDKFA]

Небольшой прикол, возможно, известный аудиофилам.
Берём фирменный CD, грабим на комп и заливаем на CD-RW. Проверяем на битекзектность. Идентично, бит в бит.
Берём вертак и аудиосистему самого высокого класса, до которого сможем дотянуться.
Приглашаем пачку аудиофилов, проводим двойное слепое сравнение оригинального CD и болванки.

Повторюсь, они идентичны бит в бит.
Ожидание: никто не отличит.
Реальность: большинство уверенно отличает оригинал от копии, в пользу оригинала, естественно.

Этого не может быть. Грабим оригинал, грабим болванку. Сравниваем файлы. Идентично, бит в бит.
Охуеваем.

ЗЫ: Есть рациональное объяснение

[medvedm61]

ЗЫ: Есть рациональное объяснение

Интриган а промежуточный файл , который на винте находится , можно в прослушивание включить ?

[IDKFA]

Интриган а промежуточный файл , который на винте находится , можно в прослушивание включить ?

С винта будет только на другой системе, сравнить не выйдет.
Вертак, на котором производится сравнение - православный, докомпьютерной эпохи.

[medvedm61]

С винта будет только на другой системе, сравнить не выйдет.
Вертак, на котором производится сравнение - православный, докомпьютерной эпохи.

понятно ... А так то у меня есть Оппо-205 , который может быть и Сидюком , и в качестве цапа Файлы с компа воспроизводить , правда там дополнительно Юсб-кабель в цепь добавится

[IDKFA]

На твоём файл может выиграть у оригинала. А оригинал у болванки.

[madpower]

Этого не может быть.

Этого не то что не "не может быть", а иначе не может быть)))

При условии нормальных ушей и нормальной системы)))

[IDKFA]

Этого не то что не "не может быть", а иначе не может быть)))
При условии нормальных ушей и нормальной системы)))

Ты либо знаешь причину, либо веришь в магию превосходства оригинала ))
Лично для меня причина была не очевидна

[medvedm61]

Ты либо знаешь причину, либо веришь в магию превосходства оригинала ))
Лично для меня причина была не очевидна

Так какая причина ? Транспорт сидюка лучше читал заводские диски , нежели самописные ?

[madpower]

а промежуточный файл , который на винте находится , можно в прослушивание включить ?

Можно что угодно включить))) Результат будет одинаковый))))

Сообщение изменено: madpower (11 января 2023 - 03:43)

[madpower]

Ты либо знаешь причину

Ага.

Так какая причина ?

Причина в невозможности получить точную копию CD.

[IDKFA]

Так какая причина ? Транспорт сидюка лучше читал заводские диски , нежели самописные ?

На CD данные пишутся с 25% избыточностью и закодированы помехозащищённым кодом, который позволяет устранить большинство ошибок чтения. А если не позволяет, вылазит ошибка чётности, т. е. всегда понятно, когда прочитали корректно, когда нет. В компьютерном приводе диск читается с х16.. x48 и т. д. скоростью, большим буфером с упреждением, и если что-то не восстановилось, у него есть время и возможность перечитать весь сектор столько раз, сколько надо, пока не прочитается без ошибок. Т. е. на плохочитаемой болванке он пожужжит, и если она не совсем убитая, прочитает рано или поздно без ошибок.

Докомпьютерный вертак читает на скорости х1 в режиме реального времени. Всё, что он прочитал и раскодировал - как бы оно ни раскодировалось, с ошибками или без, сразу отправляется на цап. Возможности вернуться и перечитать, если была ошибка, у него нет.

А ошибки чтения, которые не восстановились до конца, бывают на любых дисках. Но на болванке их больше, чем на фирменном диске.

Так что компьютерный cd-привод за 10 баксов легко и непринуждённо сделает докомпьютерный hi-end вертак за 1000 баксов. Прогресс он такой

[madpower]

Так что компьютерный cd-привод за 10 баксов легко и непринуждённо сделает докомпьютерный hi-end вертак за 1000 баксов. Прогресс он такой

Ухахахаха

Сообщение изменено: madpower (11 января 2023 - 03:56)

[IDKFA]

Ухахахаха

Ну я, в общем, достаточно подробно написал, почему

[madpower]

Ну я, в общем, достаточно подробно написал, почему

Только это не так.
Эт раз.
Не объясняет почему оригинал будет звучать лучше, чем копия. Это два.

[urov]

Meridian ставил на свои топовые проигрыватели и транспорты компьютерный привод, правда не 10ти баксовый. Объясняли именно вышеописанными преимуществами. Правда там обвязка вокруг транспорта была очень серьезная.

[medvedm61]

Ага.

Причина в невозможности получить точную копию CD.

Я думаю , что получение точной копии зависит от способа тиражирования , или изготовления этой самой копии , если делать методом репликации , как в основном и делают на заводе , то весь тираж-это точные копии матрицы , если методом дубликации , как дома на компе , то да , возможны варианты

[madpower]

Meridian ставил на свои топовые проигрыватели и транспорты компьютерный привод, правда не 10ти баксовый.

И как часто ломается у них привод?

Я думаю , что получение точной копии зависит от способа тиражирования

Без сомнения.

На заводе CD печатают. Дома CD нарезают.

Это во-первых.

Накапливаются ошибки, при каждом копировании.

Это во-вторых.