12722 ответов в этой теме

[gasch12]

Если интересна тема, то должны понимать, что теория - это не только ее исходный автор. Теория излагается в учебниках и я вам привел ссылку на учебник, где конкретно написано про гравитационную постоянную. 

Авторы учебника могли быть заинтересованы в продвижении теории Ньютона. И специально ввели гравитационную постоянную. Как бы директивно, что бы студенты не начали рассуждать о искривлении пространства.

Я же прочитал этот параграф, там отклонение времени объясняется притяжением тел. Что принципиально противоречит Эйнштейну. Даже в Википедии пишут о пространственно временных искажениях.

То есть в учебнике написана полная чушь.

[aid]

Ну вот например, Эйнштейн про гравитационные поля:

 

Миниатюры

• 

[aid]

Авторы учебника могли быть заинтересованы в продвижении теории Ньютона. И специально ввели гравитационную постоянную. Как бы директивно, что бы студенты не начали рассуждать о искривлении пространства.

Я же прочитал этот параграф, там отклонение времени объясняется притяжением тел. Что принципиально противоречит Эйнштейну. Даже в Википедии пишут о пространственно временных искажениях.

То есть в учебнике написана полная чушь.

Ну еще раз убедился, что вы, как всегда троллите.

[Fortnite]

Ну еще раз убедился, что вы, как всегда троллите.

а если нет ?

[gasch12]

Ну вот например, Эйнштейн про гравитационные поля:

Ссылку дайте, откуда этот отрывок.

[gasch12]

Ну еще раз убедился, что вы, как всегда троллите.

Гравитационное поле и гравитационная постоянная, это разные вещи.

[aid]

Еще

Миниатюры

• 

[aid]

Ссылку дайте, откуда этот отрывок.

 

 

Собрание сочинений Эйнштейна, первый том. с. 57.

[gasch12]

Собрание сочинений Эйнштейна, первый том. с. 57.

Чего то я не нашел про гравитацию, там только про электрические поля.

http://booksshare.ne...ok=1965&page=57

Сообщение изменено: aid (17 апреля 2025 - 08:55)

[aid]

Еще - про силы

Миниатюры

• 

[aid]

Чего то я не нашел про гравитацию, там только про электрические поля.

http://booksshare.ne...ok=1965&page=57

https://vk.com/wall-61771654_6433

Да, ошибся, статья 56, а не 57 страница.

Сообщение изменено: aid (17 апреля 2025 - 08:55)

[Sasho]

Ну еще раз убедился, что вы, как всегда троллите.

он не троллит, он пьян

[beylbom]

Зачем преподавать физику старому больному фрику?

[Stas R]

Значение имеет, что я не сам с собой разговариваю, сидя один в темной комнате.

здесь бы я поспорил с тобой.)

[gasch12]

https://vk.com/wall-61771654_6433

А в этом томе про кинетическую энергию.

Миниатюры

• 

[gasch12]

здесь бы я поспорил с тобой.)

Вот я о том же, если спорить с собой, то всегда легко победить.

[aid]

А в этом томе про кинетическую энергию.

56 статья.

[Stas R]

Вот я о том же, если спорить с собой, то всегда легко победить.

стараюсь понять, зачем выносить в публичное поле обсуждение собственного долбоебизма. Нет, конечно очевидно, что цель эпатаж, но не такой ценой. Можно талантливо сыграть пьяного, но долбоёба - не верю!

[Stas R]

Возможно Гаш примеряется к роли Архимеда, но сска, абсолютно разные весовые категории в академическом контексте. Выглядит безобразно, имхо.

[sandwolf77]

стараюсь понять, зачем выносить в публичное поле обсуждение собственного долбоебизма. Нет, конечно очевидно, что цель эпатаж, но не такой ценой. Можно талантливо сыграть пьяного, но долбоёба - не верю!

если из-за всех сил стараться выглядеть дураком в глазах окружающих, то рано или поздно можно им действительно стать. это для развития нужны усилия, а для деградации - только желание. 

[commandos]

стараюсь понять, зачем выносить в публичное поле обсуждение собственного долбоебизма. Нет, конечно очевидно, что цель эпатаж, но не такой ценой. Можно талантливо сыграть пьяного, но долбоёба - не верю!

он не играет. В этом и проблема.Ну , нравится человеку быть посмешищем.

Сообщение изменено: commandos (17 апреля 2025 - 09:12)

[gasch12]

56 статья.

Вы правы, там про гравитацию.

[aid]

Вы правы, там про гравитацию.

Ну и наконец см. второй том статью 62. Там и закон тяготения Ньютона и гравитационная постоянная.

[gasch12]

Ну и наконец см. второй том статью 62. Там и закон тяготения Ньютона и гравитационная постоянная.

Наверно статья которую я читал была обманом или я не так понял.

[oscid]

Недавно вроде даже детектировали гравитационные волны.

[oscid]

Открытие гравитационных волн было выполнено путем их прямого детектирования 14 сентября 2015 года коллаборациями LIGO и VIRGO; об открытии было объявлено 11 февраля 2016 года[3]. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters[1] и ряде последующих статей.

[gasch12]

Открытие гравитационных волн было выполнено путем их прямого детектирования 14 сентября 2015 года коллаборациями LIGO и VIRGO; об открытии было объявлено 11 февраля 2016 года[3]. Результаты опубликованы в журнале Physical Review Letters[1] и ряде последующих статей.

В Википедии пишут, что строятся гравитационные телескопы. Которые типа должны ловить искажение пространства, которые идут от звёзд.

Там типа датчик меняет свою длину, и это считается пространственными искажениями.

[gasch12]

он не играет. В этом и проблема.Ну , нравится человеку быть посмешищем.

Если тебе смешно читать про физику, это твои проблемы а не мои.

[gasch12]

стараюсь понять, зачем выносить в публичное поле обсуждение собственного долбоебизма. Нет, конечно очевидно, что цель эпатаж, но не такой ценой. Можно талантливо сыграть пьяного, но долбоёба - не верю!

Мне интересна эта тема, но я конечно не учёный физик и могу ошибаться.

[Wal72]

Мне интересна эта тема,..

с энтропией то разобрался уже