Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Помогают ли вам мускулы в драке?
#902
Отправлено 02 мая 2012 - 04:53
АИФ перевели неправильно. Он показал, что снимки сделаны наоборот: сначала "после", потом "до"Не в тему, но интересно: http://www.aif.ru/food/news/111598
Сообщение изменено: san_d (02 мая 2012 - 04:54)
#903
Отправлено 02 мая 2012 - 04:59
#904
Отправлено 02 мая 2012 - 05:13
Так я сразу написал, что не в тему...А ещё АиФ считает Невского чемпионом по бодибилдингу. Чего сказать-то хотел?
А, вот как. Тогда значит с замечательной фигурой можно расстаться всего за 5 часов? Круто...АИФ перевели неправильно. Он показал, что снимки сделаны наоборот: сначала "после", потом "до"
#905
Отправлено 02 мая 2012 - 05:16
там речь о рекламных снимках "до" и "после" - сначала фотки "после" - забитые мышцы, удачный ракурс, освещение, масло, немного фотошопа, потом наелся до отвала, определенный ракурс, выпятил пузо, мышцы холодные. Вот и всеА, вот как. Тогда значит с замечательной фигурой можно расстаться всего за 5 часов? Круто...
#906
Отправлено 02 мая 2012 - 05:56
А ты не сомневайся.Тебе не нужно тренировать мышцы, ходить в зал. Тренируй перед зеркалом "такое спокойное и улыбчивое лицо" Раз сработало, в другой раз может и не сработать.
Ты просто верь.
Виктор, честно, сколько тебе лет?
Обычно, к 18-19 годам, людям надоедает выглядеть клоуном.
Почему ты в армии не служил?
#907
Отправлено 02 мая 2012 - 06:05
ваше то дрыщ жилистый это эталон для мужика, который сможет выжить везде. Посмотрел бы я на вас, в каких лесах амазонки, через месяца, сдулись бы как шарики без своих добавок и куриных грудок. Настоящая сила в жилах йоба. Как пример взгляните на теннисистов 6 часов бегают по корту посылая мячик с бешеной скоростью, я думаю из качков хуй бы кто час простоял
Сообщение изменено: L e z v i E (02 мая 2012 - 06:05)
#908
Отправлено 02 мая 2012 - 06:14
Так это вы по какой-то причине желаете видеть меня клоуном, себя же я клоуном не считаюОбычно, к 18-19 годам, людям надоедает выглядеть клоуном
Школа-Техникум-Университет-Аспирантура-...Почему ты в армии не служил?
Армия не вписывается в данную логическую цепочку
#909
Отправлено 02 мая 2012 - 06:22
Сия цепочка подразумевает наличие развитого интеллекта.Школа-Техникум-Университет-Аспирантура-... Армия не вписывается в данную логическую цепочку
Ты же ведёшь себя как ребёнок, отрицая очевидные факты.
И упорно не желаешь, хотя бы, почитать литературу по теме.
#912
Отправлено 02 мая 2012 - 09:49
Там дураки, наверное, сидят, в федерациях, раз делят спортсменов на категории, да и сами спортсмены - дураки, наверное, что вес гоняют и лезут поголовно в низшую категорию, а ведь Виктор этот аргумент приводил. Тот же Белфорт начинал в абсолютке, крушил мешковатых супертяжей, типа Феррозо и Эббота, имел шею, толщиной в фонарный столб и дельты, как футбольные мячи, а потом, по мере того, как в спорт пошли нормальные кадры, а не просто фрики с тяжёлым ударом, как-то резко сдулся и ушёл в родную 93, а потом ещё ниже - в 83, хотя и там отхватывает, даром что Феном, Так он генетический уникум, с супербыстрыми руками, но не рискует сейчас соваться в тяжи всё равно.
А Паук ? Суперталант, супертехнарь, настоящий гений, но вот не хочет в тяжи. А ведь если сесть ему на ГР и АС в хороших дозах, то он с его ростом и 110 наберёт, но вот проблема - потеряет и скорость и резкость. Если природный вес ничего не значит - почему Паук не хочет в тяжах забрать пояс? То же самое с Кутюром - прекрасно выступал в тяжах, но спустился в 93, почуяв, что не справляется с крупными тяжами. Чего бы малышу Би Джей Пенну не сесть на адский курс, не набрать до сотки и не выйти против Дос Сантоса? Если природный естественный вес ничего не значит?
Понятно, что упражнения с железом помогают наращивать силу и спорить с этим глупо. Но так же глупо не замечать тех очевидных преимуществ, которые даёт генетика - в виде натурального природного веса и размера.
1) ---------------------------------------
Там дураки, наверное, сидят, в федерациях, раз делят спортсменов на категории, да и сами спортсмены - дураки, наверное, что вес гоняют и лезут поголовно в низшую категорию, а ведь Виктор этот аргумент приводил.
Так в том и дело, чтоб мухачей накуй непосносили, или по твоему с этих мухачей попрятали ато они тяжам - УУх!!
2) ----------------------------------------
Тот же Белфорт начинал в абсолютке, крушил мешковатых супертяжей, типа Феррозо и Эббота, имел шею, толщиной в фонарный столб и дельты, как футбольные мячи, а потом, по мере того, как в спорт пошли нормальные кадры, а не просто фрики с тяжёлым ударом, как-то резко сдулся и ушёл в родную 93, а потом ещё ниже - в 83, хотя и там отхватывает, даром что Феном, Так он генетический уникум, с супербыстрыми руками, но не рискует сейчас соваться в тяжи всё равно.
Да тут весь форум об этом толкует, до вас только вместе с Виктор1987 через какое место доходит?
3) -----------------------------------------
А Паук ? Суперталант, супертехнарь, настоящий гений, но вот не хочет в тяжи. А ведь если сесть ему на ГР и АС в хороших дозах, то он с его ростом и 110 наберёт, но вот проблема - потеряет и скорость и резкость. Если природный вес ничего не значит - почему Паук не хочет в тяжах забрать пояс? То же самое с Кутюром - прекрасно выступал в тяжах, но спустился в 93, почуяв, что не справляется с крупными тяжами.
Ну так о том и толкуют....
4) ------------------------------------------
А ведь если сесть ему на ГР и АС в хороших дозах, то он с его ростом и 110 наберёт, но вот проблема - потеряет и скорость и резкость. Если природный вес ничего не значит - почему Паук не хочет в тяжах забрать пояс?Понятно, что упражнения с железом помогают наращивать силу и спорить с этим глупо. Но так же глупо не замечать тех очевидных преимуществ, которые даёт генетика - в виде натурального природного веса и размера.
Скорость и мощь только возрасти могут. А при чом тут гормональная терапия? синтетические гормоны, стероиды,допинг?
Сообщение изменено: Mr.Gold (02 мая 2012 - 09:51)
#913
Отправлено 03 мая 2012 - 12:30
Да ради Бога, пусть выйдут в клетку и объяснят Веласкесу, что прыгать через 5-6 категорий - не вредно. Природные 105 кг Вела, помноженные на нормальную технику - это не шутки тащемта.не удивляйся стока, это вредно, лучше посчитай, сколько боксеров-крузеров перешло в супер-тяжеловесы и как они себя там ощущали. Начиная, ну допустим , с Майкла Спинкса.
А мона еще пощитать, как боксеры проходят по 5-6 весовых категорий вверх, но это уже совсем подло по отношению к ненабирающим мышечную массу боксерам
Ну так чего ж Паук не берёт пояс в тяжах? Это же престижно. Или он боится Сантоса, который технически менее подкован, но просто тупо больше от природы?Скорость и мощь только возрасти могут.
#914
Отправлено 03 мая 2012 - 01:05
Ну так чего ж Паук не берёт пояс в тяжах? Это же престижно. Или он боится Сантоса, который технически менее подкован, но просто тупо больше от природы?
А сколько можно отвечать вам?
Ты ответил разве на следующее :
Скорость и мощь только возрасти могут. А при чом тут гормональная терапия? синтетические гормоны, стероиды,допинг?
Тут вообще обсуждается тема Помогают ли вам мускулы в драке?
И всё что ты сам понаписал, это лиш в пользу аргументов - приведённых в ответ на глупости Виктора1987
Но есть одно но...., когда атлет нахуярива*т дрища , с вами происходит истерика.
Вот значит пришли в секцию по боксу 2 парня, один 70 кило а второй 95. Тот который весит 95 атлетичный, любит потягать железо, скорость у него выше чем у 70 килограммового да и лутше боксирует. Отзанимались они год, два, 10 лет. Второй стал весить сухих 100 или 110 а 70 килограммовый так и остался 70 и постоянно отрывался оправдывая это так - мол у второго натуральная мощ, а те вон качки - ваще дутики на стероидах.
Сообщение изменено: Mr.Gold (03 мая 2012 - 01:06)
#915
Отправлено 03 мая 2012 - 01:33
Наличие этой цепочки в России не подразумеват то, что человек умет пользоваться знаниями и серым веществом..... Спорил я, на днях, с одним умником вконтакте, он утверждал что Дикуль все таки присел 450 кг на три раза....и никакие мой доводы его не убедили..... я , даже , саит нашел Международной Асоциации пауэрдифтинга где и слыхом не слыхивали о таком чуде.... все равно не поверил....
По теме напишу так... лучше с ними, чем без них....
Сообщение изменено: byaka77781 (03 мая 2012 - 01:33)
#916
Отправлено 03 мая 2012 - 06:15
#919
Отправлено 03 мая 2012 - 11:07
Речь как я понял идёт не о том, что атлет нах...ярит дрища, а о том, что сойдутся двое одного веса и примерно одинаково технически подкованные, но у одного вес "родной", природный(нет, он не дрищ и не толстяк, возможно даже атлетически сложен, но это сложение специально не нарабатывалось им с помощью специфических билдерских упражнений, а могло быть как следствием генетики, так и побочным продуктом тренировок в единоборствах), а второй - изначально был легче килограмм на 10-20, но раскачался до одного веса с первым. Так вот - у первого, природного, шансов будет больше. Не говоря о том, что на стороне первого время - с возрастом качку, наевшему массу, придётся туго - ему придётся постоянно эту массу поддерживать. Не походил в зал годик-другой - и всё, дрищеган снова, взгляни во что Мартинес превратился без тренировок. А первый всю жизнь будет сохранять свою мощь, не прикладывая к тому усилий. То есть после 40 вообще однозначно ясно, кто победит - в 40-50 редко кто качается до усрачки, обычно уже на это времени нет и процессы одрищевывания идут естественным образом.Но есть одно но...., когда атлет нахуярива*т дрища , с вами происходит истерика.
Потому, что формат ММА всё-таки ближе к драке, чем формат английского бокса.да? а чо бы Веласкесу не выйти с ними в ринг и не объяснить обратное?
#921
Отправлено 03 мая 2012 - 12:19
И таких тоже можно фото? А то в 40 лет, незнаю как у вас, а у меня те кто не занимались похожи на 60-ти летних, а те кто всю жизнь с железом живчики еще теТо есть после 40 вообще однозначно ясно, кто победит - в 40-50 редко кто качается до усрачки, обычно уже на это времени нет и процессы одрищевывания идут естественным образом.
#922
Отправлено 03 мая 2012 - 12:19
4 декабря 1998
Чемпионский бой за титул WBC в наилегчайшем весе
Пакьяо 50,80 кг. Без 2 недель 20 лет.
Победа Пакьяо нокаутом в 8-м раунде в 12-раундовом бою
23 июня 2001
Чемпионский бой за титул IBF во 2-м наилегчайшем весе
Пакьяо 54,88. Пакьяо 22,5 года
Победа Пакьяо техническим нокаутом в 6-ом раунде в 12-раундовом бою
15 марта 2008
Чемпионский бой за титул WBC во 2-м полулегком весе
Пакьяо 58,50 кг Пакьяо 29,5 лет
Победа Пакьяо раздельным решением в 12-раундовом бою
28 июня 2008
Чемпионский бой за титул WBC в лёгком весе
Пакьяо 61,00 кг. 29,5 лет. 2,5 кг за 3 месяца!! Для качка это хороший результат результат, а для боксера-легковеса - вообще фантастика!!!
Победа Пакьяо техническим нокаутом в 9-м раунде в 12-раундовом бою
6 декабря 2008
Рейтинговый
Пакьяо 64,41 кг 30 лет. ЕЩЕ 3,5 кг за ПОЛГОДА!!!
Победа Пакьяо техническим нокаутом в 8-м раунде в 12-раундовом бою
Боксер, признанный лучшим вне зависимости от весовых категорий, за 10 лет увеличил свой вес на 14 кг (читай на 27%) и повысил свою весовую категорию на 4 пункта и всех по пути ушатывал. Не доказывает ли это бредовость теории Виктора? Только не нужно здесь про "исключение из правил, подтверждающее правило" трындеть. Если бы такое правило имело место быть, Мэнни повысил бы свой вес, но не ушатывал бы всех на 4 категории выше, ибо там ведь в большинстве своем народ "естественного веса", а то и наоборот: более здоровые, загнавшие себя на категорию-две ниже. Так это получается, что бедняга-Филиппинец дрался с ребятами на 6(!!!) категорий тяжелее себя??
Рой Джонс младший тоже сменил 4 категории. Руиса он не завалил, потому что ему банально не хватило огневой мощи. Разница в весе была 15 кг. Но и то, Джонс весил на 17 кг больше своего веса в 24 года, когда он стал чемпионом мира.
Лучшие из лучших своими примерами доказывают, что ты, Витюнечка, ошибаешься. Или ты сейчас скажешь, что понятия не имеешь кто все эти люди?
И это пример, который на слуху и у всех перед глазами. А сколько бойцов, у которых средняя карьера, и которых не знает весь мир, но которые так же путешествуют по категориям и более-менее успешно колотят "природно" более тяжелых оппонентов?
С нетерпением жду что же ты ответишь.
#923
Отправлено 03 мая 2012 - 12:32
не было речи про одинаково техничных. Была речь, что в драке нетехничных победит тот, у кого вес природный больше. Типа у него сердце и легкие больше, а значит сильнее и поэтому у него преимущество (это все по словам Виктора). Довольно спорное утверждение.а о том, что
сойдутся двое одного веса и
примерно одинаково технически
подкованные, но у одного вес
"родной", природный
#925
Отправлено 03 мая 2012 - 12:39
Ну, вот пипец не верю. Ну, не верю!! Я, когда начинал ходить в зал, весил 58 кг. Сейчас вешу 78. Рост тот же, 170 см. Качком себя назвать не могу. Нет такой фактуры. Просто крепко сбитый парень. Жира почти нет. Ну вот не могу я представить, что какой-то 80 кг нуп меня ушатает.
#926
Отправлено 03 мая 2012 - 12:47
Имеется в виду, что оба ведут здоровый образ жизни, не имеют брюха, оба могут бегать, скажем, по утрам, или бить по мешку, например., ребят, которые здоровые без грамотного питания, без регулярных тренировок, практически нет. Природный здоровяк, следит за собой, хорошо ест etc. Иначе он не противопоставит в драке ничего, ибо выдохнется. Неужели непонятно?
Лови. Этот парень тренировался со мной в зале. КМС по греко-римской, выполнял и КМС, кажется, по лифтингу(в зале), сейчас он забросил и лифтинг, и штангу, и уже много лет занимается исключительно гирями - он МСМК по гирям. Весим мы с ним примерно одинаково(ну он чуть тяжелее, ну я мог бы набрать его 90 кг, мне просто лень), но он сильнее меня в целом(хотя пожму я лёжа больше, да и присяду тоже больше, наверное), и в бою он меня одолеет, думаю. У него стальная хватка, он и в арме себя пробовал, но не пошло, но кисть очень сильная, реальный природный такой Халк.Хотелось бы увидеть фото природных здоровяков ну хотя бы 100 кг, которым не надо тренироваться чтобы поддерживать форму, и даже не надо было вообще тренироваться чтобы эту форму получить, генетически одаренных так сказать
#927
Отправлено 03 мая 2012 - 12:58
Сообщение изменено: Senor (03 мая 2012 - 12:59)
#929
Отправлено 03 мая 2012 - 01:07
и был бы сильнее и выносливее меня и безо всяких гирь и борьбы. Он природный полутяж и супермезоморф
Откуда такие выводы? Сколько он весил до начала тренировок? Если бы да кабы. У меня в зале парняга 120 в межсезон весит. Здоровый, шо пипец. Сильнее меня по всем параметрам. Но я ХЗ какой он был до зала. Вот не понимаю людей, которые говорят лишь бы говорить, не имея никакой доказательной базы.
#930
Отправлено 03 мая 2012 - 01:09
Отразилось,конечно. Но если бы он тупо качался, то весил бы уже килограмм 110-120. Гири - они высушивают, он по 2 часа их толкает, это работа на выносливость, если я таким займусь, я до 70 кг исхудаю. Потом ты просто не здоровался с ним за руку, это реальный заводской пресс, а не кисть. На прежней работе у меня был начальник, который тоже имел сумасшедшую силу кисти, когда с ним здороваешься, впечатление, что он тебе щас руку сломает, и весил он 110 безо всяких тренировок. Ну я могу набрать и 110, если с витаминами - и толку? Это будет тюнинг, нефункциональное мясо, которое к тому же слетит нафиг без фармподдержки и тренировок.Ой, боже))) ржу. Парень КМС по борьбе, МСМК по гирям, выполнял на тренировке нормативы КМС по лифтингу, но все это никоим образом не отразилось на силе его хвата и мышечной массе. Все от природы, епта))))
Блин, ну костяк у него, ну на ноги посмотри - он лет 10 назад последний раз приседал со штангой, а у него ножищи, как у тех, кто качается.Откуда такие выводы? Сколько он весил до начала тренировок? Если бы да кабы. У меня в зале парняга 120 в межсезон весит. Здоровый, шо пипец. Сильнее меня по всем параметрам. Но я ХЗ какой он был до зала. Вот не понимаю людей, которые говорят лишь бы говорить, не имея никакой доказательной базы.
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация







Наверх
