Высший пилотаж: научиться сжигать соединительную ткань, не затрагивая мышечную и жировую Тут можно и "нобелевку" получитьОсталось выяснить, что тяжелее: кило мяса , или кило соединительной ткани? а может быть кило жира?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#9007
Отправлено 01 мая 2014 - 10:03
это не физическое понятие, поэтому ответить невозможно.
Спрашивай про массу или вес
#9008
Отправлено 01 мая 2014 - 10:05
По Лайлу если силовуха не снижается, значит функциональная (сократительная) часть мышцы скорее всего на месте. Но у меня есть кое-какие дополнения. Падение груди на 1.5см на дефиците может означать падение жира, воды и прочей нефункциональной части (учитывая, что жим на 5 кил вырос).
rihad сам говорил, что это может быть ЦНС )).
#9009
Отправлено 01 мая 2014 - 10:07
http://ru.wikipedia.org/wiki/Весво многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Например, мы говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы
#9010
Отправлено 01 мая 2014 - 10:11
Высший пилотаж: научиться сжигать соединительную ткань, не затрагивая мышечную и жировую Тут можно и "нобелевку" получить
А когда соединительная ткань полностью сгорит, миофибриллы на бросятся на адипоциты, сожрут их, и, вуаля, в тушке останется 0,0 процента жира!
#9011
Отправлено 01 мая 2014 - 10:15
Death Star,sereje4ka, хорош гуглить и умничать На нас действует сила тяжести поэтому по барабану.
Я тебе объясню, только не хами.
Масса - мера инерции тела и мера энергии в покое может быть определена так же как мера силы гравитации.
Вес - сила воздействия на опору или подвес.
В земных условиях почти всегда используют измерения веса для рассчета массы тела, а вес тела на земле - в основном результат притяжения между землей и телом.
Например если ты будешь измерять вес чего-то на земле сегодня или когда земля будет ближе к другим планетам, ты увидишь что вес разный, однако масса покоя тела не изменится.
Если это было не понятно - дам другой пример.
Если ты измеряешь вес воздушного шарика наполненного гелием, то у него на земле будет отрицательный вес (при условии, что ось на которую делается проэкция силы воздействия выбрана в класическом варианте, то есть направлена к центру земли) , однако массо конечно у него не отрицательная, тут на вес повлияла сила Архимеда.
Сообщение изменено: sereje4ka (01 мая 2014 - 10:17)
#9012
Отправлено 01 мая 2014 - 10:16
Тогда получится вот такой вариантА когда соединительная ткань полностью сгорит, миофибриллы на бросятся на адипоциты, сожрут их, и, вуаля, в тушке останется 0,0 процента жира!
#9013
Отправлено 01 мая 2014 - 10:19
Мне это не интересно, а если бы интересовался, то почитал бы в лит-ре. Руст спросил что тяжелее, кг жира, мяса, или соединительной ткани. Они весят одинаково, все три, поэтому все остальные попытки казаться умным не в тему.Я тебе объясню, только не хами.
Сообщение изменено: rihad (01 мая 2014 - 10:19)
#9014
Отправлено 01 мая 2014 - 10:20
Далее касательно твоего вопроса. У килограма ваты будет на земле меньший вес, чем у килограма железа за счет силы архимеда.
Или подругому если ты измеряешь одинаковый вес железа и ваты на земле, то масса ваты будет больше массы железа.
Руст спросил что тяжелее, кг жира, мяса, или соединительной ткани. Они весят одинаково, все три, поэтому все остальные попытки казаться умным не в тему.
ну вот и снова ты ошибся, т.к вес и масса это не одно и тоже. Сколько весит килограм наполненных гелием воздушных шаров?
#9016
Отправлено 01 мая 2014 - 10:27
Похоже вас только это гложет, чтобы я наконец "ошибся" Я привел цитату из википедии выше. Вес тела понятное всем выражение, никто вообще ни в разговорах, ни даже в официальных документах не использует слово "масса". Кроме физикофф )) У меня холодильнк weight столько то кил, не mass. Даже на форуме вес тела в профилену вот и снова ты ошибся, т.к вес и масса это не одно и тоже. Сколько весит килограм наполненных гелием воздушных шаров?
#9017
Отправлено 01 мая 2014 - 10:28
sereje4ka, что за тупость, купите кг ваты и кг мяса и измерьте на весах. Вот на это я отвечал. Руст не спрашивал, что тяжелее, кубический метр мяса или жира. Он спрашивал что тяжелее, кг того или другого.
Я же говорю, если под тяжестью подразумевать измерянный в земных условиях вес, то килограмм (речь о массе) ваты будет "легче", т.к на него будет действовать большая сила архимеда.
И чтоб понять это я предложил тебе взять килограм состоящий из резины(воздушных шариков) и газа(гелий) и измерять вес, ты удивишься, но в нашей атмосфере он будет отрицательным.
Похоже вас только это гложет, чтобы я наконец "ошибся" Я привел цитату из википедии выше. Вес тела понятное всем выражение, никто вообще ни в разговорах, ни даже в официальных документах не использует слово "масса". Кроме физикофф )) У меня холодильнк weight столько то кил, не mass. Даже на форуме вес тела в профиле
В земных условиях почти всегда используют измерения веса для рассчета массы тела, а вес тела на земле - в основном результат притяжения между землей и телом.
Сообщение изменено: sereje4ka (01 мая 2014 - 10:28)
#9018
Отправлено 01 мая 2014 - 10:32
Вы хотите сказать, что резиновая бабья гантеля 3кг в зале легче такой-же железной? Я запутался.Я же говорю, если под тяжестью подразумевать измерянный в земных условиях вес, то килограмм (речь о массе) ваты будет "легче", т.к на него будет действовать большая сила архимеда.
Если взвесить достаточно ваты и достаточно мяса и весы покажут 1 кг для каждого, как можно говорить, что вата легче?
#9019
Отправлено 01 мая 2014 - 10:34
Вы хотите сказать, что резиновая бабья гантеля 3кг в зале легче такой-же железной? Я запутался. Если взвесить достаточно ваты и достаточно мяса и весы покажут 1 кг для каждого, как можно говорить, что вата легче?
Прочитай еще раз все мои сообщения пожалуйста. и подумай.
#9021
Отправлено 01 мая 2014 - 10:38
Не о чем там думать. Килограмм жира, мяса и соединительной ткани весят одинаково - килограмм.Прочитай еще раз все мои сообщения пожалуйста. и подумай.
Сообщение изменено: rihad (01 мая 2014 - 10:36)
#9022
Отправлено 01 мая 2014 - 10:38
Руст, ах да, первомай. Просто у sereje4ki обострение ))) Я пошел нагуливать километры на посте, завтрак в 14:00, спустя 18 часов. Всех с праздником!
Я тебе подробно объясняю, а ты хамишь.
Или ты вежливый только когда тебе это выгодно и когда с тобой соглашаются?
#9024
Отправлено 01 мая 2014 - 10:42
Получается, стокилограммовый атлет будет тяжелее, чем другой стокилограммовый атлет, если у второго процент жира больше и все это за счет сила Архимеда! Вот оно как!
Я же говорю, если под тяжестью подразумевать измерянный в земных условиях вес, то килограмм (речь о массе) ваты будет "легче", т.к на него будет действовать большая сила архимеда.
А если ваты не килограмм, а килограмм и один грамм, а железа только килограмм? Что тяжелее?
Не о чем там думать. Килограмм жира, мяса и соединительной ткани весят одинаково - килограмм.
Рейхад, ты не понял, тебе Сережечка подсказывает, что если хочешь меньше весить, то жри сколько влезет, но не забывай привязывать к себе шарики с гелием
Сообщение изменено: merQ (01 мая 2014 - 10:44)
#9025
Отправлено 01 мая 2014 - 10:47
У меня чего-то мозг заболел. Значит он естьПолучается, стокилограммовый атлет будет тяжелее, чем другой стокилограммовый атлет, если у второго процент жира больше и все это за счет сила Архимеда! Вот оно как!
merQ, подмените меня на время, а то я так не уйду )))
Голосом доктора Быкова: "э оно как" ))))Вот оно как!
Сообщение изменено: rihad (01 мая 2014 - 10:45)
#9030
Отправлено 01 мая 2014 - 10:59
aid, не совсем правильно про бицепс 40 и 46. Чтобы правильно посчитать в конкретном месте, надо знать, толщину прослойки жира в конкретном месте и изменение массы в конкретном месте (что заведомо невозможно).
Мой пример не о том, как будет отличаться объем бицепса при одной и той же массе но с жиром и без а о том, на сколько корректно говорить о том, что разница на 15% - это примерно равно. Зависит от контекста. Если сравнивать плотность тканей с плотностью железа, например, тогда да - примерно равны плотность жира и мяса. Также, как если сравнивать рост человека с ростом кошки, то и 175 см примерно равно 2 метра - кошке разницы особой не будет.
16 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 16 гостей, 0 скрытых