344 ответов в этой теме

[Мозголомная Брага]

Виталий, исходя из твоей логики, преступник и его тюремщик тоже не отличаются друг от друга)

[Виталий646]

Безымянный, кстати, фраза про кирпич у тебя в подписи принадлежит совсем не фильму "Кровавый спорт"

Мозголомная Брага писал 09 Апр 2015 - 13:40:

Виталий, исходя из твоей логики, преступник и его тюремщик тоже не отличаются друг от друга)

Если тюремщик бьет и измывается над заключенным ему самое место рядом на шконке!

В противным случае полицейские Казани засовывая в КПЗ в задницу задержанного бутылку шампанского ведут себя вполне корректно...

Сообщение изменено: Виталий646 (09 апреля 2015 - 04:44)

[Мозголомная Брага]

А кто говорил про бьет и измывается?

Это ты к чему тут приплел?)

[Виталий646]

Мозголомная Брага, а при чем тут тогда тюремщик?

Или воздания по заслугам автоматически делает тебя служителем закона закона и вершителем человеческих судеб?

[Безымянный]

Виталий646,

Да? А откуда эта фраза? ...ты это, зубы то не заговаривай... ))) , что бы со срущим  то сделал? Общественность интересуется! ))) 

 

П.С. Но и про кирпич ответь.

[Мозголомная Брага]

А притом, что существует такое понятие , причем на законодательном уровне, как социальная справедливость.

То бишь, наказание, соразмерное с деянием.

Поэтому насрать на голову срущему в подъезде вполне себе соразмерно и не отличается от исполнения тюремщиком мер по восстановлению социальной справедливости путем принудительной изоляции преступника от общества.

Dixi

[Виктор С]

Серьёзных ребят в теме много, но несерьёзных разговоров тоже хватает.

"Если не знаешь как поступить - поступай по закону"(с). Что-то непонятно?

 

Тачёный писал 09 Апр 2015 - 12:09:

то есть если в твоём подъезде будет срать урод.ты ему бумажку подашь?!

Если по силам устранить безобразие в своем подъезде - устраняй самостоятельно.

Рассовать гавно по карманам под угрозой репрессий - известны случаи, хотя и не в моем подъезде. Но надо быть готовым применить репрессии и уметь оправдаться перед законом за побои.

Если не по силам - пусть менты налоги отрабатывают.

 

Ценность мероприятия СХ нулевая.

Если у кого-то есть время для "патрулирования" улиц для "наведения порядка" - значит им нехера делать, значит они бездельники.

Неужели спортсменам нужно объяснять, что не может быть эффективного тренинга "от случаю к случаю"?

Также и в наведении порядка имеет значение не вылазки понторезов и не разовые рейды МВД, а длительная, нудная, ежедневная работа, основанная на ЗАКОНЕ. Причина непорядка -  в законодательстве. 

 

Не составит труда пояснить на примере опасность СХ:

Следим за логикой: сразу, до каких-ли разговоров разбивается камера>после задержания всех - заявление о попытке грабежа, угрозах повреждения автомашины и здоровья, ....и т.п. т.е самооборона>тухлое дело.

С судебной практикой конкретно по таким делам незнаком, но известны случаи из прошлого, когда неосторожные дружинники или менты в штатском получали ненаказуемых здюлей. Позиция правонарушителей: "я думал, что это бандиты" в судах проходила на ура.

 

"Борцы за порядок" эгоистичные и непорядочные персонажи: взять с собой на такое шоу девчонку...

Рисковать дамой ради камеры -  - это свинство.

 

[T.S.ILAKOV]

А на ютубе однако до фига просмотров и лайкнуто 25 000 против 1 000, и люди лайкали не за последнюю часть видео .
И невооруженным глазом по комментам видно, что за стопхам троллят несколько чел у каждого штук по 10 аккаунтов, все под копирку по методичке.

Тут эти стопхамовцы хотят сделать трюк , вот мол поглядите , нас бьют народ недоволен ищите обидчиков, опираясь на данные по просмотрам.
А надо вот как сделать:
Отрезать последнюю часть видео , чтобы без двусмысленностей было понятно за что лайкают.

И ни какие стопхам не общественники с добрыми помыслами, а четко организованные и оплачиваемые с верху ссученные, для лоббирования интересов ( платные парковки, стукачество с видеорегистрацией, еще какая -нибудь гадость).

Все о народе пекутся, ночи не спят , себя не жалеюют

[Честер]

T.S.ILAKOV:

а четко организованные и оплачиваемые с верху ссученные, для лоббирования интересов ( платные парковки, стукачество с видеорегистрацией, еще какая -нибудь гадость).

ну а чо, правильные интересы лоббируют - платные организованные парковки, не езда по тротуарам... чо плохого-то? задрали из четырех полос припаркованными тачками три забивать )

[T.S.ILAKOV]

Неправильные интересы лоббируют.
Без вкладывания денег бабло по легкому рубят

А правильное лоббирование - это когда лоббируют за строительство новых дорог, развязок, больших перехватывающих паркингов, запрещений точечной застройки , запрет утечки капитала за кордон и т.д.

[Честер]

T.S.ILAKOV:

А правильное лоббирование - это когда лоббируют за строительство новых дорог, развязок, больших перехватывающих паркингов, запрещений точечной застройки , запрет утечки капитала за кордон и т.д.

стопхам должен лоббировать запрет утечки капитала за кордон?)

почему именно он? и зачем запрещать свободное движение капиталов?))

 

пусть хамов с тротуаров гонят, это посильная задача... народ даже с хорошими дорогами ездит по хамски

[T.S.ILAKOV]

Стопхам лоббируют интересы частных лиц воровской формации, стало быть идут против своего народа
Они - ссученные.
Иначе - ПРЕДАТЕЛИ.
А с такими должен быть короткий разговор.
-----------
И не надо выдергивать фразы из контекста.
Так себе приемчик.

Сообщение изменено: T.S.ILAKOV (09 апреля 2015 - 08:44)

[Безымянный]

[1 GR]

Безымянный:

Стопхамовцы в Питере отхватили по крупному.

бо некуй выйпываться этим додикам правдолюбам,не могут даже себя защитить,напоролись на еще большую Стоп Хамовитость,ну а кули хотели,на любое противостояние хоть и такое тупое безмолвное,найдется действие...тем более,они такие типа с розовыми очечами-весь мир красота,а люди братья и сестры...ну им немного мозгов и вбили...    

[Виталий646]

Мозголомная Брага писал 09 Апр 2015 - 14:23:

 существует такое понятие , причем на законодательном уровне, как социальная справедливость.

То бишь, наказание, соразмерное с деянием.

Т.е. если кто-то поджог на парковке мою тачку, то я могу абсолютно безнаказанно ответить ему поджегом, ссылаясь на законодательном уровне "зуб за зуб"? Очень интересно...

 

Безымянный писал 09 Апр 2015 - 14:15:

 что бы со срущим  то сделал? Общественность интересуется! ))) 

У меня "ссущий" был один такой - макнул его пару раз в свое добро...

1.Я сомневаюсь что он больше этого не делал (просто стал более осторожен) в идеале ведь наказание должно приводить именно к этому...

2. Не знаю как я бы поступил будь на его месте уже упомянутая выше компания " стокилограммовых околофутбольных фанатов"

 

Еще раз повторюсь, я не оправдываю езду по тротуару и другие нарушения ПДД, но я считаю что это забота властей и устанавливать вид и размер наказания должно государство.

Если почитаете комментарии к каналу СХ поймете, их поклонники зачастую пишут "правильно, вам надо с битами выходить на тротуары" или "берите на акции кирпичи и если он едет по тротуару, просто роняйте ему на капот" и т.д.

Безымянный писал 09 Апр 2015 - 14:15:

Да? А откуда эта фраза? 

Это отсылка к фильму с Брюсом Ли "Выход дракона" 1973 года, в котором снимался друг и поклонник Брюса, Боло Янг.

Сообщение изменено: Виталий646 (09 апреля 2015 - 09:47)

[iH@RD]

не, ну какбэ 1 GR прав: если ты ведешь себя таким образом, как СХ, будь готов, что и к тебе применят силу. пусть делают выводы, а не жалуются.

[Виктор С]

Мозголомная Брага писал 09 Апр 2015 - 14:23:

существует такое понятие , причем на законодательном уровне, как социальная справедливость.

То бишь, наказание, соразмерное с деянием.

Нет такого понятия в законодательстве. Оно продекларировано в криминологии. Законодательно его "оформить" невозможно.

Или ты хочешь попытаться сделать нереальное - привести из современного законодательства пример наказаний 100% соразмерных деянию?

На соседнем форуме долго жила актуальная и горячая тема "Убить голыми руками.." http://forum.ironman...porte-v-strane/

 

Виталий646 писал 09 Апр 2015 - 18:46:

Это отсылка к фильму с Брюсом Ли "Выход дракона" 1973 года, в котором снимался друг и поклонник Брюса, Боло Янг.

Классика!

"Мой стиль - борьба без борьбы"(с)

[Честер]

T.S.ILAKOV:

Стопхам лоббируют интересы частных лиц воровской формации, стало быть идут против своего народа Они - ссученные. Иначе - ПРЕДАТЕЛИ. А с такими должен быть короткий разговор.

ну если они что-то делают в интересах лиц воровской формации, то они как раз не ссученые )))

вообще я не понял - акции против езды по тротуару - это каких частных лиц они лоббируют (воровской формации).... без подъеба спрашиваю, сможешь ответить?

[Седьмой]

Видео, где нахлобучили стопхам, порадовало ))) давно пора )

[Безымянный]

Седьмой писал 10 Апр 2015 - 09:49:

Видео, где нахлобучили стопхам, порадовало ))) давно пора )

 

Чем? Тебе нравится то, что группа лиц жестко избивает другую группу лиц за то, что эта группа мешает быдлу ездить по тротуарам?

[Седьмой]

Безымянный писал 10 Апр 2015 - 12:24:

Чем? Тебе нравится то, что группа лиц жестко избивает другую группу лиц за то, что эта группа мешает быдлу ездить по тротуарам?

 

нет, нисколько НЕ симпатизирую ни тем ни другим. и те и другие - быдлоганы. НО приятно посмотреть, как одни гопники наказывают за быдлячество других гопников, их же оружием, так сказать в обраточку )) причем "другие" более отмороженные, чем первые

[Тачёный]

Седьмой писал 10 Апр 2015 - 12:28:

нет, нисколько НЕ симпатизирую ни тем ни другим. и те и другие - быдлоганы. НО приятно посмотреть, как одни гопники наказывают за быдлячество других гопников, их же оружием, так сказать в обраточку )) причем "другие" более отмороженные, чем первые

смотри идешь ты с ребёнком по тротуару и тут едет джип прямо на тебя и ещё и сигналит чтоб ты с ребёнком съёпся по быстрому с дороги!ты ему пытаешься объяснить что мужчина ты не прав,в ответ на это приезжает толпа борцов дагов и вваливает тебе как следует!ты конечно остаёшся доволен?!

[Седьмой]

параллель в данном случае НЕ совсем параллель

[Тачёный]

Седьмой писал 10 Апр 2015 - 12:46:

параллель в данном случае НЕ совсем параллель

я разве сказал что провожу паралель?главное суть...всё надо мерить на себя!так честнее!

[Игорь127]

Тачёный писал 10 Апр 2015 - 12:55:

я разве сказал что провожу паралель?главное суть...всё надо мерить на себя!так честнее!

Вот я и меряю на себя. Посмотри побольше роликов этих уродов... Людям реально негде припарковаться и они встают вторым рядом прижавшись и водитель сидит в машине готовый сразу же отъехать если кому-нибудь помешает или когда освободится место для парковки... Ты не бывал в подобной ситуации? Я бывал и часто. Теперь обратим внимание на то, что "стоп хамовцам" нет дела до таких же машин стоящих точно так же, но без водителя и реально мешающим кому-то. Обклеивать просто так без скандала им не надо, им нужно именно спровоцировать человека на хамство вывести его из себя , а затем в интернете показывать какие они герои... 

Здесь многие пишут про тротуары, но обратите внимание, на большинстве роликов по этим тротуарам, где уроды ловят машины, никто не ходит. ( Вы попробуйте проехать по людному тротуару, проще и быстрее в пробке отстоять ) Ну и опять же у всех водителей обстоятельства разные (жена рожает, в аэропорт опаздывает и т.д.) и не все они ( водители ) хамы и быдло, а наказывает за езду по тротуарам и неправильную парковку пусть ГИБДД, а не толпа издевающихся гопников.

[Седьмой]

мы ведь так можем и до абсурда дойти, не нравится мне, как люди на улице разговаривают в общественных местах, хамят, ругаются, нецензурно выражаются, подошел к ним и давай им лекцию читать, как грамотно речь свою строить и хорошим манерам учить ))) вот веселуха. ну а кто бычить будет - сразу в тАрец (!) ну а как иначе, да?)))

Игорь127:

а наказывает за езду по тротуарам и неправильную парковку пусть ГИБДД, а не толпа издевающихся гопников.

+5
 

[Честер]

Игорь127, да в том и проблема - если типа мне очень надо, то я встану вторым и третьим рядом...и пофиг, что другим надо по этой дороге проехать.... одна стоящая во втором ряду припаркованная тачка уже собирает пробку....

стопхам - конкретное тупое быдло, работающее на камеру, и очевидно - что сдавать водителю назад - это издевательство (назад ему еще дольше по тротуару ехать), но это именно тот молоток, которым и нужно стучать по башке еще более тупым и хамовитым водятлам!

реально задрали парковать тачки на тротуарах, парковаться в два-три ряда, а уж за езду по тротуарам надо вообще прав лишать (думаю, к этому и придут, изменив ПДД).... и во дворах еще народ летает со скоростью 30-40 км в час - ну а ребенок выскочит неожиданно - и что?

Седьмой:

как люди на улице разговаривают в общественных местах, хамят, ругаются, нецензурно выражаются, подошел к ним и давай им лекцию читать, как грамотно речь свою строить и хорошим манерам учить ))) вот веселуха. ну а кто бычить будет - сразу в тАрец (!) ну а как иначе, да?)))

представь: едешь, к примеру, ты в маршрутке с женой и маленьким ребенком.... на всю маршрутку какое-то быдло материться, громко, изощренно и безостановочно... ты тихо будешь сидеть, молчать, терпеть и ждать дядю милиционера? или что ты сделаешь в данном конктретном примере?

[Виктор С]

Не хотелось бы опуститься до очевидных нотаций, но придется:

Тачёный писал 10 Апр 2015 - 12:39:

смотри идешь ты с ребёнком по тротуару и тут едет джип прямо на тебя и ещё и сигналит чтоб ты с ребёнком съёпся по быстрому с дороги!ты ему пытаешься объяснить 

Пытаться воспитывать уёбка-водителя, рискуя вовлечь в возможный физический конфликт и ребенка - неосторожно и глупо со стороны отца.

Все телефоны с камерами. Когда-нибудь законодатели созреют до понимания, что это - доказательство нарушений.

 

Есть мнения (в недалеком прошлом компетентное):

1. Водитель-нарушитель получил в дыню от пешехода - правдоруба. Пешеход может быть наказан. (КАП или даже УК)

2. Пешеход- правдоруб получил в бубен от водителя. Водитель может быть наказан.

В обоих случаях пешеход создал себе проблемы.

 

Добавлю позитива о правильном участии в наведении порядка.

Давно было. Безобразно припаркованную "Волгу" одного урода "перепарковали" так, что он без буксировки выехать бы не смог (между двумя ракушками). В мероприятии участвовало 6-8 человек. Жаль что телефонов с видео в 80-х не было, но как рассказывали, по сухому асфальту враскачку юзом - это возможно. Я бы посмотрел. Урод жалобу написал, но конечно же никого не нашли - не искали.))

 

 

[Честер]

Виктор С:

Пытаться воспитывать уёбка-водителя, рискуя вовлечь в возможный физический конфликт и ребенка - неосторожно и глупо со стороны отца.

вот, эту функцию взяли на себя ребята из стопхама. молодцы!)

[Седьмой]

Честер:

ты тихо будешь сидеть, молчать, терпеть и ждать дядю милиционера? или что ты сделаешь в данном конктретном примере?

скажу ему, что он не прав и так разговаривать нельзя. провоцировать "идиота" себе дороже в данном случае, УК еще никто не отменял   как бы не хотелось врезать по наглой рыжей морде - надо сдерживаться. ну и привлечь законных блюстителей порядка. так ПРАВИЛЬНЕЕ.
 

можно конечно "психануть" и дать люлей хамоватому дятлу. НО потом уже в суде объяснять "что и как" - мне лично не хочется. поэтому, ЕСЛИ моему здоровью и здоровью моих близких нчего НЕ угрожает, то как грится "не трожь говно - вонять не будет"...