94 ответов в этой теме

[mvald]

и шо вы вообще кипишите? я Юру спросил,что он знает про этот случай..чё за провокаторша,что потом ещё и обсуждает как её,инвалида,потом мурыжили 4 часа в отделе,в туалет не давали сходить...а она вроде из своих из селегеровцев...пригрели змеюку

И чо? Совершенно не меняет дело. Один из "фильтров" и всё.

пральна-пральна...свой народ надо бояться...не зря сталин 4 млн предателей выявил
 

[beylbom]

пральна-пральна...свой народ надо бояться

 

Свой народ надо ОБЯЗАТЕЛЬНО бояццо - понятно даже ребенку)))

 

потом мурыжили 4 часа в отделе,в туалет не давали сходить

 

Вот как важно иметь голову)

Сообщение изменено: beylbom (01 сентября 2014 - 10:49)

[pavel.sqr]

понятно,что не читаем мы ссылки друг друга....но на всякий прослучАй))
по каждому михалковскому пункту
http://www.snob.ru/p...4691/blog/80450

Только ради Вас - прочитал, есть желание выслушать мнение? ну да ладно без одобрения и грубо, - оно ответило!!!!!

Ксюша уже как не первый год и есть физическое воплощение "окна Овертона" и то что оно вещает достойно только препарирования ( что и проделал как бы я к нему не относился Михалков) осмысливать (даже и содержащие зерна здравого смысла) ее перла не имеет смысла - это как искать еду в помойном бачке (а что ???? ведь съедобного еще много) не в голодный год всеже живем.................

[Седьмой]

При всем моем неоднозначном отношении к Михалкову, Собчак по сравнению с ним глупая девочка, вся ее статья/ответ и абзаца Михалкова не стоит, никаких аргументов, только эмоции и передергивания, одним словом -...

[mvald]

А по мне так наоборот- ответила по существу(в отличие от Павла) по каждому пункту и с конкретными фактами..И про вернуть награды и про фуа гра и про рублёвку и про близость к народу и т.д и т.п
Кароч про конкретную промежёпаность...ну где уж вам согласиться- здесь некоторые сами такие же,только в мелком масштабе))

[DanabolDS]

Народ, ну вы даете. Нашли кого обсуждать. Пропагандистский спор двух проституток насчет судьбы третей. Смешно. Михалков, грамотная проправительственная шестерка, он всегда будет петь то на что настроят его хозяева, он изначально не имеет своего собственного мнения и всегда будет подстраиваться под существующее руководство Кремля и не важно какой при этом будет поддерживаться политический курс. Просто ввиду того что он человек образованный и опытный, а так же строит из себя сливку современной интеллигенции, то мнение его для масс "как бы весомо".

Собчак откровенная неблагодарная тварь, кусающая руку, которая ее на протяжении многих лет кормила. Просто в один момент решила что новые забугорные хозяева для нее выгоднее ну и соответственно отрабатывает свои гонорары. Да она грамотна, имеет неслабый опыт манипулирования общественным мнением через средства массовой информации. Но прислушиваться к ее мнению, которого у нее нет, лишь меркантильная отработка забугорных гонораров, это себя не уважать.

Макаревич, выживший из ума вечный диссидент. Погнавшись за мимолетным долларом, даже не смог просчитать потери для своих мещанских интересов.

Все трое недостойны того чтоб прислушиваться к их мнению, им глубоко плевать и на страну в которой они родились, и тем более на народ, которому они привыкли гадить в уши...

[Капкан]

Макаревич, выживший из ума вечный диссидент.

Вечный конформист, скорее. В интельской и богемной среде его точка зрения - кристально чистый мэйнстрим.

[pavel.sqr]

Все трое недостойны того чтоб прислушиваться к их мнению, им глубоко плевать и на страну в которой они родились, и тем более на народ, которому они привыкли гадить в уши...

Факт, но для рядового потребителя пропаганды на сегодняшний день Ксюша - певец либерального пожара в головах и кошельках, а Михалков это уже антитеза - патриархальный реакционер и сия партия иной быть не может дуализм мать его.

[pavel.sqr]

А по мне так наоборот- ответила по существу(в отличие от Павла) по каждому пункту и с конкретными фактами..И про вернуть награды и про фуа гра и про рублёвку и про близость к народу и т.д и т.п
Кароч про конкретную промежёпаность...ну где уж вам согласиться- здесь некоторые сами такие же,только в мелком масштабе))

Вы пытаетесь поставить мне в упрёк отсутствие желания копаться в грязи................

[мыкола]

Влад, я тебя уважаю, но ты реально чудишь.....
Путин это не вселенское зло, он делает часто и положительные дела, не только гадит на народ...
Тебе дай волю , ты бы ВВП в клетку посадил и показывал бы как Тугарина Змея, как синоним зла
Ты любой поступок ВВП только в отрицательном контексте вопринимаешь
( девочку не пропустил - тиран, селигеровцев собрал- деньги попилили, на санкции ответил - да как он посмел, без хамона теперь Россия)
Гляди на вещи объективнее, эмоции подчас только мешают нормальному адекватному восприятию.

[mvald]

девочку не пропустил - тиран, селигеровцев собрал- деньги попилили, на санкции ответил - да как он посмел, без хамона теперь Россия

и я уважаю...но только не надо перевирать моё мнение и тогда я укреплюсь в своём уважении)

[Седьмой]

муха или пчела?

[Lexxx]

Уважаемые, а не могли бы вы мне вкратце пояснить, почему в этой теме обсуждается заочный спор Собчак с режиссёром Михалковым?

[mvald]

Уважаемые, а не могли бы вы мне вкратце пояснить, почему в этой теме обсуждается заочный спор Собчак с режиссёром Михалковым?

потому что

Ксюша уже как не первый год и есть физическое воплощение "окна Овертона"

[Lexxx]

 mvald, как по мне, так просто намусорили в хорошей теме.

[Претор]

Собчак не вывезет Михалкова тет-а-тет.

[mvald]

Собчак не вывезет Михалкова тет-а-тет.

К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.

При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе.

[Претор]

mvald, понимаешь, проблема в том, что не о чем им разговаривать. Показательный пример. Когда Рогозину задали вопрос, готовы ли вы встретиться с Навальным в дебатах, он сказал умную мысль "мне не о чем с ним разговаривать, поскольку он не знает предмета разговора". Тебе не кажется, это странным, что у барина Михалкова, будет брать интервью Ксюша, которая в эфире безгоду неделя. Я уже не говорю о том, если разговор зайдет о истории страны или политике. А она же будет тыкать, тем, что была в окружении папы в 90-х и все это видела, анализировала в свои юные лета.

[mvald]

Когда Рогозину задали вопрос, готовы ли вы встретиться с Навальным в дебатах, он сказал умную мысль "мне не о чем с ним разговаривать, поскольку он не знает предмета разговора".

ничего умного в этой мысли не вижу- простой отмаз,аля как здесь некоторые пишут,что не хотят копаться в грязи,когда ответить по существу нечего...если ты такой профи и так знаешь предмет,так встреться и при всех покажи,что оппонент не в теме и жалок,в противном случае,это неловкая отмазка,потому что опасается человек
вторая часть поста вообще на о чём..набери в ю-тубе "собчак живьём" и посмотри  скольких и  каких людей она интервьюировала...и ничего,снизошли небожители....думаю,масштаб личности Лукашенко,как минимум сопоставим с Михалковским

[mvald]

Претор,ты посмотрел ролик выше? потрать немного времени,это интересно

[мыкола]

думаю,масштаб личности Лукашенко,как минимум сопоставим с Михалковским

неее. Лукашенко -то президент немаленькой европейской страны, а Михалков.... так... уходящий режиссер однотипных фильмов и актер однотипных героев.... смелости которого не хватило даже  права "сдать" в своё время. То, что его папа гимн трех стран сочинил еще не делает сыну чести ( и честно слова-то неплохие, НО музыка .... гораздо сильнее за душу берет. Александрову тут еще больший  респект)))),

[DanabolDS]

mvald, ты серьезно воспринимаешь Собчак, как видную политическую фигуру? Неужели ты не знаешь, что эта личность вызывает у основной массы простого населения России лишь сильное чувство брезгливости и отвращения. Уже то, что ее лицом воспользовались при популяризации оппозиции во время выборов, явилось явным анти пиар ходом этой самой оппозиции. В тот период выборов своей деятельностью она только лишь оттолкнула от оппозиции еще сомневающийся электорат. У простых масс населения она крепко ассоциируется с неким подобием Российской версии Перис Хилтон. В бытность бурной молодости своей, активно поддерживая этот образ , она до того намозолила глаза простым зрителям с каждого экрана телевизора, что теперь заочно олицетворяет собой политический труп. И как бы не пыжилась, как бы не пыталась проявить свою состоятельность сейчас у основной массы Российского электората она мягко говоря непопулярна.

[Претор]

вторая часть поста вообще на о чём

У тебя большинство постов ни а чем.

ничего умного в этой мысли не вижу- простой отмаз,аля как здесь некоторые пишут,что не хотят копаться в грязи,когда ответить по существу нечего...если ты такой профи и так знаешь предмет,так встреться и при всех покажи,что оппонент не в теме и жалок,в противном случае,это неловкая отмазка,потому что опасается человек

Для этого не нужен диалог. Можно обойтись монологом. Эти все зацепы белоленточников встретиться с более известными людьми, которые за власть, кроме как пиара для них никому не нужны. Зачем тому же Рогозину говорить с Навальным о оборонке, где второй совсем ни але, или о его прежней работе? Я смотрел некоторые выпуски этой (Собчак живьем) передачи. Если помнишь, упоминал, что Мамонтова она не смогла вывести из себя. Он хорошо "контрил", потому что опыта больше.) Сам формат Дождя не предусматривает, что там будут лица противоположных точек зрения, либо будут превалировать с одной т.з. Пример передача "Вечер тяжелого дня". Один гость и 5-6 интервьюеров. Но в зависимости от гостя, подбираются более опытные журналисты (та же Таратура кидается как тяжелая артиллерия, Лобков). Для тебя и тебе подобных это будет отмазкой. И ты будешь заявлять ты приди и докажи. А кому доказывать? Эта тактика схожа с вбросами Немцова. Тот скажет, и другой пусть опровергает, либо то что вбросил Немцов правда.

 

Посмотрю.

[Претор]

Михалков мне как медийная, публичная личность интересна. Его фильмы я не смотрел, потому что я в принципе фильмы редко смотрю. Но в большинстве случаев, мне интересен наш синематограф периода 2000 и по сей день. Возможно, Михалков интересен, потому что схожие взгляды. У него хороший интерьер в кабинете. Статуэтки императоров, массивный деревянный стол, такого дворянина века 19)

[DanabolDS]

Претор, согласен с тобой. Михалков интересная грамотная, хорошо образованная творческая личность. Его можно слушать, можно многое почерпнуть из его знаний и методов изложения, а так же творчества. Но к его политическим взглядам относиться серьезно не стоит, он никогда не скажет именно то что по настоящему думает.

[mvald]

mvald, ты серьезно воспринимаешь Собчак, как видную политическую фигуру?

она себя никогда не позиционировал,как политика..она журналист и очень хороший....далее слова про электорат...причинно-следственная связь ровно обратная- основная масса её не любит из-за пропаганды тв
я её,наоборот зауважал после первых митингов..

. У простых масс населения она крепко ассоциируется с неким подобием Российской версии Перис Хилтон.

согласен...но эта масса ассоциирует Путина с батюшкой царём благодетелем...и там и там они ошибаются,по моему мнению

[mvald]

Михалков мне как медийная, публичная личность интересна.

дело в том,что как и в другом я знаю немножко больше про него чем ты..из личного,так сказать
один великий режиссёр арендовал нашу лодку,в нач 2000-х,в момент работы на фильмом унесённые ветром 2..и я видел чем он питается,видел кто ему готовит,видел как он всю верхнюю палубу заставил тренажёрами из своего зала,видел его личного тренера,который эти 3 недели с ним тоже находился и катались они на велосипедах "бмв" почему-то,а не на "старт-шоссе"...и подозреваю,что часть бюджета на этот фильм выделялась из гос бюджета(не утверждаю)
поэтому,я ответил на пост Павла,где укорялась собчак в поедании фуа гра со всем вытекающими..
 

Сообщение изменено: mvald (02 сентября 2014 - 06:24)

[DanabolDS]

mvald, то что Собчак хороший журналист тут я с тобой согласен, кроме того она достаточно профессиональная медийная личность.

С тем, что основная масса народа, не переваривающая Собчак,  ассоциирует Путина с царем благодетелем, тут ты ошибаешься. На период выборов многие голосовали и за Жирика и за Зю. Сейчас же рейтинг Путина конечно зашкаливает, многие действительно смотрят на него, как на спасителя отечества. Масса же думающих людей просто предпочитают сейчас не менять, как говориться, коней на переправе. Тем более, что Путин, в свете последних государственных потрясений ведет себя вполне грамотно и эффективно. Хотя конечно вопросов к нему накопилось много... Это мое мнение.

[mvald]

Масса же думающих людей просто предпочитают сейчас не менять, как говориться, коней на переправе.

к сожалению это так...но это не потому,что он грамотно действует,а потому что может быть ещё хуже
кстати..-

– Понимаете, один его уход мог бы значительно оздоровить среду. Просто воздух стал бы другой…

– В 1584 году среду уже оздоровили. Не стало Грозного, чья репутация – и повседневная практика – была значительно хуже, чем у Путина. Получили тридцать лет смуты, из которой потом еще полвека выбирались. Годунову всегда мстят за Грозного, потому что Грозного боялись, а тут как бы появился мягкий, цивилизованный, даже прозападный… Жестокую вещь скажу, но после ухода диктатора никакого оздоровления не наступает. Возможен вздох облегчения и точечные послабления, а потом все сваливается в кровавую неразбериху. Были возможности реформ сверху, была переломная точка в 2012 году, она пройдена, и теперь мы обречены на подвешенное состояние.

– Но ведь после Путина все эти подвески рухнут…

– Конечно. В частности, я убеждена, что только Путин удерживает Россию в нынешних границах. Сейчас потому так и пресекают любые разговоры о федерализации, так защищают территориальную целостность, что распад СССР был только первым этапом в неизбежном распаде империи. Дальше начнут разбегаться Кавказ, Татарстан, Дальний Восток – при первом же намеке на смуту.

кто же это сказал?))http://newrezume.org...2014-08-16-4733

[Претор]

дело в том,что как и в другом я знаю немножко больше про него чем ты..из личного,так сказать
один великий режиссёр арендовал нашу лодку,в нач 2000-х,в момент работы на фильмом унесённые ветром 2..и я видел чем он питается,видел кто ему готовит,видел как он всю верхнюю палубу заставил тренажёрами из своего зала,видел его личного тренера,который эти 3 недели с ним тоже находился и катались они на велосипедах "бмв" почему-то,а не на "старт-шоссе"...и подозреваю,что часть бюджета на этот фильм выделялась из гос бюджета(не утверждаю)
поэтому,я ответил на пост Павла,где укорялась собчак в поедании фуа гра со всем вытекающими..
 

Сам понимаешь, конкретики мало, больше подозрений и укоров. Зачем говорить о том, о чем говорят?) К Собчак еще плохо относятся из-за того, что она не из простых. Папа неплохую должность занимал. У нее изначально был неплохой базис для старта. Она с детства была там "на верху". Не понимаю за какую фуагру тут трете, но это еще какую пропаганду пустили против нее. Была ведущей на доме-2, как верно выразились, был один образ, который к ней прикрепился, и навряд ли уйдет. Дальше выбрала путь - оппозиция. Стала журналистом на Дожде. Еще клеймо из-за которого ее много не будет поддерживать народа.