235 ответов в этой теме

[DIM. ON.]

Как всегда: по существу три поста из ста.

Я по-моему довольно чётко написал, почему темы про политику и религию нежелательны. Именно потому, что цивилизованно и аргументированно эти темы большинство обсуждать не может. Воспитание и образование у всех разное. В теме про религию или очередную войну гораздо легче поругаться, чем в теме про мобильники или шансон.

[BlackBird]

Особенно интересно, почему люди, которые пишут, что про политику им неинтересна тереть ПОСТОЯННО читают эти темы ? Ожидание "драчки" ?

Кто знает, кто знает...

[MikeKazakov]

DIM. ON.
Живые же люди на форуме. Общаются. Не железом единым. Мы ведь не зомби от спорта. А то, что:

цивилизованно и аргументированно эти темы большинство обсуждать не может

это издержки воспитания, для того и существует модерация и административные меры.

[Dimon176]

это издержки воспитания, для того и существует модерация и административные меры.

+

[DIM. ON.]

Думаю, все согласятся, что удаление или запрет на создание подобных тем входят в понятие модерации и административных мер

[Фельдфебель]

DIM. ON.

Думаю, все согласятся, что удаление или запрет на создание подобных тем входят в понятие модерации и административных мер

Президент и его министры могут соизволить делать все, что им будет угодно

Даже наплевав на мнение форумчан и безусловное снижение интересности ресурса в целом.

Лично я посещаю регулярно только 2 форума - этот и еще один по др. тематике.
Если здесь не будет острых тем, а только темы со звездами спорта, химией, секс-зоной и фотоальбомами неглиже, то форум станет пресным как и многие остальные ресурсы.

П.С. А подфорум тренинг не посещает даже ДИМ.ОН и сам Админ.... давайте снесем ?

[Konstantin]

лично я "за" подобные темы ... я вообще "за" любые (в разумных пределах естессно) темы которые интересны форумчанам ...

а если кто-то не умеет нормально вести диалог то это ЕГО ЛИЧНЫЕ проблемы ... решать которые нужно наказанием ЕГО ЛИЧНО ... а не ущемлением интересов всех остальных людей которые желают вести нормальный диалог на интересующию тему ...

Дим, что бы ты сказал если бы тебе предложили умышленно зарабатывать меньше денег для тебя и твоей семьи аргументируя это накаленной криминогенной обстановкой? типа не зарабатывай Димон много денек а то ограбят тебя ... думаю ты бы рассмеялся ...

вот ты примерно это же предлогаешь ...

[DIM. ON.]

Konstantin

Кость, я такой аналогии не понял...

Если эти темы настолько важны некоторым форумчанам, насколько важно мне моё благополучие, то я и пальцем до них не дотронусь... Нехай живуть.

Прошу в третий раз понять: я не против разговоров о политике или религии - я против тех скандалов, которые они вызывают. Я и Рома в эти темы крайне редко заходим, а когда заходим, то из-за увидимого кол-ва срача легче вообще убить или закрыть тему, чем чистить. Пример тому - не одна подобная ЗАКРЫТАЯ тема о политике.

[{ADMIN}]

Рома, если корректно, то мoжна за пaлитику тереть?

корректно да, но так не получается...

[dlos]

{ADMIN}
Хм.... Надо будет над кащдой "политической" темой вешать большое предупреждение - "За некоректное поведение - бан!"

[Konstantin]

DIM. ON.

Врят ли так же важны ... но я имел ввиду принцип, а не степень важности ...

а принцип в том, что скандалы делают ЛЮДИ а не ТЕМЫ ... и бороться с ТЕМАМИ принципиально не правильно ... да и не эффективно мне думаеться .. так как если человек скандалист по натуре то он будет скандалить в других темах при отсутствии политических ...

на безрыбье и рак рыба как гриццо

[Штангист Кокляев]

За.

Сообщение изменено: Штангист Кокляев (14 января 2009 - 09:35)

[лектор]

Думаю, все согласятся, что удаление или запрет на создание подобных тем входят в понятие модерации и административных мер

да, входят в понятия модерации... ...куевой модерации

[san@]

DIM. ON.

Именно потому, что цивилизованно и аргументированно эти темы большинство обсуждать не может. Воспитание и образование у всех разное

Это, вобщем-то, нормально. Это же не политический форум. Тогда уж надо и форумчан подбирать по образованию ))))
Странно запрещать создавать такие темы. Дим, ты же сам сказал. Люди разные. Кому-то это может быть интересно. Конфликты надо пресекать, а не темы запрещать. Можно просто отделить политику от клуба по интересам. И может, кто-то согласится эту кашу модерировать (хотя это сложно. я, например, перестала даже пытаться общаться в этих темах). Но, запрещать, это неправильно. Детский сад какой-то.

[DIM. ON.]

san@

запрещать, это неправильно

Хм... Почему же? Спам, дилеров, мат и ругань запрещаем, а политику - низзя?

Другое дело, что многие любят почесать о политике и футболе перед телеком с банкой пива - это другой вопрос. Им обломно не увидеть трындения о политике на форуме. Не знаю... если темы плодят мат, ругань и истерию на форуме можно и запретить.

Но я не зря эту тему открыл и голосование устроил. Раз перевес в 14% "за" такие темы, то пусть будут. Перевес, однако, слабоватый...

[лангобардыч]

надо колонку ПОФИГ убрать, оставить только За и Против и тада уже будет ясна точная цифра.

Сообщение изменено: лангобардыч (15 января 2009 - 05:30)

[Dimon176]

скандалы делают ЛЮДИ а не ТЕМЫ

Хорошо сказанно

Спам, дилеров, мат и ругань запрещаем, а политику - низзя?

Спам, дилеров, мат и ругань ты приавниваешь к политике?

[DolphinEcco]

лангобардыч

надо колонку ПОФИГ убрать, оставить только За и Против и тада уже будет ясно

Точняк.Я например отдал голос за : пофиг. Думаю если этот вариант убрали бы - то проголосовал бы - За.

[лангобардыч]

давайте снова разыграем

[Фельдфебель]

DIM. ON.

Раз перевес в 14% "за" такие темы, то пусть будут. Перевес, однако, слабоватый...

Ах, Дима !
Лукавишь !

НЕ ПРОТИВ (за + похрену ) - 70 % !

Против - 30 %

перевес 7:3

п.с. Ты в фонде, проводящем стат. исследования, не работал ?
Как говорится, КАК И ЧТО спросишь, то и получишь...

[Вита]

Ответила - за. Я газет не читаю, телевизор не смотрю - всё, что нужно, нахожу здесь.

[DIM. ON.]

Фельдфебель

Тогда уж и ПРОТИВ посчитай с ПОФИГОМ, получишь почти 55%

Сообщение изменено: DIM. ON. (15 января 2009 - 06:02)

[Фельдфебель]

DIM. ON.

Тогда уж и ПРОТИВ посчитай с ПОФИГОМ, получишь почти 55%

Гы...
Так нельзя.

Дима, так 70 % людей НЕ ПРОТИВ политики, а только 30 ПРОТИВ.

Но сказать что 55 % НЕ ЗА ( как у тебя ) тоже нельзя, ибо 25 % пофиг и НЕ ЗА только 30 %

Сообщение изменено: Фельдфебель (15 января 2009 - 06:41)

[Quake]

Фельдфебель

Но сказать что 55 % НЕ ЗА ( как у тебя ) тоже нельзя, ибо 25 % пофиг и НЕ ЗА только 30 %

Вот ловкач ©

[Alisa Bazilio]

Тэээкс, сразу видно саботажничков

[Different]

конечно ЗА

[Arcam]

Опа, я опять что то пропустил, а где про религию?

[Фагот]

проголосовал против. Много есть интересных сайтов и форумов где темы религии и политики основные.
Наверное вряд ли люди там технику приседаний или жима лежа обсуждают в подробностях

[BlackBird]

Много есть интересных сайтов и форумов где темы религии и политики основные.
Наверное вряд ли люди там технику приседаний или жима лежа обсуждают в подробностях

Вот и я о том же!!!

[coldfire]

тут полно непрофильных тем и разделов, тогда надо убирать все: графоманский кружок, раздел с эротикой, юмор и много чего еще. Политика нормальная тема, не хуже других, тут люди из разных стран, интересно бывает узнать их точку зрения, регистрироваться на спец форумах это для тех кто серьезно политикой интересуется.