Похоже "закрыли", да не совсем?
Тогда тоже выскажусь, не помешает. Итак супервайзер проявил принципиальность, а по сути, выполнил должностные обязанности, и огребает за это по полной. Если разобраться, наезды на него сводяться к двум, по сути взаимоисключающим постулатам:
а) не забаненный это был!
б) а если даже и он, так что же, перековался.
Я бы на месте наезжантов определился, какую из двух линий разрабатывать, вместе никак.
Сам же, размыслив, наблюдаю следующее.
(а) отверг сам забаненный, ибо поначалу не посчитал свои параллельные дискуссии достаточным компроматом. Озвучил он это четко настолько, что во1-х, совершенно непонятно, почему вдруг на этом признании отказало зрение у его защитников, во-2-х самому никак назад не отыграть. Да и трудно предположить наличие симметричных бейлбомов с симметричными интересами. В конце концов можно идти дальше по явленному нам форуму. Только думаю, это никак не в интересах забаненного. Как бы чего хуже не обнаружилось
(б) в отличие от Слона, Есаула и других уважаемых граждан полагаю возможным.
Не силен в психологии
Хотел бы озвучить еще один момент.
Недавно попалась в руки методичка со стандартными вопросами и темами для соискателей проведения сборов на Селигере. Изложенное удивительным образом совпадает с постами "камрада бейлбома"