График его прогрессии надо посмотреть с самого начала.Так я точно помню, он сам давал какую-то ссылку на свой дневник старый или чего там, там это и было написано.
Чего тут запретного?
Он же давно занимается, раз прогрессирует, то и бабам должен уже начать нравиться по идее, не?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#8581
Отправлено 17 марта 2014 - 02:25
#8585
Отправлено 17 марта 2014 - 02:32
#8588
Отправлено 17 марта 2014 - 02:36
#8589
Отправлено 17 марта 2014 - 02:37
Лето, жара, на полигоне грязные, потные танкисты ремонтируют гусеницу
танка. И вдруг, возле них появляется сказочная фея с волшебной палочкой.
"Ребята, а что это вы тут делаете?"-спрашивает фея.
"Еб...мся"-зло отвечают танкисты.
"Да?-удивляется фея, а хотите по-настоящему?"
"Конечно хотим" - отвечают радостные танкисты.
Фея взмахнула палочкой... и у танка отвалилась башня.
#8591
Отправлено 17 марта 2014 - 02:46
он представляет собой сферические "вредные советы Григория Остера" в вакууме
...
на самом деле я всего лишь предлагаю для расширения кругозора интересную на мой взгляд информацию, а вот как ее использовать дело каждого, варенье/мед тоже может быть использовано как благо (в случае с ВиниПухом), так и во зло (в случае с МальчишомПлохишом).
В данном же случае, любые упоминания о низком кол-ве белка Рихад использует в свою пользу, игнорируя иные т.з. о целевой пользе (или по крайней мере не вредности) некоего разумного большего кол-ва белка (больше того кол-ва о котором пишет Бред)
Сообщение изменено: Znatok Ne (17 марта 2014 - 02:49)
#8592
Отправлено 17 марта 2014 - 02:49
Говоря научным языком, секс и доминирование. Люди хотят изменить свой внешний вид ради того, чтобы повысить свою сексуальную привлекательность, люди хотят изменить свой внешний вид ради того, чтобы чувствовать свое превосходство над окружающими. ... Секс и власть ... всё банально...Да и почти все, кто тут тусует, в зал первый раз пришли либо потому что хотели ипаца, либо, чтобы перестать получать песдюлей в школе) Обычное дело))
#8595
Отправлено 17 марта 2014 - 03:03
merQ, у меня жена автор нескольких публикаций по теме онкологии в медицинской литературе, а с учетом того, что и у меня и у нее по наследственной линии есть умершие от различных форм рака, я много чего читал.
Почти у всех есть в роду родственники, которые умерли от той или иной формы рака. Чаще всего от рака легкого или толстого кишечника.
Есть некоторые спецы по онкологии, которые отрицают наследственную связь.
#8596
Отправлено 17 марта 2014 - 03:08
на самом деле я всего лишь предлагаю для расширения кругозора интересную на мой взгляд информацию, а вот как ее использовать дело каждого, варенье/мед тоже может быть использовано как благо (в случае с ВиниПухом), так и во зло (в случае с МальчишомПлохишом).
Кстати, на счет питания. Меня заинтересовала информация Кэмпбелла, который писал в своем исследовании, что когда речь встает об исследовании причин возникновения раковых заболеваний в рамках каких-нибудь институтов, фондов, консорциумов и пр. в состав оных всегда "включаются" ученые якобы представляющие интересы крупнейших компаний по производству молока, яиц, мяса и пр. Не знаю насколько это верно.
Но с другой стороны - на каких мощностях проводятся такие исследования? кто оплачивает весь банкет? стоит задуматься.
Хотя на счет сыра. Кэмпбелл казеинат кальция относит к самому опасному белку. А сыр человечество ест уже больше 5 тысяч лет. Спрашивается - что за нах?
#8597
Отправлено 17 марта 2014 - 03:18
Спрашивается - что за нах?
Ну Денис Мингер довольно точно охарактеризовала Кэмпбелла (ко многим кстати эту характеристику можно применить 8) )
... к сожалению и для ученых, и для поклонников здорового образа жизни, Кэмпбелл, похоже, отбрасывал релевантные данные, если они указывали на то, что растительная пища может вызывать заболевания, или на то, что у животной есть потенциальные преимущества. Его интерпретация вводит читателей в заблуждение о настоящем исследовании, проведенном в Китае, а также о других работах по изучению питания (включая те, которые он проводил сам).
После критики, которую вызывает книга “Китайское исследование”, Кэмпбелл использовал свою биографию для подтверждения своих взглядов. Его образование и опыт, конечно, впечатляют, но аргумент “Поверьте мне, я ученый” тут не сработает. Чтобы уметь критически мыслить, не нужно быть кандидатом наук, а длинный список регалий никому не помешает избежать ловушки предвзятого мнения. Я полагаю, Кэмпбелл заранее имел свои определенные взгляды на животный белок и болезни, поэтому в китайском исследовании (а также в других) выискивал те корреляции, которые подтверждали его точку зрения.
А сыр человечество ест уже больше 5 тысяч лет
а грудное молоко для вскармливания вынуждены терпеть даже ортодоксальные веганы
#8598
Отправлено 17 марта 2014 - 03:20
Почти у всех есть в роду родственники, которые умерли от той или иной формы рака. Чаще всего от рака легкого или толстого кишечника.
Я почти со всеми не знаком, но рецидив по наследственной расположенности рака идет через поколение- т.е. если у тебя начиная с деда/бабушки, никто от рака не умирал, то твои шансы умереть понижаются в геометрической прогрессии.
#8599
Отправлено 17 марта 2014 - 03:24
Ну Денис Мингер довольно точно охарактеризовала Кэмпбелла (ко многим кстати эту характеристику можно применить )
Скорее всего Кэмпбелл просто не нашел никаких данных о прямом доказательстве того или иного тезиса. А написать книгу надо, равно как и сделать себе имя на масштабности.
Я почти со всеми не знаком, но рецидив по наследственной расположенности рака идет через поколение- т.е. если у тебя начиная с деда/бабушки, никто от рака не умирал, то твои шансы умереть понижаются в геометрической прогрессии.
Это классический взгляд. Есть онкологи, которые в этом взаимосвязь, а тем более какую-либо прогрессию не видят вообще, поскольку причины возникновения рака до конца не изучены. Наследственность, мутация генов из поколения в поколение - одна из возможных причин.
Мой дед по отцовской линии умер от рака толстого кишечника в 43 года. Поэтому я тоже "очкую" по полной программе. Поэтому стараюсь объяснить супруге, что мне нельзя употреблять алкоголь и нужно снизить количество животных жиров.
#8600
Отправлено 17 марта 2014 - 03:25
А написать книгу надо, равно как и сделать себе имя на масштабности.
"Хочешь разбогатеть - придумай свою религию" (с) Л.Рон Хаббард (писатель фантаст, основатель Саентоло́гии)
Считай, что Кэмпбелл, своей книгой создал аналог некоей мини религии для вегетарианцев и веганов ...
Сообщение изменено: Znatok Ne (17 марта 2014 - 03:35)
#8601
Отправлено 17 марта 2014 - 03:28
Я почти со всеми не знаком, но рецидив по наследственной расположенности рака идет через поколение- т.е. если у тебя начиная с деда/бабушки, никто от рака не умирал, то твои шансы умереть понижаются в геометрической прогрессии.
А дяди/тёти считаются? Родные братья/сёстры родителей.
#8603
Отправлено 17 марта 2014 - 03:32
ГР влияет на образование опухолей?Хиляк ,
Жена дела выборку по одному из субъектов РФ на предмет повторяемости заболеваний.Ну и плюс у них были какие-то крайне долгоиграющие опыты на крысах ( в чем они заключались, я не помню уже), классический взгляд подтвердился.
#8604
Отправлено 17 марта 2014 - 03:32
Хиляк, Жена дела выборку по одному из субъектов РФ на предмет повторяемости заболеваний.Ну и плюс у них были какие-то крайне долгоиграющие опыты на крысах ( в чем они заключались, я не помню уже), классический взгляд подтвердился.
Тогда это очень и очень печально. Самое главное - что ничего не изменить. Связь есть и есть, и плывешь по течению. Вот в чем печаль то.
#8605
Отправлено 17 марта 2014 - 03:34
#8606
Отправлено 17 марта 2014 - 03:36
Вобщем пока Рихад вас всех тут морально подавлял, я поняв, что безнадёжно проигрываю ему в видухе, сходил рядышком в Чайхану № 1 ( ну и дорогая же сцуко), и отведал наконец легендарный ДОНЕР-КЕБАБ ! Короче это просто мясо, на лепёшке. Мясо двух видов, курица и баранина, порезанные частичками И два вида соуса: острая аджика, и второй какой-то. Ну и там огурчики, помидорчики и тп. Ну мне в принципе понравилось, правда маловато, особенно если учесть, что всё блюдо стоило как месячный бюджет Хиляка. Щас сижу и любуюсь в зеркало, трапы сами на глазах растут, и сало горит, особенно по бокам)))))
#8607
Отправлено 17 марта 2014 - 03:51
Вобщем пока Рихад вас всех тут морально подавлял, я поняв, что безнадёжно проигрываю ему в видухе, сходил рядышком в Чайхану № 1 ( ну и дорогая же сцуко), и отведал наконец легендарный ДОНЕР-КЕБАБ ! Короче это просто мясо, на лепёшке. Мясо двух видов, курица и баранина, порезанные частичками И два вида соуса: острая аджика, и второй какой-то. Ну и там огурчики, помидорчики и тп. Ну мне в принципе понравилось, правда маловато, особенно если учесть, что всё блюдо стоило как месячный бюджет Хиляка. Щас сижу и любуюсь в зеркало, трапы сами на глазах растут, и сало горит, особенно по бокам)))))
Сказочно! я бы к донеру-кебабу из Чайханы взял бы еще парочку донеров из местных шаурмянных. чтобы повысить рефид.
#8609
Отправлено 17 марта 2014 - 04:01
При объеме 10000 кг и весе штанги 40 кг выходит 250 КПШ за тренировку. При 5 повторениях в подходе это 50 подходов. Сколько же был твой 1ПМ в жиме стоя?
Да, я так и рассчитывал. Но все это заняло чуть больше 3-х часов, так как я давал время отдохнуть мышцам.
1пм в жиме стоя не замерял. Это опасное занятие. При весе в 73 кг жим стоя 70х4, 1пм не делал. Сейчас при весе в 63 кг делал 50, 55 кг - полет нормальный, можно и 60х1 взять, но не более и если только со стоек.
Но жим стоя я давно не делал. Сейчас из-за головы шарашу. 40-45 кг. Пока больше не делаю, чтобы остаться с плечами.
8 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых
-
Bing (1)